Andrej64

Вот про слепую душу очень верно мне кажется замечено,только почему тогда такие зрячие по отношению к собакам люди глаза закрывают, когда их обладатель вот так вот невзначай ржавым гвоздиком в открытой ране у человека поковыряться норовит,не все ведь рабочих собак на продажу разводят ,какого хрена свою гуманность выпячивать,я например плачущего дедка, гончую крутяшкам продававшего видел,тоже наверное со слепой душой дедок,друга на здоровье внучка променял.Бытовые проблемы они тоже у всех разные,так что может не стоит камешки в других бросать.

Хрен знает,в этом вопросе мне позиция Александра ближе,хреновы гуманисты воткнут крючок рыбе в глотку ради своего удовольствия,а потом ее из-за любви к природе отпускают,по мне так вообще гуманность зашкаливает,это все равно что зверушек в капкан ловить,для того чтобы погладить и отпустить.

А рабочих собак то почему грех продавать? Или если уж считаешь свою собаку другом,что детей друга продавать это нормально что ли,или на принудительной вязке друга насиловать ,тоже не грех,блин может все-таки подумать прежде чем по клаве стучать начинать,и такими словами не разбрасываться.

Интересно о грехе,а кого вообще продавать "НЕ ГРЕХ".Здесь то как раз сайт называется покупка и продажа,тут одни грешники собрались.

Да причем тут госдеп блин,как будто без госдепа волну поднимать некому,любой решивший пропиариться ее и проплатит,ты посмотри что на наших охотничьих сайтах творится,ведь чуть ли ни каждый свою добычу в сеть толкает,реклама трупов блин,а уж если зверь больше кошки так еще и в позу победителя над поверженным противником,как же блин пусть все посмотрят на крутизну.ЕСЛИ ТЕ ЖЕ ВОЛЬЕРЫ НЕ ОХОТА, НА ХРЕНА ЛЮДИ ВОЛЬЕРНЫМИ ДИПЛОМАМИ УВЕШИВАЮТСЯ,КАК ХЛЕБОРЕЗ ЗНАЧКАМИ,МНЕ ЛИЧНО ДУМАЕТСЯ ЧТО КАК РАЗ ДЛЯ РЕКЛАМЫ СВОИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ,БИЗНЕСМЕНЫ БЛИН,а победителями в вольерах как раз кусачие и становятся,и чем лучше рвут,тем больше шансов в сети появиться,вот наши люди и видят эту картину целиком,это же охренеть блин все себя борцами за собаководство позиционируют,когда по клаве стучат,а вышли из-за клавы и собачку на очередную травлю, потащили,или судить эту травлю пошли ,или организовывать ,а потом своего пса ,который зверя рвет в сеть выложим,и возмущаемся ах блин эти зеленые красоту русской охоты не понимают,и все на других кивают типа каждый на своем месте "ДОЛЖЕН"

С кем ты хочешь приходить к консенсусу,ты что и правда думаешь что с людьми зарабатывающими на этом бабки можно о чем-то договориться, или думаешь им действительно до зверушек дело есть,это просто их бизнес. Да мы друг с другом то договориться не в состоянии,когда на кону денежные интересы,все блин за собачек ратуют,только мне почему-то кажется, что слишком часто наша забота о процветании собаководства ,очень походит на борьбу янки за демократию .

А для чего нужны вольеры,при нормальном развитии охотничьего собаководства,одно дело когда вольер выполняет функцию притравочной станции,и совсем другое когда он используется для шоу-бизнеса.Блин да всю жизнь существовали притравочные станции,ну собирались охотники в своем кругу,притравливали молодняк,и ни хрена никому в голову не приходило обвинять их в чем-то,а сейчас блин шоу,кто извините и с какай целью на них тусуется, мне например (когда смотрю все это в интернете зверей тоже становится реально жалко.

В эту зиму был неприятно удивлен,обил будку жестью,сквозняка не будет,в результате получил мокрую подстилку ,хрен знает пар от дыхания что ли конденсируется,подумал может вытяжку приспособить,теперь репу чешу не будет ли от нее сквозняка,кто-нибудь с этим сталкивался?

Да я честно говоря и недоумеваю,хрен знает,вон Коряев написал что форум здесь собачий,блин хотел поправить ,типа не собачий,а любителей собак,вон сколько людей собачкам дифирамбы поют,а тут,ну остался Саня без собачки и без денег, вам как пишете все по фигу,да и вообще походу очень многим из присутствующих по фигу,что-то голоса возмущенной лайколюбивой общественности совсем не слышно,это ведь не несознательных таежников обвинять,что они за породу не ратуют,так что эту некрасивую историю(кстати очень поучительную для тех самых несознательных) наверное не только вам хочется побыстрее забыть, ну очень "по-человечески" не находите.

Ну не знаю,я барсом пользуюсь весной и осенью .даже блохи не заводятся,и клеща с собаки присосавшегося ни разу не снимал,может тебе левый препарат попался,или клещи у вас суперстойкие,а я вполне доволен.

Вот такое слышать мягко говоря вызывает лично у меня недоумение.Известный на всю страну эксперт,слово сказал,деньги на щеночка взял,а обязательств никаких не брал,даже человеку позвонить не удосужился,когда нестыковка нарисовалась,блин одни непарламентские выражения на язык просятся.

А НАХРЕНА СКАЖИ ТЫ РВАЛ ПЯТУЮ ТОЧКУ,ВОЗВРАЩАЯ НАЗАД НЕ ПРИНАДЛЕЖАЩЕЕ ТЕБЕ ИМУЩЕСТВО,если остальные форсы мажоры тебя не волнуют,уж точно не по просьбе Александра,так с какого перепугу ты занялся перевыполнением твоей , согласно договора выполненной миссии,да еще за чужой счет,или когда бабки в кармане легче всего крайнего назначать. Охренеть не встать, влетел Саня с глухомани в объятия цвета отечественного лайководства.

Вот интересно,а когда вы обязательство на себя брали щеночков доставить,вы что вообще не в курсе были пустят вас с ними в самолет или нет,очень ответственно отнеслись ничего не скажешь.

Во правильно,кого там еще девочкой в юбочке или лохом не окрестили,быстренько в очередь.

А то что мы считаем трусостью, это разве не инстинкт самосохранения.

Ползущий по собаке клещ,это не о чем,пользуюсь обыкновенным барсом,каплями по холке,по лесу гуляешь ползают,присосавшегося ни разу не обнаружил.

А мне вообще ситуация непонятно,что значит кинолога нет вообще,но документы заполняет специалист по связям с общественностью,насколько вообще это законно,так ведь наверное при желании можно всех оформленных таким образом собачек бобиками считать.

иду по берегу реки,метров 50-60 шириной,по той стороне бежит норка,мелкая увидела в воду и поплыла,на середине быстрина собаку реально понесло и она вернулась,это на каком уровне она решила что лучше туда не соваться.

Расчет - это в смысле разумная осторожность,а как в таком случае отличить эту самую осторожность от банальной трусости.

Да не только акты,щенячки,осмотры выдачу документов,а и анализ поголовья и разработку стратегии племенной деятельности ,и даже отбор и индивидуальный подбор пар производителей-всю племенную работу, обязан вести кинолог,который должен иметь профильное высшее образование,или быть экспертом не ниже второй категории,и утверждаться этот кинолог должен ни как не ниже чем в ЦПК. А то что сейчас Вы называете племенной работой заводчиков,что происходит по всей территории России,и есть манкирование кинологами своих прямых обязанностей,т.е. тот самый бардак о котором говорил Пардус и ни что иное.Так что если озвученный Вами в 338 посту владелец собак перерастет пользовательский уровень,и решит заняться самостоятельной племенной работой,то пусть и оформляет свою деятельность как питомник чистокровных лаек,и сам соответствует,ну или в штате содержит кинолога соответствующего вышеозвученным требованиям и ни как иначе. Потому что иначе это и будет профонация и кустарщина,словом тот самый бардак и мутная вода в которой дельцам удобно ловить свою рыбку.Вот уже который раз ты упрекаешь меня в огульности,да не обвинения это,а обратная сторона медали на которой ты нарисовал,заводчика,радетеля за породу,который жизнь готов за нее положить,к сожалению жизнь почему-то,совсем не опровергает наличия у медалей обратной стороны,так что контроль тоже отменять пока рано,иначе от сознательности коммунизма, к сознательной анархии запросто скатимся.

Да причем тут огульно не огульно,никого я не собираюсь ни в чем обвинять просто посмотрите,кто имеет право заниматься племенной работой,люди с высшим профильным образованием,или эксперт по соответствующим породам не ниже двоечки,имеющие допуск от цпк,а совсем не те кто сам для себя решил, и назначил, и где интересно вообще ,вы нашли документ обязывающий кинолога оформлять выбор хозяина,ЭТО ВСЕ ПРОИСХОДИТ ИМЕННО ПОТОМУ И ТАМ,ГДЕ КАК ВЫ НАПИСАЛИ КИНОЛОГА ЛАЙКА ВООБЩЕ МАЛО ВОЛНУЕТ,ПРОСТО СИДЯТ И ЗАНИМАЮТ МЕСТО. Вот и стали все сами себе кинологами,что в этом хорошего то,ни кто ведь себя любимого дураком не считает,а как раз о породе и заботится,нужно чтобы хватка побольнее,так терьерчика прильем,а кто волчками породу улучшает,у кого то блин вообще недосмотр, а кто-то просто бабок на собачках нарубить собрался.если кинологу по барабану,так его и обмануть и уговорить попроще будет,чем фаната.Цветем блин и пахнем,мы же заводчики.

Так разговор не про пальцы,а про монстров в рингах,как минимум ведь со щенячками собачки,а уж по недогляду,или в результате племенной деятельности очередного заводчика кто скажет то,как это кинолог не имеет права не оформить вязку,хрень какая,да он просто обязан,по работе обязан сам составлять план вязок,оформлять актом каждый спланированный "замок",ну и помет осматривать,и первичную выбраковку (по крайней мере уродов)проводить,а уж на остальных будет обязан оформить документы,в том то и беда что этого наверное ни где нет,что работа так называемых кинологов и свелась к тому,что они "обязаны"только документально оформлять,племенные изыскания доморощенных "заводчиков" да разрекламированных питомников. Это же охренеть можно,что вязать с кем попало разрешают не страшно,что ТАКОГО навяжут,главное чтобы-ТАКОГО не навыписывали. Вот интересно государственные питомники где щенячки оформляли,может потому питомниками и назывались ,что самостоятельно племенную деятельность вели,а как по другому-то.

Про контроль.вот помнишь в теме про прибылые ,на четвертой странице собачек выкладывали,и все усердно меня пеняли,что я на такой хреноте зациклился,когда в ринги таких монстров выводят,как думаешь этих монстров не у заводчика приобретали,тоже наверное сам решил заводчиком стать,может даже и не барыга вовсе,может тоже породу улучшает,сам решил,что его знаний для этого вполне достаточно,он сам себе и биолог и кинолог и генетик,так ведь кто-то и щенячку на них оформил,как думаешь с этой позиции контроль может всетаки нужен?Вот сколько на форуме присутствую,походу только один Макс озвучивал что ему вязку кинолог запретил,у всех остальных наверное их роль к простой констатации и документальному оформлению сведена.А про питомники,при чем здесь мое доверие,или недоверие,если предприятие лицензировано как питомник,то это и есть питомник,а если нет,то сами себя питомником и обозвали,как и заводчики,какой же ты самостоятельный заводчик,ты просто владелец собаки,или собак которые включены в племенную работу соответсввующей организации.вот когда будешь сам план вязок составлять и щенячки выписывать,тогда и станешь заводчиком,от слова ЗАВОД,А ПОКА ВСЕ МЫ ЗАВОДЧИКИ ОТ СЛОВА ВОДИТЬ(ТИПА СОБАЧЕК ДЕРЖИМ).

Да с хотелкой и решилкой все понятно,а как быть со зналкой и умелкой,вот что лично меня убивает, захотел и назначил себя заводчиком,а то и питомником обозвался,не получится ли из всего этого большая навредилка,контроля то ноль,а учитывая стоимость породных щеночков у многих хотелка походу засвербила.

Скажите пожалуйста,а у кого на гусиках какой процент попаданий,хрен знает мужики приехали,жаловались,из четырех стволов за семь налетов только одного выбили,да один подранком утянул,здесь на форуме мелькало,из 150 сожженных патрон,десяток результативных,как-то на грустные размышления наводит.