Andrej64

Хрен знает смотрю племенное положение РФОС ПУНКТ 4.4 . ограничиваются в племенном использовании,или изымаются из племенного использования по решению организации ведущей племенную деятельность собаки имеющие неполную зубную формулу.Какую пользу породе ты надеешься принести ратуя за размножение беззубиков,понять ни как не могу.

Да тему не помню,но на этом сайте ты высказывался,за то что какое право имеет кинолог не допускать к вязкам собачек с не дисквалифицирующими признаками,я тогда тебе еще отвечал что дело племенной комиссии в том и состоит чтобы бороться с недостатками а не культивировать их включая в племенную деятельность.

Борисыч, а что ты понимаешь под безупречным чутьем конкретно,ну например говорите про туалет,ведь и кучи дерьма весящие на сучьях(такое тоже встречалось) и практически молекулярные пылинки мочи(когда с высоты пописает)до земли видимого человеческим глазом не долетает,все можно обозвать туалетом,почему же мой кобель например,по вторым уверенно обнаруживал зверька,а по первому зачастую обманывался.

Мне вот что хочется сказать,не в защиту кого-нибудь,и надеюсь не в обиду кому-нибудь,а люди ,те которые большую часть жизни посвятили любимой породе,сами всегда ли этой породе друзья и защитники,хрен знает знает но не топикстартер ли возмущался тем что собачек с пороками не включили в план вязок,эта забота о чем:о породе или о выгоде заводчика,я лично спрашивал корифеев,использование в племенной работе собачек с нежелательным признаком,признаком нестабильности генома,это что забота о чистоте породы что ли,ответа вразумительного,тоже походу не услышал,лично видел бродяжек,заявленных потом как собаки с исключительным поиском,как думаете это забота о породе или что.Вообще на форуме озвучивал,кто из тех кто десятилетиями занимается"племенной деятельностью" может сказать что чего-то добился,имею ввиду ту самую чистую линию,так походу ни один не сознался,а как раз все кричат,что выбор щеночка это лотерея,ну и какая скажите нахрен это племенная работа,это даже породным размножением то трудно назвать,а не до фени всем становится, когда какого-нибудь очередного Велеса атукать возьмутся,тут уж каждый свою заботу о породе,ну или о тех молодых(которые не знают) проявить торопится,вон уж у некоторых душа изболелась типа запретить на хрен тему,а то продажу кутяток по рейтингу перебивает,не в этом ли основная суть таких драмматических переживаний за породу,по мне так очень на правду похоже,а по породе думаю ее если и погубят,то совсем не отдельно взятые Земелевы,и Велесы,а развал системы т.е. практически ни чем не ограниченная,и ни кем не контролируемая"племенная деятельность",читай щенки на продажу тех у кого "душа за породу болит".

Это вряд ли,достаточно будет и разрешительной бумажки,выданной охотпользователем,что данная охота проводится именно в целях регулирования численности,естественно стоит поинтересоваться имеет ли сам охотпользователь право проводить это регулирование.

Да конечно поверить трудно,тем более что скорее всего прыгала совсем не мелкая самочка,а как раз хороший кот,и тут если исходить из опыта типичности поведения вообще получается полная задница,с точки зрения рациональности еще как-то можно объяснить,еще неизвестно что для них легче,по веткам прыгать,или плавать в пухляке,а вот что за та самая очень весомая причина которая заставляет столько прыгать ,тот еще вопрос.

Так ведь разговор совсем не о лесе,а о прибрежной полосе деревьев,тут и у куницы выбор небольшой,да и склон берега тебе в помощь,а вообще-то,данный случай описал не для того что бы заявить о себе как о супер-пупер кунятнике,а как раз наоборот попросить совета у бывалых,может кто-то сможет как-то объяснить подобную хрень,так что твое "если бы"Борисыч для меня непонятно и весьма огорчительно . О варианте Промысловика тоже думал,и для себя исключил его именно потому,что не верю что бы мой старик,в таких тепличных условиях пропустил бы несколько зверьков,потому.что как бы мало они не ходили,но писать, какать,кушать,им все же надо,и уж какой никакой запаховый след,они бы оставили,а здесь ни разу ни за что не запнулся.

Ну гарантировать то конечно не могу,хрен знает как на самом деле,я же не господь бог,но то что Борисыч называет зачисткой,проводил старательно в меру своих сил и способностей,да и старик у меня(хоть я и частенько поругивал его в теме)не совсем уж бестолочь,в общем пришел к озвученному ранее результату,хрен знает на что это похоже,если сравнить с наземными следами жизнедеятельности зверя,то я назвал бы это верховым обходом территории,зверь походу даже и не кормился,тупо прошел туда обратно и все,чисто субъективно конечно.

Да я и сам другому хрен бы поверил,но тут как говорится остается не верить себе,ну ситуация следующая,в общем знакомый еще по осени сказал, что охотился там с гончими,и все было истоптано куницей,ну а очередь "дошла",только когда лег пухляк и "свои" места перестали кормить,первый раз попал в обед,ну и прихватив следок метров через триста,до вечера не нашел повершившуюся куницу,там и искать то практически не где было,прибрежная полоса деревьев ,и метров двести до окна(плеса),в общем ни я ни собаки ничего не нашли(что зверь,может дойти до конца,и развернувшись верхом уйти обратно мне и в голову не пришло).Задело конечно сильно,и приблизительно через неделю,дождавшись снега,обильно усыпавшего ветки,и надеясь что это позволит мне надежно проследить верховой след,с самого ранья пошел "мстить".Зайти решил от плеса,и на первой же ветле обнаружил верховые следы зверя,ну и начал методично "тропить верха".В первом же удобном месте поднялся так сказать посмотреть с чем имею дело и обнаружил,что куница прошла туда обратно,такие неудоби(с ее точки зрения назад преодолевала своим следом.).Ну в общем так и протропил до вечера что-то около четырех километров до другого конца(зарослей камыша)откуда куница поднялась на ближайшее дерево и с которого ушла обратно.Весь путь туда и обратно зверь прошел верхом,ни разу не спустившись на землю,вполне допускаю что на маршрут выходила еще со вчерашнего утра(снег как раз кончился когда я на смену заступал)может даже и отдыхала где-нибудь, но собачки нигде не зацепились,из чего сделал вывод что на том конце след с самого утра был достаточно холодный.Ну и что тут думать прикажете.

Может ли такое вообще быть,чтобы куница прошла около 8 км,верхом,вообще три недели пухляка как-то сильно повлияли на мои понятия о поведенческих особенностях полов,другой случай,раза четыре после каждой очередной снежной порции старик показывал одну и ту же нехилую ветлу,с явными признаками верхового движения,за всю осень не наблюдал в этом районе низового следа,в конце концов осатанев от пустых выходов решил свалить великаншу,и каково же было мое удивление,когда из сваленной дуплины выглянула лобастая морда моей береженной "самки".Хотя вполне допускаю что мое стремление воспитать кунятницу внесло свою лепту.

Это точно конструкция капкана влияет,или может способ установки сказывается?

Ну да сами то мы все белые и пушистые,почему же тогда пищат на роликах разрываемая пятком собак мелкая барсучиха,или поросенок у которого только полоски сошли,вы им объяснить о правильности наших охот не пробовали, а многие так и авторам роликов плюсиками аплодировали,вот такая вот наша правильность на поверку и получается,и х.з.,не охотникам то это даже может и простительней(адреналин да стайный инстинкт добычи мозги напрочь снес),а вот охотниками со стажем подобные ролики в сеть пихающими,что движет не подскажите случаем.

Нет понятия "гусарская жестокость",лихость есть и основана она презрении(может и показном) к опасности именно для "гусара",так что по-гусарски скорее было бы один на один с мишкой выйти.

А тысячу лет подход был один жесточайший отбор и жесточайшая выбраковка,где они сейчас не скажите?каждый сам себе режиссер,и порядочность,та самая порядочность на таком уровне что встретив ее проявление Саня даже тему забабахал,наверное уже далеко не норма жизни,так что думаю теперь лайку спасет тот же самый подход по отношению к заводчикам,только кто возьмется отобрать действительно знающих и порядочных,нам порядочности признавать свою далеко не компетентность походу не хватает.

Так может от этой самой плотности и прут,или сезонные миграции(местные),у нас вон один егерь хотел кабаний рай в своем заповедном леске организовать,я тогда еще засомневался,и сказал что к февралю все его свиньи уйдут в пойму,и никакие вкусняшки их не удержат,так что неизвестно для кого он их разводит,ну и ушли полсотни голов вернулись семь,и никакие разносолы не подействовали,и про соль,начитался что в сибири пописаешь так зайцы всю желтизну выгрызут,тоже пытался на солонцы их скучковать ,ни хрена ни какой видимой реакции,несколько искуственных солонцов знаю,ну типа бросали люди по мешку соли,да сидку устраивали,когда мимо прохожу интересуюсь,ну нет у них никакого движения,совсем нет ,наверное в нашей местности звери не испытывают такого минерального голода,хрен знает может удобрения в полях,т.е не сама соль,а растения на этой соли выращенные позволяют поддерживать нормальный баланс.

Кто знает,тот же Зубов,говорил что собачки уже давно основная статья его дохода(это-то как раз наверное и не плохо,особенно если деятельность ведется в соответствии с племенным положением),про барыг размноженцев тоже все понятно,а вот что думаете по поводу недостаточной грамотности,вот как человек вроде бы порядочный,и считает что превзошел все науки и" сам с усам" но вместе с тем многие ли из нас действительно хорошо разбираются в племенном деле,по крайней мере те споры которые велись на сайте по некоторым вопросам,вызывают лично у меня большие сомнения в этом,деятельность основанная не на научных достижениях а на своем видении она не больше ли вреда принесет чем пресловутая непорядочность?

Что сказать,селфи конечно не вызывает уважения,но с другой стороны ,если представить что мне придется идти по трубе,а эта зверюга вполне может потропить мой след,то еще и подумаешь ,насколько известно дилетанту,шатунов всегда старались изъять как потенциальную опасность для человека,а любителей "поубивать самих" хочется спросить а выкладываемые на нашем сайте селфи с травлей детенышей,или шоу на притравочных станциях,они что ,намного человечнее что ли,так может с себя и начнем.

Да конечно в аренде,только мужики-то как раз и не за рыбой ходили,компрессоров конечно никогда не покупали,а вот обрезанные охапки камыша в проруби,походу этот пруд от замора спасали всегда,так и получился частный случай,что нагадил как раз "хозяин".и сам больше не появился,и местных на года без рыбалки оставил,везде частный случай,ты вон привел пример,что солонец установленный за километры от трассы стал причиной гибели зверей на дороге,а мне с моей колокольни в это как-то слабо верится,не Сибирь у нас не ведутся наши зверушки так на соль,ну не разу не встречалось что бы прямо перли,я уж скорее предположу что на озимые по ту сторону трассы тропу проложили,или еще на какую-нибудь фермерскую вкусняшку,Вообще думаю что "нормальный" брек,так же в своей деятельности использует так сказать естественные(привады),особенно если местный,и знает что на любую его искусственную приваду первыми охранители клюнут,или думаешь что это им в головы не приходит,ну а про брековские кинокамеры,это по нашей местности вообще из области фантастики,хотя петли с мобильным дозвоном практиковались,только у меня почему-то большое подозрение,что их охранители и ставили(себе то они мясца покушать разрешают),так как обнаружили и шум подняли простые охотники,а правоохранители "не могли" установить даже на какой номер эти дозвоны шли.

Кто расценивает-то,у нас вон один тоже расценил,что мужики проруби пилили,чтобы пользуясь кислородным голоданием,его рыбу стыбрить,всю весну от пруда потом тухлятиной воняло,за то вся его осталась.

Что уже есть претендент,или это просто вы так думаете,ишь как сразу цели определили"сконцентрировать животных для последующей незаконной охоты" наверное и в голову больше ничего не приходит,потому что именно бизнесмены-частники превратили подкормочные площадки в приваду,раньше почему-то это западло считалось,имею ввиду где устраивались подкормочные площадки обычно и была как минимум зона покоя,а устраивание именно привад,и солонцов в том числе как способов охоты и сейчас походу ни кто не отменял.

Так тут мужик с ружьем,по-любому для охотинспектора клиент,а без ружья,ну и прочих орудий добывания,какие претензии лично ты можешь человеку предъявлять,ну подошел ну соли насыпал,пусть зверушки лижут,ну и что?Каким правовым актом это запрещено?по чему привлекать то будешь,люди ведь и картошку сажают,и кукурузу,и сено косят,и на озимых ваш зверь пасется,что всех за браконьерство привлекать будешь,вы сами то потраву что предварительно всем оплачиваете уже по факту самого наличия ваших зверей,или ее еще доказывать в суде надо.

Извини Андрей,но ты походу полную хрень сморозил,тогда уж и статью приведи по которой человека привлекут за то ,что он зверушек подкармливает,а так ведь вам, уполномоченным, волю дай вы и кормушки для синичек браконьерством назовете,потому что знаете никакие отмазки у вас не прокатят.

Как то не стыкуется,если я например начну российские рубли рисовать,то что тоже могу себя госзнаком объявить,дело то тоже Патриотическое получится,вливаю деньги в РОССИЙСКУЮ экономику.Так что думаю Василий Николаевич тут прав на сто процентов,свои патриотические порывы нужно реализовывать, идя ПРАВИЛЬНЫМ путем.

Тоже вопрос,не только сами в верховые установки залазят,но и куничку, висящую, зачастую дербанят(лис имею ввиду),так что наверное у каждой старушки свои погремушки,и не попробовав не узнаешь.