Andrej64

Хрен знает,вообще-то все это очень похоже на личную неприязнь,и честно говоря уважения обеим сторонам совсем не добавляет,и прежде чем других за язык ловить ,может лучше за своим последить,хотя бы вот как к последнему предложению Пана в посту 7070 отнестись,при очень большом желании очень даже можно интерпритировать как совет профессионала и начать кричать что типа сам сознался,за язык поймали,заканчивайте мужики.

Ну монополия промхозов как и колхозов,походу закончилась давно,те кто напрямую арендует угодья,типа как тот же Соловьев,1500кв\км. походу покруче любого охотничьего хозяйства средней полосы,они то кто по твоему.конечно ни кто не откажется от побочного приработка в межсезонье,но основа благополучия все равно охота.

Так и Умка походу под полторы сотни на форуме выкладывал,уж совсем на охотника выходного дня не похож.

Ну блин Андрей ты и слово нашел приплетать,к чему я то их приплел,если к собачкам Окуловского,то соглашусь,у них походу такие же красавцы,а промысловик в моем понимании,тот кто промыслом на жизнь зарабатывает,а не тот кто им занимается,мы же то же то куничку,то мясца спромышляем,что тоже считать,что все промыслом занимаются,промыслом на жизнь промышляют,все остальное хобби.а по охотничьим и этическим меркам,так их походу каждый для себя и устанавливает,многие егеря например считают что взять мясца например без лицензии,для них лично уж точно не браконьерство и уж точно себя нормальными охотниками считают(ты тоже вроде подобные мысли не опровергал,),но у нас вон директора чоха на лосихе взяли,оказывается еще какое браконьерство.

Моральные претензии по материальным искам разве рассматриваются?А вот откуда ущерб за бобриную голову в 50 с лишним штук,походу учитывается и нерожденное потомство,исходя из каких методик рассчитывается такой ущерб интересно.

Все походу очень правильно,и если бы целью разведения были исключительно собачки ,лучшего может желать нечего было бы,только походу всю картину все равно испортят,те для кого изначально главное прибыль любой ценой,как среди заводчиков так и среди людей обличенных полномочиями,и последние походу куда страшнее,потому что именно дают пропуск в породу всему что наворотили те кто хотел.

А,что людям то делать?бумагам верить нельзя,кинологов нет,и знакомых экспертов которым бы верить хотелось тоже нет,вот на публичный форум и надеятся,и кто скажет чья заслуга в том что в собачках Синцова еще угадывается воспетый Зубом (косой разрез глаз),потомков известного заводчика,самого Макса,или кинолога который по его же словам некоторые вязки ему рубил,того же Зуба народ на форуме не так же что ли клевал,и каких грехов ему только не приписывали и в чем не обвиняли только,а косой разрез глаз походу свидетельствует куда круче всех обвинений.Про пожертвования это походу будет похуже всякой астрологии,у вас может есть примеры когда с собачьего сайта люди вылетали,за свое мнение по обсуждаемому вопросу,или все же вылетают за откровенное хамство по отношению к индивидуумам пытающимся говорить по существу.Люди с иными целями,для которых охота сбоку,это про кого?Зуб например говорил что живет совсем не охотой,а как раз продажей собачек,Макс походу тоже не промысловик,Вы тоже озвучивали про таксидермию,да и щеночками приторговываете,так для кого сейчас охота не сбоку,так любого и каждого обвинить можно.Так может чтобы собачки пылью не стали стоит все же профессионально рубить рекомендации"провидцев",а не приводить доводы типа"Гала, ты не так пылюку вытираешь".

Полностью соглашусь,цена законно добытого мяса,зачастую куда выше базарного,не говоря уже про деревенское.

Вот Слава,как хочешь,но это твое нельзя вести породу по бумажкам все от современного бардака,халатности и продажности профессионалов,потому что эти самые бумажки должны вестись так чтобы давать полное представление о собаке,полное с достоинствами и недостатками,т.е. в полном соответствии с племенным положением,как и вообще все племенное дело,и ни как иначе. Да кто будет против этих твоих выводов ....Но мы имеем то что имеем и в этом случае надо быть охотником , любителем породы и как сказал Салыкин : "жить собаками и охотой ". Дед Сикорин /гончатник/ ездит на пенсию за 600 км выжлеца "послухать", а мы хотим только по бумажкам искать подходящую кандидатуру. Встречался с ним на Тульской выставке ...был потрясен его сленгом , его знанием породы и заметьте ни кто не мог предъявить какие то сомнения даже по знакам препинания а не то что по истинности его каждого слова. Так это далеко не мои выводы,если посты мои в других темах читал,то может помнишь что я то как раз и пел дифирамбы тем самым местным линиям,и дедкам "державшим породу",обращал внимание аудитории именно на их рабочесть,но почему-то тогда многие заводчики профессионалы,и наезжали на меня потому что я за породу не радею,и восхваляю бобиков и ни хрена не понимающих в собаководстве непонятных деревенских дедков,а правильные собачки ,самые экстерьерные и рабочие именно у них,что и подтверждено соответствующими бумагами,и бумаги тому гарантия,и вдруг теперь оказывается,что этим бумагам верить нельзя,ни хрена типа они гарантировать не могут,а верить надо уже им самим,потому что они профессионалы,знают какую-то страшную тайну племенного дела(которая недоступна простым смертным),и в дополнение к бумагам ведут дополнительный сбор информации и это гарантирует что самые экстерьерные и рабочие собачки будут именно в их заводах,а когда их невзначай ткнут носом в нежелательные,или дисквалифицирующие признаки,они опять говорят,что они профи,и именно для них есть исключительные случаи,когда можно даже то ,что априори нельзя по племенному положению,и вместе с тем грызутся друг с другом,обсирая своих оппонентов и особенно их собачек,чего кстати,деревенские дедки себе никогда не позволяли,наверное им это тоже разрешено,потому что они профи.

Вот Слава,как хочешь,но это твое нельзя вести породу по бумажкам все от современного бардака,халатности и продажности профессионалов,потому что эти самые бумажки должны вестись так чтобы давать полное представление о собаке,полное с достоинствами и недостатками,т.е. в полном соответствии с племенным положением,как и вообще все племенное дело,и ни как иначе.

А мне думается как раз по теме сказал,предупредил человека,что в предках собака с дисквалифицирующим признаком.

Так к этому походу ни кто и не призывает,дураком надо быть чтобы такое советовать.

Человек спросил как разбудить охотничью страсть,именно для этого и ни для чего больше,хотя я встречал много собачек,которых использовали при охоте на зайца,гонять конечно не гоняли,но вот выпугивали с лежки под выстрел очень даже успешно,а некоторые и гоняли,хотя вполне возможно эти были полукровками.

Я думаю,есть два стимула того,что мы называем охотничьей страстью,добыча пропитания(заложена в процессе эволюции),и та самая адреналиновая зависимость,что-то вроде охоты ради самого процесса охоты(привито человеком породам охотничьих собак),и как мне думается,со временем перетечет во второе,так что ты понял не совсем правильно,стая сколотилась скорее всего на той самой помойке по соседству,но шастая по округе (скорее всего летом детеныши попались)попробовала кровушки,так и перешли к адреналиновой зависимости совмещают полезное с приятным..На истину не претендую.

Возьми дворика,держи его на очень голодном пайке,охоться с ним и подкармливай из добычи,рабочей собакой в полном смысле слова он может и не станет,но свою лепту точно вносить научится.

Каким извините пунктом племенного положения допускается вязка собак с дисквалифицирующими признаками,и где описаны эти самые исключительные случаи?

Денис,да о каких личных,качествах именно дворняжки ты говоришь,ты что думаешь что выброшенная в городе рабочая лайка прямиком двинет в лес на охоту что ли,я лично очень сомневаюсь,так же как и дворик будет шарахаться по помойкам,и в лес с помойки ее потянет только если не выдержит конкуренции,другое дело стая,Раз на охоте товарищ предупредил что типа стая орудует,если попадется на выстрел,бей не раздумывая, Стою ,лощинка ,заросшая терном,и бурьяном меж полей к оврагу спускается,ее дорога пересекает,гон на круг пошел,вот и косой нарисовался,через поле в бурьян нырнул,я уж предохранитель сдвинул весь внимание,вдруг ,откуда только и взялись по бурьяну облавой пошла стая,уж и косой по бурьяну замелькал,когда совсем рядом от меня ломанулся здоровенный кобель,бросаю на него стволы,и вдруг ясно вижу новенький ошейник,секунду промедлил и все,он смылся,стая из бурьяна веером в разные стороны,и косой благополучно слинял под шумок,товарищ,повыше на углу посадки стоял,всю картину как в кино смотрел,ну и естественно когда сошлись я много лестного о себе выслушал,я ему типа да они же домашние,он типа конечно хозяиские,свои же деревенские,но округу пустошат почище диких,а на предупреждение охотников,чтобы собачек на привязи держали хозяева не реагируют,вот и решили поступить с ними как с бродячими.Им то чего не хватало,что они в поле подались,наверное того самого адреналина,о котором Пардус писал,типа от свежей крови в голову шибает.

Блин,а почему тогда просто не скооперироваться,одни умеют торговать,другие производить,и все против сверхприбыли перекупов,или встав на рынок самому уже не захочется делить эту самую моржу с производителем.

Наверное на разных,и охота и собирательство это просто добывание пищи,и в этом деле от халявы ни один зверь не откажется. Если же халявы нет пищу нужно добывать,ни кто в природе не будет бить ноги зря.

Все правильно,терпеньем и трудом раскроешь генетически заложенный потенциал,но кто скажет сколько генетических вундеркиндов не стало профессорами из-за недостатка терпения и труда,по мне так куда больше чем стало.

Так уж и непруха виновата,а может народ к экстрасенсам попер,потому что эксперты Аям отлично ставят,а кинологи вязки оформляют.

Конечно своих детей ни кто не спутает,а вот недавно туристы рассказывали,китайчонок лепечет что-то по своему,и угорает во-всю.Они типа переводчику ,что он там лепечет и над чем угорает,он и перевел,"ой умора все на одно лицо и глаза как у коровы".Так что и мы для них на одно лицо и это наверное нормально,для меня некорректно семейные отношения приводить примером при обсуждении племенной работы,а по круговращению брака,с тобой хрен поспоришь,и почему интересно эксперты перестали говорить на форуме догэксперт,может чувствуют свою причастность к этому круговращению.

Конечно задумывался,именно потому, почему и медведи и лисы и все другие которые в лесу прописаны,но тоже к помойкам тяготеют.

а можно узнать что вас лично не устроило,а то извините вы как доктор диагноз сказали,а в карточке хрен что прочтешь,почерк не разобрать.

Так ведь Андрей ,как вы говорите не просто"влез в разговор" с комментарием,он вам походу аргумент привел,а вот вы как раз от темы увильнули,и никаких аргументов, кроме как для вас это важно не привели.а то что не все диванные выживут в лесу ,так какой же это секрет,естественный отбор в природе ни кто не отменял,даже охотничьи лайки в тайге без человека вряд ли выживут.а вот откуда берется та самая охотничья страсть у собачек имеющих поколения диванных предков ?Походу голод хороший стимулятор,как в известном фильме "жить захочешь раскорячишься.