vint

Нарушение Правил форума. Оскорбление пользователей. Предупреждение.

Возвращаясь к теме требований ИТС соответствия Правилам испытаний, хочу обратить внимание на эти сами требования, прописанные в Положении:

Вполне вероятно, что собака имевшая высокую оценку на выставке, вдруг в одночасье станет не Элитной. А как же выражение: "Закон обратной силы не имеет"? :rtfm: :nono: ;) Или в нашем случае это не работает? Обсуждалась тема монопородной выставки в Тюмени, где собака имея осмотренный помет, вдруг стала не породной. PS. Извиняюсь, что отвлекся от темы.

Вот вам еще такой документ от РОРС. Источник здесь.

Видимо охотники, владельцы собак стали жить лучше. При условии закрытии ИТС они могут себе позволить испытания по вольному виду. В этом году мы проводили такие испытания в своем районе. См. здесь и здесь. ЕНо в основном они проводились для для членов ООиР. На последних состязаниях был Башкирцев С. из Воронежской обл. Хотелось бы чтобы он озвучил своих примерные расходы на приезд к нам. При всем при этом мы также провели испытания по водоплавающей, см. здесь. Где участники заплатили только за путевки. А если возложить на них расходы экспертной комиссии по транспорту: это подготовка мест испытаний, сами испытания + работа каждого эксперта. Хорошо если в один день несколько человек приняли участие. А если приехал один. Готов ли такой владелец понести все эти расходы? ИТС в регионе например нет вообще, а те которые есть не все могут пройти камни преткновения которые я описал выше. Значит остается принимать участие в вольных испытаниях, которые также не везде проводятся. Исходя из изложенного скоро Клубы и общества будут больше проводить выводки, а не выставки. И я так понял это всех устраивает.

Я так понял исходя из комментов, тема не нашла интереса. Поэтому просто буду сюда прикреплять документы, а вы переваривайте молча. См здесь.

Доброго времени суток всем! Давно уже назрела необходимость поговорить о проблеме которая возникла вновь в ох.собаководстве. Тем более форум был создан для обсуждения таких проблем: см.здесь. Итак 11.12.2013г за №89 принято Постановление ЦП Росохотрыболовсоюз Об утверждении "Положения о порядке приема испытательно-тренировочных станций на соответствии требований правил проведения испытаний охотничьих собак". Хочу обратить внимание на последнюю строчку данного постановления. Т.е. упор делается на соответствие Правилам испытаний. Тем не менее этим Постановлением утверждены Положение о порядке приема, Акты. Но самое главное прописаны в этом Положении условия приемки. Т.е. станция может соответствовать Правилам испытаний, но не соответствовать условиям, которые прописаны в этом Положении. Условий много, но камнем преткновения стал п.2.1 в котором прописано, что комиссия по приемке формируется организацией являющейся членом Росохотрыболовсоюза в субъекте РФ в котором расположена ИТС. Я не знаю для чего это было сделано, не буду заниматься домыслами на этот счет, тем не менее у меня мнение сформировалось когда вначале ИТС "Бирюч" отказали в аттестации, но в последствии после письменного обращения к Президенту Росохотрыболовсоюз Арамилевой Т.С., в котором было указано, что причиной отказа послужило заключение договора о сотрудничестве с организацией не в субъекте РФ, где расположена ИТС. И именно эта причина не явилась отказом для других ИТС. Как говорят: После этого станцию все же аттестовали, но на 3 года, а не на 5 как другие. Получается, что оказывается в порядке исключения можно, но чтобы это исключение получить кому то, нужно предпринять какие то действия. Не буду опять заниматься домыслами. Подобных исключений было не так много, тем не менее что то изменилось до 2017г, то ли такие "исключители" не захотели предпринимать какие то действия, то ли ОС РОРС сам решил не делать исключения ни для кого. И вот 20.09.2017г за №16 принято Постановление ЦП Росохотрыболовсоюз Об утверждении "Положения о порядке приема испытательно-тренировочных станций на соответствии требований правил проведения испытаний охотничьих собак" в котором тот же п.2.1 повторяет условия принятия ИТС комиссией в субъекте где расположена ИТС. Насколько мне известно в некоторых регионах члены Росохотрыболовсоюз отказали в заключении договоров организациям, которые содержат ИТС, без объяснения причин. На этом основании станции не переаттестовываются. С 22.05.2019г на ИТС "Бирюч" испытания не проводятся. До этого времени за период 2019г. (почти за 5 мес) на ИТС было испытано 293 собаки, из которых дипломы получили 195 собак из 8 субъектов РФ, основные которые Пензенскаий регион (57 собак) и Мордовия (51 собака). Как видим ИТС в большей степени необходима соседним регионам, чем Ульяновской обл, где дипломировано 41 собака. Станция пользуется спросом у владельцев собак. Собаки получают дипломы, на основании которых документы направляются в РОРС для записи в ВПКОС. Но видимо сейчас это направление второстепенное для ОС РОРС. Ой, извиняюсь, :hi: допустил свои домыслы. Хотя и старался быть объективным. 11.06.2019г. Президентом "Клуба правильной охоты и рыбалки" Петуховым А.В. был заключен договор о сотрудничестве в области охотничьего собаководства с Мордовской Республиканской Общественной спортивной организацией, которая является членом Росохотрыболовсоюз. В данном договоре стороны обязались вести совместную деятельность в области охотничьего собаководства. Но в устном разговоре между Петуховым А.В. и нач. отдела собаководства РОРС Кузиной М.Г., было озвучено, что ИТС аттестована не будет. Тем не менее Петуховым А.В. было подготовлено по этому поводу обращение на имя президента РОРС Арамилевой Т.С. с комплектом документов, пересланы на мой адрес и я лично 15.10.2019г их отвез в приемную РОРС. Насколько мне известно, что их якобы потеряли, потом они нашлись. Но до настоящего времени ответа на обращение нет. Честно говоря меня нисколько не удивляет нарушение РОРСом Федеральных Законов в частности ФЗ №59 "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", я и раньше сталкивался с подобным, сколько неуважение к простым гражданам членам РОРС, через региональные общества, которым является Петухов А.В. Я могу конечно с разрешения Петухова А.В., или он даже сам как пользователь форума, опубликовать текст обращения. Но одну цитату все же опубликую: Также указано что этим создаются препятствия в реализации прав членов РОРС согласно его Устава. Исходя из вышеизложенного, считаю что прежде чем принимать ЦП РОРС решения по ужесточению мер в области охотничьего собаководства, все же необходимо их обсудить со своими членами и простыми гражданами владельцами и заводчиками ох.собак. Т.к. в первую очередь страдают именно они. Я не буду озвучивать на мой взгляд другие явные промахи в области ох.собаководства, но они есть. И их нужно исправлять сообща, а не мерами, которые предлагает отдел собаководства РОРС и реализовывает через Постановления ЦП РОРС.

Солнечногорский р-он, Скородумки. Отдают щенка в добрые руки. Им его подбросили. Думаю помесь овчарки. Возраст 4 мес на вид, кобель, выполняет некоторые команды. 89774080258. Лена.

А что в профиль нельзя заглянуть?

Сегодня был тоже в этом регионе, но в др,районе. Вчера ходил с сукой в 4 загона. В одном сплошной завал, возможно завтра на видео выложу. Оч.боялся с дерева не упасть на сук, по которому шел параллельно земли. Добыли за субботу 5 косуль. Видео и фото не стал делать по подранку, когда собаки добирали. Это не для инет, пришлось зарезать козу, чтобы собаки не так зверствовали. Моя сука что вчера, что сегодня вела себя как больная, от ног почти не отходила. Вчера вечером понял причину и заглянул под хвост.. Накануне на прошлой охоте Сергей приводил суку для вязки и она прошла мимо моей. Сегодня под хвост ей стали заглядывать кобели, которые были в машине, а когда привез домой и запустил в вольер, то и мой кобель сложил уши лодочкой и заплясал около нее. Так что все отохотился с Данкой. PS А перед выездом на охоту съела пол чашки еды. такого никогда не было и я был удивлен. Потом все сложилось.

Если нет, то это ни в коей мере не дает судам прекращать гражданские или уголовные дела. До сих пор судами рассматриваются векселя, которые выданы при царском правлении. И для вас конкретно есть такое выражение как "аналогия права"; И если это не регулируется законами РФ, то применяется международное право.

Оспорена может, но это не значит что суд удовлетворит ходатайство, т.к обосновать не чем будет. Разьясняю, что на данный момент таких случае (уг.дел) мало. Скажем так прецедентов особо нет. В тех случаях, что касается охотничьих собак, в частности лаек, суду основываются на судебной практике, по которым уже вынесены решения. И зачем судье, принимать решение, которое будет противоречить судебной практике, чтобы создать прецедент для обжалований или же себя подставить, почему судья принял решение которое в РФ принято впервые? Заинтересованность судьи или что то другое? Поэтому с оценкой стоимости ущерба я пишу пояснительную записку в которой указываю решения судов или полиции, по которым возбуждались уголовные дела по ст. 167УК PS. Пытался в Челябинске адвокат представить в суд свою оценку ущерба, но ему отказали и приняли в основу решения мою оценку. Если же вы Сергей хотите чисто ради спортивного интереса в суде навязать свою точку зрения, которую озвучили в форуме, то давайте встретимся там.:)

Форма: https://dogexpert.ru/forums/topic/8030/

Это уже в воскресенье. Зверя много. Свежие следы, кабаном пахло так, что человек мог почуять.:) В загоне были также косули.

В выходные был на охоте в Арсеньевском районе. Там была организована охота в субботу для ветеранов. А в воскресенье уже мы для себя охотились. Зверь везде был, но добыли только то на что были разрешения. Размещаю некоторые фото и видео.

Пользователь "Balda72" за неоднократные нарушения Правил форума - бан до НГ.

Зафлудили всю тему. Поэтому закрываю.

Нарушение Правил форума. Предупреждение.

Поздравляю участников! Алексей, а нет видео работ собак по фазану? А то этот вид только на юге. Было бы многим интересно посмотреть работу. Буран Чемпион. Вот вам и Вайс-Дунайчик ;)

Поздравляю с победой. Я так понимаю, что Постановление вступит в силу, т.к. они пошли на досудебные издержки добровольно и соответственно их такой поворот дела устроил полностью. Я доволен, что моя капля помощи пошла в дело. Прошу выслать полностью скан копию Постановления суда. Дай бог чтобы не пригодилась для других владельцев собак. А злодеям будет урок, что наказание неизбежно. Это оказывается не Приговор. А на каком основании прекратили уг.дело? Какое там ходатайство следователя учли. Так то понятно, что в связи с возмещением суд.ущерба PS. Жаль конечно, что судимости не будет. Теперь злодей может устроиться опять на госслужбу.