vint

В свое время я пытался что то изменить, но мои попытки привели к том, что РОРС сделал изменения в Устав, убрав из него членов (физических лиц), оставив только "юриков". Все остальные смотрели и считали, что их не коснется. А сейчас то что хотите? Переваривайте то что вам подают. А пока выводятся активы из РОРС, прочтите информацию здесь, здесь. Резолюции, которые приняты на Конференциях в Кирове по проблемам ох.собаководства - не выполнены. Последняя Конференция была в 2014г, часть докладов и Резолюция размещена здесь. Проблемы стояли тогда остро и их не решение на мой взгляд, привело к тому, что для примера в породах сейчас могут присутствовать собаки неихзвестного происхождения. И только сейчас РОРС сделал попытку идентифицировать собак на кинологических мероприятиях. А не поздно ли спохватились? Что касается темы ИТС. Хочу еще раз озвучить решение ЦП Росохотрыболовсоюз как оно звучит: Об утверждении "Положения о порядке приема испытательно-тренировочных станций на соответствии требований правил проведения испытаний охотничьих собак". Где в этих Правилах сказано о Справке постановки на ветеринарный учет? Это бремя и ответственность ляжет на местах на тех лиц, которые используют ИТС. ОС РОРС лоббирует на Правлении другие обременения использования ИТС не имеющие отношения к Правилам проведения испытаний. Вопрос - для чего? Вот вам информация, но из другой как говорят оперы. Проходило обсуждение по поводу принятия универсальности для лаек, ск.дипломов оставить. И в конце, цитирую: "Прошу вас уведомить Совет о том какой из предложенных вариантов, по вашему мнению, более всего отвечает требованиям племенной работы с охотничьими лайками. Ответ с указанием номера пункта, в срок до 20 января необходимо направить в адрес отдела охотничьего собаководства РОРС os-rors@yandex.ru" А при чем здесь племенная работа? Учитывая ситуацию с ИТС, считаю достаточным всего 3 диплома для лаек.:) ul-1027739374706-20200121201826.pdf

Наконец то пришел ответ, на который понадобилось времени более 3х месяцев. Если по всем пунктам якобы несоответствия можно сделать поправки, то п.2.1 Постановления ЦП Росохотрыболовсоюз, выполнить невозможно, т.к. к пакету документов на рассмотрение, о котором идет речь, была приложена выписка из протокола заседания Правления Ульяновского ООиР, в котором без указания причин, отказано в заключении договора о сотрудничестве. При всем при этом, аналогичная ситуация сложилась в других регионах РФ. РОРС же как видим в своем ответе ни как не среагировал на это и не дал свои комментарии. Видимо не хочет признавать свои ошибки или просто не считает, что этим самым наносит вред ох.собаководству. Не раз уже такое было и могу напомнить, например в теме участия моей собаки и других на Всероссийской выставке со Справками о происхождении. Также ответ мне был дан тоже в сроки 3 месяца. Ситуация как видим с 2013г нисколько не изменилась по срокам реагирования на обращения граждан. Причем эти вопросы касались не одного человека, а неопределенного круга лиц. Соответственно есть проблемы, которые нужно решать в пользу владельцев ох.собак, а не в угоду амбициям или что там движет я не могу понять честно говоря.

Прочтите название темы. Что касается ВПКОС и ведения этой книги, то тема была здесь. Обсуждение было еще в 2013г.

Только что приехал. Оказывается священник был уже в 22.00, а раньше в 23.45. Видимо решил пораньше закончить сегодня священное дело.:) Организована как всегда хорошо: раздевалки, баня, чай горячий с имбирем, печенье, сушки, конфеты (все бесплатно). Костра только не было. Т.к. сделали ограду в которой разместили елку и детскую площадку, газоны посажены.

Считаю что назрела необходимость не валить все в кучу, а сделать подфорумы по видам. Если у кого будут предложения еще что то создать, то сделаю.

У меня есть. У других вряд ли сохранился такой.

Петухов А.В. член Ульяновского ООиР, которое является членом РОРС. Но дело даже не в этом, он еще и гражданин РФ. РОРС является общественной организацией, правда со Всероссийским статусом :king:. Может ей статус :new_russian: дает такое право не реагировать на обращения граждан РФ, членов обществ входящих в состав РОРС? ;)

По вашему получается, если отсутствует норма, то РОРС может вообще не отвечать на обращение граждан членов обществ и это не будет нарушением ФЗ? Предположим полиция обратилась или юр.лицо для получения какой либо информации, тоже можно не отвечать? Лично я так не считаю. На этот счет есть другие нормы права, например: И как граждане будет реализовывать п.4 ст. 29 Конституции? РОРС 3 месяца хранит молчание на обращение.

Сейчас ходят не с колотом, а бензопилой и тепловизором. Из дупла тепло идет, раз бензопилой.:( Почти все дуплянки попилили.

Я не про качество добычи. А про Правила испытаний. То что раньше расценивали по кунице, а отношение по белке - кардинально не правильно. Прима Иванова О. сработала куницу на д.2 ст, а после проверки отношения по белке, "съела" диплом.:( Конечно куницу необходимо было отделать от белке и глухаря, но учитывать все особенности.

А сейчас по кунице отношение не нужно проверять. Раньше расценивали по кунице, а отношение по белке проверяли. Так что шкурки мять и жевать можно.:)

Завтра будет 3 месяца со дня подачи обращения. Интересно, это только к Петухову А.В. такое отношение или к другим тоже? Видимо ни разу эту организацию не привлекали к ответственности за нарушение сроков рассмотрения обращений граждан.

Все прекрасно понимают как закрыть лицензию на практике. При всем при этом даже будь в загоне одна собака, на самом деле так и получилось, за первыми лосями пошла одна, а другие пошли за другими. Она бы не смогла быть расценена на диплом по этому виду на основании п.8 и 9 Правил испытаний.

В выходные закрывали лицензию на сеголетка. Своих собак не брал, т.к. было достаточно и больше нужны номера. Нужно отдать должное егерям, которые готовят охоту. Предварительно прошли и посмотрели следы, посчитали заходные и выходные и сделали выводы. Расставили номера. В 1й загон пошли 3 чел с одной сукой ЗСЛ и ее сыном беспородником (от дворовых). Загон короткий, но как-то собаки видимо еще не разгулялись или еще что-то помешало, но лоси прошли через номера практически шагом и не в том месте где ожидалось. Поэтому линия была не закрыта номерами. Посовещавшись, решили не гонять этих, а поехать в другое место. Опять егеря прошлись по просекам, осмотрели следы. По рации сообщили как поставить номера и откуда делать напуск собак. В загон пошли 1 собака ЗСЛ и 2 ВСЛ. Поставили их на свежий след и они ушли по нему. Но молодая сука Жужа (ВСЛ) повернула обратно. Владелец остановил ее и направил на след, она вновь пошла как говорим в "пяту". В дальнейшем мы поняли, что она каким-то образом прослушала лосей и пошла за ними. Они вышли на номера (корова с теленком)и теленок был добыт. Остальные собаки тоже дошли до лосей, но других. Выгнали их на номера, которые к этому времени уже снялись. Примечательно, что Жужу я уже видел в работе по кунице, когда она была оценена на д.II ст. Частично видел работу по кабану, но тогда она остановить его не смогла. Наверно можно назвать ее универсальной собакой. Хорошо бы увидеть как она работает по птице, но все как говорят впереди. У нее пока только 2й сезон в жизни. PS. Данная лицензия получалась для проведения испытаний владельцев ох.собак зарегистрированных в обществе. Все желающие были испытаны. Лицензия закрыта в последние выходные дни.

Тему зафлудили совсем. У меня нет времени все это осмысливать и чистить. Пусть топистартер благодарит вас всех за это. Поэтому закрываю ее.

Законодательство РОРСом нарушается не впервой. Даже ответом почти в 3 месяца на указанное обращение. До сих пор же нет?

Кобель убежал.

Так может Михаил на нескольких языках общается.

Посты не по теме удалил

Вот объявление. Кому нужно всем обзвонил в обществе.

Дорогие друзья! Прошедший 2019г для многих был не простым. Произошли изменения на законодательном уровне, которые большинство граждан не одобрили, в частности т.н. "пенсионная реформа". Также изменения коснулись в области охотничьего собаководства в системе Росохорыболовсоюз. В конце года ряд владельцев пострадали от граждан, которые "наделили" себя полномочиями государственных органов (дознания, прокуратуры, суда) и уничтожили имущество владельцев, которыми являются наши собаки. Наши форумчане приняли активное участие в осуждении этих фактов и доведении их до логического конца, т.е. вынесении справедливого судебного решения. Тем не менее, не смотря на произошедшие события, администрация форума поздравляет всех с наступающим Новым 2020 годом! Желаем всем крепкого здоровья, удачных охот, красивых и рабочих собак. А также всем семейного тепла и благополучия.

Нужно кардинально менять законодательство. На словах собаки домашние животные и Правительство утверждает список потенциально опасных пород собак. И в то же время законодатель относит собак к имуществу, ст. 137 ГК. Отсюда вопрос: как может имущество быть опасным, причем живое? Не пора ли устранить коллизию? Если по транспортным средствам все как бы понятно, то здесь есть вопросы.

Фото: severpost.ruВ Кугарчинском районе 37-летнему охотнику грозит ответственность по статье УК РФ «Причинение смерти по неосторожности», сообщает Следственный комитет РФ по РБ. Предварительно, 29 декабря, днем, в ходе время охоты на кабана 37-летний охотник выстрелил из ружья по мишени. Мишенью при этом, как оказалось, стал 62-летний друг охотника. От полученной раны мужчина скончался на месте. Источник здесь.