vint

Использовал на охоте как запасной вариант в случае если по каким то причинам могли отказать DC30. Иногда когда шел в загон, отдавал на номер, чтобы ориентироваться на незнакомой местности. Сподвигло то, что вот в этой теме захотели приобрести двадцатку. Но потенциальный покупатель по неизвестной мне причине не хочет сразу оплачивать покупку, что означало бы как намерение приобрести. Он только может при получении. Это заявлено в категоричной форме. Меня это напрягло и я не согласился на эти условия. Поэтому могу продать любому желающему на след. условиях: 1. Оплата сразу на карту с/б в размере 5000р 2. Расходы по пересылке на основании чека при получении посылки на мой телефон. В комплекте: 1. сам ошейник 2. запасная антена 3. зарядка 220v 4. зарядка от прикуривателя 5. мануал

За нарушение п.10 Правил форума: Забанены "Вячеслав вокнаволок" и "Вячеслав_вокнаволок".

Я лично сомневаюсь о признании таких дипломов. Не зря же РОРС придумал так называемую аттестацию на предмет "Соответствия правилам испытаний". На мой взгляд видимо для того чтобы иметь рычаги давления на общественные организации и тех кто занимается ИТС. Т.к. некоторые пункты в их Постановлении №16 не имеют отношение к Правилам испытаний. Остается только проводить испытания специалистами имеющими Судейский лист выданный в РКФ и результаты сдавать туда.:) Имел ввиду те ИТС, которые не прошли "аттестацию" для РОРСа.

За 5000р отдам + ваша пересылка. В комплекте: запасная антена, зарядка 220, зарядка от прикуривателя. Если "Рамиль 1980" до пон.вторника оплатит, то отправлю ему. Сегодня протестировал комплект, все работает.

Не пропускайте такие посты. А там видно будет.

А где ему общаться? Просил разбанить. Обещал соблюдать Правила. У него премодерация сейчас. Я случайно пост пропустил. Удалил сейчас.

Лично меня вся эта ситуация касается в части не понимания, почему на месте, в частности на ИТС "Бирюч" после окончания срока аттестации станции, т.е. после 22.05.2019г ничего не изменилось, сам там был и видел глазами. Получается она до этого времени соответствовала Правилам испытаний, а после - не стала соответствовать. Получается изменения произошли в РОРСе и не в пользу ИТС. А кому на пользу тогда? PS. данные ИТС и так существуют как говорят на "птичьих правах", не буду вдаваться подробности, но например в классификаторе нет такого вида деятельности. Да еще и РОРС препоны создает. Александр Владимирович! Как говорят "забей" на все это, никому же не нужно, а только тебе получается.

А кому эта тема будет интересна? Если же созданная тема мало кого интересует. Всё всех устраивает. Сам я на ИТС оч.оч редко бываю, показать зверя молодой собачке и все. Остальное время в лесу. И на мой взгляд лучше собаку выставить на испытания по вольным видам. Что мы старались проводить в своем обществе, см. здесь. Поголовье лаек сейчас сократилось, в этом убедился недавно когда приезжал по делам на ИТС "Фирсановка", даже в выходной день 1-2 владельца и все. Ну и сами вспомните за послендние например 10 лет, что для владельцев изменилось в РОРСе, взносы уменьшились, льготы появились, быстрее стали запись в ВПКОС делать, быстрее отвечать на обращения граждан? Думайте сами что вам делать. :umnik2:

Пункт 2.1 вышеуказанного Постановления ЦП РОРС создает дискримиционные условия, при которых хозяйствующий субъект поставлен в неравные условия перед другими хозяйствующими субъектами, которые могут реализовать этот пункт в отличии от других, которые не могут заключить договора о сотрудничестве с региональной организацией. Тем самым я и Петухов А.В. считаем, что нарушается п.8 и 9 ст.4 ФЗ №135 "О защите конкуренции". В настоящее время Петухов А.В. находится на стационарном лечение и по выходе из лечебного учреждения, намерен обратиться в Федеральную антимонопольную службу, а также Управление федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области. Насколько это правильно и пойдет ли на пользу ох.собаководству если начнут проверять РОРС и так называемую аттестацию ИТС, где фактически нигде нормативы не определены действующим законодательством. Покажет время.

Что касается Ветеринарного свидетельства на ИТС - оно существует, правда срок действия закончился. У меня есть, но копия плохая 273 №0014438 от 29.02.2016г. о том что имеются ветеринарно санитарные условия для содержания диких животных: кабанов, куниц, барсуков, медведя. Как пояснил мне Петухов А.В. он обратился в ветеринарную службу за получением нового Свидетельства. Ему ответили, что им запретили такие выдавать, и что пусть он пользуется ранее выданным. Еще хочу напомнить, что ранее ИТС Бирюч соответствовала Правилам испытаний, что подтверждается ее аттестацией в системе РОРС с 22.05.2016г по 22.05.2019г. А также аттестацией в системе РКФ. Вся территория осталась в том же виде в котором была, немного за это время кустарник подрос и молодые деревья. Так почему же сейчас вдруг ИТС не стала соответствовать Правилам испытаний? :rtfm: Мож кто знает ответ на этот вопрос? Согласно сведений из БД РОРС см. здесь, срок аттестации на сегодняшний день закончился у 86 объектов. По каким причинам мне неведомо. Но по одной из них мы создали целую тему. Возможно и у других аналогичная ситуация. А теперь вопрос: 86 объектов не работают по всей РФ, это на пользу ох.собаководству или нет? А всего 185 объектов. Получается почти половина не работают. Чья это заслуга? ;)

Что касается сроков сроков исполнения обращений. Сегодня был в прокуратуре, где по одному из моих заявлений я не получил ответа в установленный срок. Как раз зам.прокурора был исполнителем и он сегодня дежурил, попал к нему на прием. Да он подтвердил, что у них оч.много материалов и данное заявление касалось темы других моих заявлений. И конечно если буду настаивать, то его накажут. Но вопрос о котором идет речь все равно решен не будет. Поэтому мне предложил свое видение решения, при этом обещал всяческую поддержку по вопросам экологии и природопользования. Меня это вполне устраивало. Что касается прокурорских работников, то в соответствии с ч.2 ст. 1.4 КоАП РФ существуют особые условия применения мер административного производства в отношении прокуроров. Данный особый порядок закреплен в ст. 42 Закона "О Прокуратуре", где действуют особые условия и гарантии, независимо от того что закреплен принцип равенства всех перед законом. Наказали например выговором, или ограничится ранее наложенным. Вопрос то все равно не решился от этого. Что касается РОРСа, то уважаемые коллеги вам решать, привлекать к ответственности или нет. Можно попытаться, но нужно доказать, что данная организация осуществляет публично значимые функции. В противном случае в гражданском порядке, где доказывать свои моральные и физические страдания из-за бездействия организации. Если еще повлекло ущерб, то предъявлять сумму ущерба и упущенной выгоды.

Я примерно так и сделал. Принял 10 лет назад решение, что моим собакам ВПКОС не нужен, они у меня все 2го племенного класса. Это означает, что собака соответствует Стандарту и у нее есть рабочие качества. Т.е. она племенная. Для этого достаточно получить 1-2 диплома в целях подтверждения племенного соответствия. И никаких проблем.

В свое время я пытался что то изменить, но мои попытки привели к том, что РОРС сделал изменения в Устав, убрав из него членов (физических лиц), оставив только "юриков". Все остальные смотрели и считали, что их не коснется. А сейчас то что хотите? Переваривайте то что вам подают. А пока выводятся активы из РОРС, прочтите информацию здесь, здесь. Резолюции, которые приняты на Конференциях в Кирове по проблемам ох.собаководства - не выполнены. Последняя Конференция была в 2014г, часть докладов и Резолюция размещена здесь. Проблемы стояли тогда остро и их не решение на мой взгляд, привело к тому, что для примера в породах сейчас могут присутствовать собаки неихзвестного происхождения. И только сейчас РОРС сделал попытку идентифицировать собак на кинологических мероприятиях. А не поздно ли спохватились? Что касается темы ИТС. Хочу еще раз озвучить решение ЦП Росохотрыболовсоюз как оно звучит: Об утверждении "Положения о порядке приема испытательно-тренировочных станций на соответствии требований правил проведения испытаний охотничьих собак". Где в этих Правилах сказано о Справке постановки на ветеринарный учет? Это бремя и ответственность ляжет на местах на тех лиц, которые используют ИТС. ОС РОРС лоббирует на Правлении другие обременения использования ИТС не имеющие отношения к Правилам проведения испытаний. Вопрос - для чего? Вот вам информация, но из другой как говорят оперы. Проходило обсуждение по поводу принятия универсальности для лаек, ск.дипломов оставить. И в конце, цитирую: "Прошу вас уведомить Совет о том какой из предложенных вариантов, по вашему мнению, более всего отвечает требованиям племенной работы с охотничьими лайками. Ответ с указанием номера пункта, в срок до 20 января необходимо направить в адрес отдела охотничьего собаководства РОРС os-rors@yandex.ru" А при чем здесь племенная работа? Учитывая ситуацию с ИТС, считаю достаточным всего 3 диплома для лаек.:) ul-1027739374706-20200121201826.pdf

Наконец то пришел ответ, на который понадобилось времени более 3х месяцев. Если по всем пунктам якобы несоответствия можно сделать поправки, то п.2.1 Постановления ЦП Росохотрыболовсоюз, выполнить невозможно, т.к. к пакету документов на рассмотрение, о котором идет речь, была приложена выписка из протокола заседания Правления Ульяновского ООиР, в котором без указания причин, отказано в заключении договора о сотрудничестве. При всем при этом, аналогичная ситуация сложилась в других регионах РФ. РОРС же как видим в своем ответе ни как не среагировал на это и не дал свои комментарии. Видимо не хочет признавать свои ошибки или просто не считает, что этим самым наносит вред ох.собаководству. Не раз уже такое было и могу напомнить, например в теме участия моей собаки и других на Всероссийской выставке со Справками о происхождении. Также ответ мне был дан тоже в сроки 3 месяца. Ситуация как видим с 2013г нисколько не изменилась по срокам реагирования на обращения граждан. Причем эти вопросы касались не одного человека, а неопределенного круга лиц. Соответственно есть проблемы, которые нужно решать в пользу владельцев ох.собак, а не в угоду амбициям или что там движет я не могу понять честно говоря.

Прочтите название темы. Что касается ВПКОС и ведения этой книги, то тема была здесь. Обсуждение было еще в 2013г.

Только что приехал. Оказывается священник был уже в 22.00, а раньше в 23.45. Видимо решил пораньше закончить сегодня священное дело.:) Организована как всегда хорошо: раздевалки, баня, чай горячий с имбирем, печенье, сушки, конфеты (все бесплатно). Костра только не было. Т.к. сделали ограду в которой разместили елку и детскую площадку, газоны посажены.

Считаю что назрела необходимость не валить все в кучу, а сделать подфорумы по видам. Если у кого будут предложения еще что то создать, то сделаю.

У меня есть. У других вряд ли сохранился такой.

Петухов А.В. член Ульяновского ООиР, которое является членом РОРС. Но дело даже не в этом, он еще и гражданин РФ. РОРС является общественной организацией, правда со Всероссийским статусом :king:. Может ей статус :new_russian: дает такое право не реагировать на обращения граждан РФ, членов обществ входящих в состав РОРС? ;)

По вашему получается, если отсутствует норма, то РОРС может вообще не отвечать на обращение граждан членов обществ и это не будет нарушением ФЗ? Предположим полиция обратилась или юр.лицо для получения какой либо информации, тоже можно не отвечать? Лично я так не считаю. На этот счет есть другие нормы права, например: И как граждане будет реализовывать п.4 ст. 29 Конституции? РОРС 3 месяца хранит молчание на обращение.

Сейчас ходят не с колотом, а бензопилой и тепловизором. Из дупла тепло идет, раз бензопилой.:( Почти все дуплянки попилили.

Я не про качество добычи. А про Правила испытаний. То что раньше расценивали по кунице, а отношение по белке - кардинально не правильно. Прима Иванова О. сработала куницу на д.2 ст, а после проверки отношения по белке, "съела" диплом.:( Конечно куницу необходимо было отделать от белке и глухаря, но учитывать все особенности.

А сейчас по кунице отношение не нужно проверять. Раньше расценивали по кунице, а отношение по белке проверяли. Так что шкурки мять и жевать можно.:)