vint

Маршрут не указали. Проезд на авто: из Москвы по Ленинградскому шоссе до 74 км будет знак (о.к. "Солнечный") ,далее-поворот направо и вперед 200 метров. Справа, на поляне, будут ринги. Проезд на авто: из Твери-по Ленинградскому шоссе до Смирновка -2, там делаете разворот и едем в обратном направлении до 74 км, далее поворот направо 200 м, справа на поляне будут ринги. Проезд на электропоезде: с Ленинградского вокзала до станции «Подсолнечная» (ж/д станция г.Солнечногорск), далее на такси до 74км Ленинградского шоссе - "ОК Солнечный" или с автовокзала г.Солнечногорск рейсовым автобусом №30 до остановки "74км", далее пешком примерно 200м. Проезд междугородним автобусом: от станции метро "Водный стадион" автобус №437 (Москва-Клин) до остановки "74км" – по требованию, далее пешком примерно 200м. Проезд междугородним автобусом: от станции метро "Водный стадион" автобус №440 (Москва-Солнечногорск) до конечной остановки. Далее на такси до 74км Ленинградского шоссе - "ОК Солнечный" или с автовокзала г.Солнечногорск рейсовым автобусом №30 до остановки "74км", далее пешком примерно 200м.

Это не означает, что обращения могут оставаться без ответа. Значит применим "аналогию права".

Откуда вы это берете? Не вводите людей в заблуждение. Я взял с сайта РОРС, таблица минимальных требований. Извиняюсь, уже ответили вам.

Я имел ввиду, что в п.2.5.2 ничего не прописано про дипломы основные или профильные как сейчас называют. А п.3.3 интересовал в части выполнения требований РОРС и как это ими контролируется? Какие санкции предусмотрены в случае невыполнения? Если уж что то издается РОРСом, то должен быть механизм выполнения и контроля. Что касается этой темы, так называемой аттестации ИТС, то на мой взгляд, повторюсь, есть вопросы, которые не имеют отношения к соответствию ИТС Правилам испытаний. Например в части ветеринарных, Справка о постановке зверей на ветеринарный учет. Еще для примера, из Правил испытаний по вольерному кабану п.5: А в Положении о приемке ИТС указано: Зачем нужен материал из которого выполнено ограждение вольеров? Наличие вышек, загонов, если в Правилах этого нет? Далее: В Правилах же сказано: Т.е важен только вес и что один зверь в вольере. Зачем нужен еще возраст, количество и их состояние? Состояние может определить ветеринар, т.е. специалист. Я не собираюсь изучать полностью этот документ, но и без этих дополнительных требований якобы на соответствие Правилам испытаний, хватает инспектирующих и контролирующих органов на местах. Зная пробелы в нашем законодательстве по поводу деятельности ИТС, можно практически все их закрыть. А тут еще организация, которая казалось должна быть заинтересована в работе ИТС по оценке рабочих качеств ох.собак, создает дополнительно обременения, мотивируя соответствием Правилам испытаний. PS. У меня есть товарищ, который является учредителем ЧОП (Частное охранное предприятие). Так вот с каждым годом ЛРУ и др.структуры, издают Приказы в которых выдвигаются такие требования для работы ЧОП, что их просто невозможно выполнить. И мне этот товарищ сказал примерно так: чем больше требования невыполнимы, тем выше коррупционная составляющая. Я ни в коей мере не намекаю на РОРС, но выше в теме указал вопросы на которые не нахожу ответы.

Извиняюсь что отступаю от темы, но уж коли начали опять за нормативные доки РОРС, то в них много косяков, т.е. неясностей мягко говоря: А если есть дипломы по кунице, белке, лосю - тоже резервное или какое? Но ВПКОСа нет И еще насколько выполняется организациями п.3.3 указанного Положения и как РОРС контролирует его выполнение?:)

На сайте РОРС без дат грузится: http://www.rors-os.ru/zadmin_data/file.attach/142.pdf Разобрался. Мозила грузит без дат. Остальные браузеры нормально, с датами. Чудеса происходят.

См. 1й пост этой темы, там цитата:

Почитайте шапку, данное Положение пока не утверждено. :nono:

На каком основании? Например: собака имеет оценку экстерьера - соответствует Стандарту; имеет рабочий диплом - подтвердила рабочие качества; = отнесена ко 2му племенному классу на выставке, т.е. еще раз специалист подтвердил принадлежность ее к породе и что она племенная. По логике вещей, если собака племенная, то должна идти в племя. Т.е. допускаться к разведению. Может кто то по другому считает? :biggrin:

Еще одна маленькая ремарка так сказать. На территории Москвы действуют свои нормативные Акты. Если например в ФЗ-59 нет конкретики по обращениям в общественные организации, то здесь уже есть. Я имел ввиду №25 от 18.06.1997г, в редакции Закона г. Москвы от 21.06.2000 N 21 И

Использовал на охоте как запасной вариант в случае если по каким то причинам могли отказать DC30. Иногда когда шел в загон, отдавал на номер, чтобы ориентироваться на незнакомой местности. Сподвигло то, что вот в этой теме захотели приобрести двадцатку. Но потенциальный покупатель по неизвестной мне причине не хочет сразу оплачивать покупку, что означало бы как намерение приобрести. Он только может при получении. Это заявлено в категоричной форме. Меня это напрягло и я не согласился на эти условия. Поэтому могу продать любому желающему на след. условиях: 1. Оплата сразу на карту с/б в размере 5000р 2. Расходы по пересылке на основании чека при получении посылки на мой телефон. В комплекте: 1. сам ошейник 2. запасная антена 3. зарядка 220v 4. зарядка от прикуривателя 5. мануал

За нарушение п.10 Правил форума: Забанены "Вячеслав вокнаволок" и "Вячеслав_вокнаволок".

Я лично сомневаюсь о признании таких дипломов. Не зря же РОРС придумал так называемую аттестацию на предмет "Соответствия правилам испытаний". На мой взгляд видимо для того чтобы иметь рычаги давления на общественные организации и тех кто занимается ИТС. Т.к. некоторые пункты в их Постановлении №16 не имеют отношение к Правилам испытаний. Остается только проводить испытания специалистами имеющими Судейский лист выданный в РКФ и результаты сдавать туда.:) Имел ввиду те ИТС, которые не прошли "аттестацию" для РОРСа.

За 5000р отдам + ваша пересылка. В комплекте: запасная антена, зарядка 220, зарядка от прикуривателя. Если "Рамиль 1980" до пон.вторника оплатит, то отправлю ему. Сегодня протестировал комплект, все работает.

Не пропускайте такие посты. А там видно будет.

А где ему общаться? Просил разбанить. Обещал соблюдать Правила. У него премодерация сейчас. Я случайно пост пропустил. Удалил сейчас.

Лично меня вся эта ситуация касается в части не понимания, почему на месте, в частности на ИТС "Бирюч" после окончания срока аттестации станции, т.е. после 22.05.2019г ничего не изменилось, сам там был и видел глазами. Получается она до этого времени соответствовала Правилам испытаний, а после - не стала соответствовать. Получается изменения произошли в РОРСе и не в пользу ИТС. А кому на пользу тогда? PS. данные ИТС и так существуют как говорят на "птичьих правах", не буду вдаваться подробности, но например в классификаторе нет такого вида деятельности. Да еще и РОРС препоны создает. Александр Владимирович! Как говорят "забей" на все это, никому же не нужно, а только тебе получается.

А кому эта тема будет интересна? Если же созданная тема мало кого интересует. Всё всех устраивает. Сам я на ИТС оч.оч редко бываю, показать зверя молодой собачке и все. Остальное время в лесу. И на мой взгляд лучше собаку выставить на испытания по вольным видам. Что мы старались проводить в своем обществе, см. здесь. Поголовье лаек сейчас сократилось, в этом убедился недавно когда приезжал по делам на ИТС "Фирсановка", даже в выходной день 1-2 владельца и все. Ну и сами вспомните за послендние например 10 лет, что для владельцев изменилось в РОРСе, взносы уменьшились, льготы появились, быстрее стали запись в ВПКОС делать, быстрее отвечать на обращения граждан? Думайте сами что вам делать. :umnik2:

Пункт 2.1 вышеуказанного Постановления ЦП РОРС создает дискримиционные условия, при которых хозяйствующий субъект поставлен в неравные условия перед другими хозяйствующими субъектами, которые могут реализовать этот пункт в отличии от других, которые не могут заключить договора о сотрудничестве с региональной организацией. Тем самым я и Петухов А.В. считаем, что нарушается п.8 и 9 ст.4 ФЗ №135 "О защите конкуренции". В настоящее время Петухов А.В. находится на стационарном лечение и по выходе из лечебного учреждения, намерен обратиться в Федеральную антимонопольную службу, а также Управление федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области. Насколько это правильно и пойдет ли на пользу ох.собаководству если начнут проверять РОРС и так называемую аттестацию ИТС, где фактически нигде нормативы не определены действующим законодательством. Покажет время.

Что касается Ветеринарного свидетельства на ИТС - оно существует, правда срок действия закончился. У меня есть, но копия плохая 273 №0014438 от 29.02.2016г. о том что имеются ветеринарно санитарные условия для содержания диких животных: кабанов, куниц, барсуков, медведя. Как пояснил мне Петухов А.В. он обратился в ветеринарную службу за получением нового Свидетельства. Ему ответили, что им запретили такие выдавать, и что пусть он пользуется ранее выданным. Еще хочу напомнить, что ранее ИТС Бирюч соответствовала Правилам испытаний, что подтверждается ее аттестацией в системе РОРС с 22.05.2016г по 22.05.2019г. А также аттестацией в системе РКФ. Вся территория осталась в том же виде в котором была, немного за это время кустарник подрос и молодые деревья. Так почему же сейчас вдруг ИТС не стала соответствовать Правилам испытаний? :rtfm: Мож кто знает ответ на этот вопрос? Согласно сведений из БД РОРС см. здесь, срок аттестации на сегодняшний день закончился у 86 объектов. По каким причинам мне неведомо. Но по одной из них мы создали целую тему. Возможно и у других аналогичная ситуация. А теперь вопрос: 86 объектов не работают по всей РФ, это на пользу ох.собаководству или нет? А всего 185 объектов. Получается почти половина не работают. Чья это заслуга? ;)

Что касается сроков сроков исполнения обращений. Сегодня был в прокуратуре, где по одному из моих заявлений я не получил ответа в установленный срок. Как раз зам.прокурора был исполнителем и он сегодня дежурил, попал к нему на прием. Да он подтвердил, что у них оч.много материалов и данное заявление касалось темы других моих заявлений. И конечно если буду настаивать, то его накажут. Но вопрос о котором идет речь все равно решен не будет. Поэтому мне предложил свое видение решения, при этом обещал всяческую поддержку по вопросам экологии и природопользования. Меня это вполне устраивало. Что касается прокурорских работников, то в соответствии с ч.2 ст. 1.4 КоАП РФ существуют особые условия применения мер административного производства в отношении прокуроров. Данный особый порядок закреплен в ст. 42 Закона "О Прокуратуре", где действуют особые условия и гарантии, независимо от того что закреплен принцип равенства всех перед законом. Наказали например выговором, или ограничится ранее наложенным. Вопрос то все равно не решился от этого. Что касается РОРСа, то уважаемые коллеги вам решать, привлекать к ответственности или нет. Можно попытаться, но нужно доказать, что данная организация осуществляет публично значимые функции. В противном случае в гражданском порядке, где доказывать свои моральные и физические страдания из-за бездействия организации. Если еще повлекло ущерб, то предъявлять сумму ущерба и упущенной выгоды.

Я примерно так и сделал. Принял 10 лет назад решение, что моим собакам ВПКОС не нужен, они у меня все 2го племенного класса. Это означает, что собака соответствует Стандарту и у нее есть рабочие качества. Т.е. она племенная. Для этого достаточно получить 1-2 диплома в целях подтверждения племенного соответствия. И никаких проблем.