vint

Как же вы полощите человеква, ну один раз оступился. Зачем же добивать, мож действителтьно там собаки реальные

Гармин выпустил уже модель 200I. См.здесь. Я много лет пользовался 220 Астрой, сейчас перешел на Альфу100, американской версии. Очень быстро устанавливается связь со спутниками и прибор моментально видит ошейник. Не видит ошейники, если европейской версии прибор. Обратился в техническую поддержку. Вот сегодня пришел ответ: Не рекомендую прошивать америку новой прошивкой с сайта. Пропадет связь с ошейником. Они мне на этот вопрос и ответили.

На форуме есть форма подачи объявлений: https://dogexpert.ru/forums/topic/8030/

Я про этот пост задал вопрос: https://dogexpert.ru/forums/topic/17765/?do=findComment&comment=398135 В нем вы утверждаете, что владельцы лаек, которым вы передали щенков не хотят заходить на сайт, т.к здесь : Тем не менее сами продаете щенков, полученных от вязки с нарушением Племенного Положения, например в данной теме: https://dogexpert.ru/forums/topic/17571/?do=findComment&comment=395548 В ней же пользователь мухамед утверждает, что щенки не от Удачи, а от принадлежащей ему ранее Ойки. Вы это никак не опровергли и попросили тему закрыть. Что я и сделал. Может быть вы это имели ввиду по поводу "необоснованной грязи"? И кто в этой т.н грязи виноват, не вы ли сами выставив на продажу щенков от суки с паталогией?

Вы хоть читаете что я написал? Опять о своем.

Я так полагаю вы это в адрес администрации форума, которая допускает подобное: До этого в теме продажи щенков: Вы тоже говорили что нарушают Правила форума, но тем не менее когда я провел анализ по поводу вязки этой суки, то получилось, что у нее патология по поводу течки и вы вязали ее с нарушением Племенного Положения, хоть РОРс, хоть РКФ. После чего попросили тему закрыть. Сейчас же тоже пишите, что пользователи не по существу задают вопросы. Такие посты я удалил. По остальным постам попросил предоставить факты. И еще возвращаясь с началу цитаты, получается что покупатели щенков не хотят на сайте присутствовать. т.к. здесь грязь и склока. Но тем не менее вы продаете щенков и собак. Как это понимать? Это ложь с вашей стороны или же вы покупателям говорите чтобы сюда не заходили, мотивируя вышесказанным, чтобы при этом о вас не узнали негатив от пользователей, которые с вами имели дела?

Прежде чем такое утверждать, вы должны иметь факты подтверждающие это. В противном случае это будет нарушением Правил форума. Повторяю факты, а не голословное утверждение. После следующего вашего посещения форума, приму решение.

24.10.2020 г пропал кобель. Окрас серый. Ошейник GPS на нем. Вознаграждение гарантируется. Тел.: +7963-711-3405. Александр.

Вы можете это доказать?

ИМХО: В новых локальных актах принятых РОРСом есть противоречия, это называется коллизия. Думаю, что прежде чем менять "старое", годами отработанное экспертами, нужно в первую очередь устранить "белые пятна", некоторые из которых сейчас здесь озвучили. Экспертам и кинологам приходится заниматься домыслами, согласно своей фантазии. И так по порядку заданных вопросов: 1. по каким то причинам собака получила "удовлетворительно", не смотря например на предыдущие оценки и племенное использование, как например было на монопородной ВВ в Тюмени, прошлый год; смотрим норматив, Положение о племенной работе №168: По логике вещей в данной цитате есть слова "имеющие оценку", получается не важно в какой период эта оценка получена, т.е. она её уже имеет. Предположим, что после нее собака получила оценку "хорошо", т.е. уже не пользовательное поголовье, но оценка то была, имела ее. С одной стороны может использоваться, а с другой, как прописано в п.2.5.3 - нет. Вот вам еще одно противоречие в нормативе, которое относится к испытаниям. То же самое слово "имеющие". Прописано в Правилах проведения испытаний и состязаний: Если последняя оценка "удовлетворительна", но ранее собака имела оценки не ниже "хорошо", то получается может быть допущена к испытаниям. Про состязания к сожалению ничего не сказано. Но при этом к разведению нет. При этом собака формально отнесена к пользовательному поголовью. И например п.8 этих же Правил: Относится ли это к состязаниям? И как понимать повторный напуск собаки, если были причины для этого?

Ев форуме существует форма подачи таких объявлений:https://dogexpert.ru/forums/topic/8030/

Нарушение п.4 Правил форума: А также: Предупреждение. Премодерация.

Его кобель (другой к сожалению) отработал 1-м номером, но получил д.IIIст. Мне понравилась работа, другим думаю тоже. См.видео, где эксперт оценивает собаку.

Значит его кобель сейчас 1м номером выступал на медведе. работа мне понравилась, да и др.думаю тоже.

Перенесена на 12-13 июня 2021г. http://rkf.org.ru/utverzhdeny-daty-provedenija-vystavok-evrazija-memorial-a-p-mazovera-i-rossija/?spush=dmludDExNEBuYXJvZC5ydQ==

Кто нить может подробности озвучить? А то люди звонят, спрашивают как в один день столько кубков взяла и умерла.

Состязания открылись. Первые номера по видам сработали на дипломы. Фото и видео не делал по известным причинам. Поэтому только размещаю что возможно.

Объявлены итоги состязаний. Полевой победитель - Фортуна 3838/16, вл. Осипов И. Лучшая сука состязаний в возрасте до 1,5г - Айка. 496НТ-190041, вл. Кузнецов Н. Лучшая постановка лайки - Фортуна 3838/16, вл. Осипов И. 1-е место команда Ярославля: Туня, вл. Осипов, 69 б, д.III ст. Марта, вл. Молчков В., 62б, б/д Фортуна, вл. Осипов И., 85б, д.I ст.

Пользователь "sergey_mn" и "SPaM " за создание повторных учетных записей - заблокирован.

Фортуна и в прошлом году неплохо показала себя: д.II ст - Полевой победитель. Тема была здесь.