vint

Я ранее уже предлагал в одной из тем, если кто боится нарваться на таких мошенников, то готов быть посредником. Покупатель перечисляет деньги на мой счет/карту и после получения товара, я эти деньги перечисляю продавцу за минусом расходов, т.е. посреднических услуг. PS. Данные средства пойдут на содержания форума, а не моего личного обогащения.

Посты с выссказываниями в адрес Земелева, ничем не подкрепленные удаляю. Например "мошенник" - только суд может признать в приговоре. Все остальное оскорбление. Или ложный донос, если написали в ОВД и др.органы

А что такое имело место? По др.версии вы его пустили на кабанов в кукурузе. Информация везде не проверенная. Нет фото и видео. Я не собираюсь "расследовать" что там произошло, но при любых раскладах, если Тёма вернется хоть с одним со швом, я вас заблокирую навечно. Более того, после этого изучу тему, сделаю анализ и свои выводы изложу Земелеву А., который примет решение например о возмещении морального ущерба, или возбуждает дело за клевету или оскорбление. Ну там как применительно будет исходя из полученных данных. PS. От вас в подтверждении ваших слов нет ни одного факта о том что у Тёмы короткий поиск и т.п. Сейчас же можно снять это было на видео и выложить треки с навигатора. Понятно почему пользователи ведуться на информацию непроверенную ввиду неоднозначенной личности Земелева, но тем не менее.

Запрещено Правилами форума обсуждать собак.

Посты личной переписки удалил. Пож.общайтесь в личке.

Как же вы полощите человеква, ну один раз оступился. Зачем же добивать, мож действителтьно там собаки реальные

Гармин выпустил уже модель 200I. См.здесь. Я много лет пользовался 220 Астрой, сейчас перешел на Альфу100, американской версии. Очень быстро устанавливается связь со спутниками и прибор моментально видит ошейник. Не видит ошейники, если европейской версии прибор. Обратился в техническую поддержку. Вот сегодня пришел ответ: Не рекомендую прошивать америку новой прошивкой с сайта. Пропадет связь с ошейником. Они мне на этот вопрос и ответили.

На форуме есть форма подачи объявлений: https://dogexpert.ru/forums/topic/8030/

Я про этот пост задал вопрос: https://dogexpert.ru/forums/topic/17765/?do=findComment&comment=398135 В нем вы утверждаете, что владельцы лаек, которым вы передали щенков не хотят заходить на сайт, т.к здесь : Тем не менее сами продаете щенков, полученных от вязки с нарушением Племенного Положения, например в данной теме: https://dogexpert.ru/forums/topic/17571/?do=findComment&comment=395548 В ней же пользователь мухамед утверждает, что щенки не от Удачи, а от принадлежащей ему ранее Ойки. Вы это никак не опровергли и попросили тему закрыть. Что я и сделал. Может быть вы это имели ввиду по поводу "необоснованной грязи"? И кто в этой т.н грязи виноват, не вы ли сами выставив на продажу щенков от суки с паталогией?

Вы хоть читаете что я написал? Опять о своем.

Я так полагаю вы это в адрес администрации форума, которая допускает подобное: До этого в теме продажи щенков: Вы тоже говорили что нарушают Правила форума, но тем не менее когда я провел анализ по поводу вязки этой суки, то получилось, что у нее патология по поводу течки и вы вязали ее с нарушением Племенного Положения, хоть РОРс, хоть РКФ. После чего попросили тему закрыть. Сейчас же тоже пишите, что пользователи не по существу задают вопросы. Такие посты я удалил. По остальным постам попросил предоставить факты. И еще возвращаясь с началу цитаты, получается что покупатели щенков не хотят на сайте присутствовать. т.к. здесь грязь и склока. Но тем не менее вы продаете щенков и собак. Как это понимать? Это ложь с вашей стороны или же вы покупателям говорите чтобы сюда не заходили, мотивируя вышесказанным, чтобы при этом о вас не узнали негатив от пользователей, которые с вами имели дела?

Прежде чем такое утверждать, вы должны иметь факты подтверждающие это. В противном случае это будет нарушением Правил форума. Повторяю факты, а не голословное утверждение. После следующего вашего посещения форума, приму решение.

24.10.2020 г пропал кобель. Окрас серый. Ошейник GPS на нем. Вознаграждение гарантируется. Тел.: +7963-711-3405. Александр.

Вы можете это доказать?

ИМХО: В новых локальных актах принятых РОРСом есть противоречия, это называется коллизия. Думаю, что прежде чем менять "старое", годами отработанное экспертами, нужно в первую очередь устранить "белые пятна", некоторые из которых сейчас здесь озвучили. Экспертам и кинологам приходится заниматься домыслами, согласно своей фантазии. И так по порядку заданных вопросов: 1. по каким то причинам собака получила "удовлетворительно", не смотря например на предыдущие оценки и племенное использование, как например было на монопородной ВВ в Тюмени, прошлый год; смотрим норматив, Положение о племенной работе №168: По логике вещей в данной цитате есть слова "имеющие оценку", получается не важно в какой период эта оценка получена, т.е. она её уже имеет. Предположим, что после нее собака получила оценку "хорошо", т.е. уже не пользовательное поголовье, но оценка то была, имела ее. С одной стороны может использоваться, а с другой, как прописано в п.2.5.3 - нет. Вот вам еще одно противоречие в нормативе, которое относится к испытаниям. То же самое слово "имеющие". Прописано в Правилах проведения испытаний и состязаний: Если последняя оценка "удовлетворительна", но ранее собака имела оценки не ниже "хорошо", то получается может быть допущена к испытаниям. Про состязания к сожалению ничего не сказано. Но при этом к разведению нет. При этом собака формально отнесена к пользовательному поголовью. И например п.8 этих же Правил: Относится ли это к состязаниям? И как понимать повторный напуск собаки, если были причины для этого?

Ев форуме существует форма подачи таких объявлений:https://dogexpert.ru/forums/topic/8030/

Нарушение п.4 Правил форума: А также: Предупреждение. Премодерация.

Его кобель (другой к сожалению) отработал 1-м номером, но получил д.IIIст. Мне понравилась работа, другим думаю тоже. См.видео, где эксперт оценивает собаку.