-
Публикаций
11 119 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
1
Тип контента
Форумы
Галерея
Календарь
Профили
Статьи
Блоги
Весь контент vint
-
Статья 1 Внести в Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 30, ст. 3735; 2011, № 25, ст. 3530; № 30, ст. 4590; 2013, № 30, ст. 4034; 2016, № 26, ст. 3875; 2017, № 31, ст. 4773) следующие изменения: 1) пункт 5 статьи 2 дополнить словами ", в том числе при подготовке и дрессировке собак охотничьих пород"; 2) статью 32 дополнить пунктом 211 следующего содержания: "211) утверждение порядка содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, в том числе требований к содержанию и разведению охотничьих ресурсов с использованием объектов охотничьей инфраструктуры;"; 3) главу 11 дополнить статьей 551 следующего содержания: "Статья 551. Подготовка и дрессировка собак охотничьих пород 1. Подготовка и дрессировка собак охотничьих пород (собак, используемых при осуществлении охоты) в целях осуществления охоты допускаются только в охотничьих угодьях и только способами, не допускающими жестокого обращения с животными и причинения им физического вреда. 2. В случае использования животных для подготовки и дрессировки собак охотничьих пород в условиях искусственного ограничения свободы движения таких животных, площади их самостоятельного передвижения либо их защитных функций используются ограждающие конструкции между собаками охотничьих пород и животными, не допускающие жестокого обращения с животными и причинения им физического вреда, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 3. Использование объектов охотничьей инфраструктуры в целях подготовки и дрессировки собак охотничьих пород в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", на основании охотхозяйственных соглашений в соответствии с порядком содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, в том числе требованиями к содержанию и разведению охотничьих ресурсов с использованием объектов охотничьей инфраструктуры, установленными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти."; 4) статью 71 дополнить частью 11 следующего содержания: "11. К отношениям, регулируемым частью 1 настоящей статьи, применяются правила статьи 551 настоящего Федерального закона.". Статья 2 Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования. Президент Российской Федерации В.Путин Москва, Кремль 7 марта 2018 года № 54-ФЗ Источник: здесь.
-
Эта ваша трактовка вернее понимание ФЗ, при этом вы не приводите ни один пункт из него, а просто киваете. Даже видимо и не зная как он называется. Типа он есть и под него можно говорить что угодно. Найдите и почитайте. Что касается ст.245 УК РФ, то на этом же форуме обсуждалось когда злодей умышленно расстреливает несколько собак, первоначально стоял вопрос о применении данной статьи, то потом в конечном итоге осталась Статья 167 УК РФ Умышленные уничтожение или повреждение имущества.
-
У нее срок окончания в след году. Мы можем созвать общее собрание в этом. Ну если только большинству не нравится что происходит в РОРСе. Соответственно это большинство и должно поддержать данную инициативу. Вот и все.
-
Хватит причитать. Нам ни что не мешает провести общее собрание и переизбрать Арамилеву Т.С., до окончания срока ее правления.😀
-
В первую очередь волноваться должны владельцы ИТС. О/собаководсва РОРС эти ИТС до одного места. Если взять БД РОРС, то из 188 ИТС по списку не работают сейчас 93, практически половина. Причем как раз именно по вине о/собаководства, который пролоббировал локальные акты, усложняющие аттестации ИТС и дающие основание отказать в аттестации по формальным признакам. Если например РФОС только один раз приняла ИТС, то более и не нужно, никаких аттестаций. В РОРСе же уже несколько раз изменяли порядок приема ИТС. Как мне говорил мой товарищ, работающий руководителем в охранной структуре, где также часто меняют нормативы: "чем более невыполнимей эти нормативы, тем больше коррупционная составляющая". Я ни в коем случае не хочу обвинить в чем то о/собаководства и Кузину М.Г., но для чего все это делается, просто не могу понять. И вот еще одно Постановление ЦП РОРС за №94 от 19.02.2020г "Об утверждении стандартов на породы охотничьих собак - грейхаунд, салюки, уиппет" - вопрос, с каких пор РОРС на себя взял монопольное право утверждать Стандарты? Кто наделил такими полномочиями? Можно получить такую информацию?
-
Прошу обратить внимание на готовящиеся проекты документов, которые я опубликовал здесь. Стрелкой я указал именно на что, см ниже. В соответствии со ст. 17 Федеральный закон "Об общественных объединениях" от 19.05.1995 N 82-ФЗ И ранее РОРС пытался заигрывать с государством, неоднократно этот вопрос обсуждался. Тем не менее так понимаю для каких то целей о/собаководства этот вопрос хочет пролоббировать. Может у кого есть информация или предположения? PS: Если кто не знает что такое МПР, это Министерство природных ресурсов и экологии РФ, https://www.mnr.gov.ru/. Государственный орган.
-
Нужно хотя бы пояснить откуда такие вопросы возникли? Сегодня только мне стало известно о готовящихся переменах. Кто бы только подсказал, это творение коллективного разума или только Кузиной М.Г.? Где это обсуждалось для корректировки? А то опять будем на форуме после принятия обсуждать ляпы о/собаководства.😀 Сейчас я выложу эти документы: По кабану: По барсуку:
-
Для экспертов нет оправданий. 😀 Нам никак нельзя,😭 а им в кабинетах и комфортных условиях можно ошибки допускать. Вот еще для примера, заходим на сайт о/с РОРС в план мероприятий, выставки: https://rors-os.ru/exhibition-21/ Видим что первая выставка будет проходить 2 дня, 30 и 31 января. Далее идем по ссылке и читаем Положение, в нем 1 день, только 30го.
-
Форма объявления для взрослых собак: https://dogexpert.ru/forums/topic/8030/
-
Существует много способов сделать (легализовать) собаку. Не буду их называть. Так для примера опишу свой разговор с Экспертом Егоровым Б.А., который состоялся много лет назад. Говорю ему: у меня есть в наличии много документов на собак, которых у меня нет; беру любую собаку, главное чтобы окрас и пол соответствовал и с этими документами выставляю на выставку. И отсудят же.😀 PS. Предлагал РОРСу варианты прикрытия способов легализации, но ни в какую. Видимо выгодно РОРСу беспородных пускать в разведение. ВПКОСы присваивать и за это денежку брать.
-
Раньше на форуме я публиковал информацию о таких несуразностях в РОРСе, они были постоянно. В т.ч. нарушались ФЗ. Так как этой информацией о/с РОРС пользовался и вносил исправления, то я решил, что хватит. Я же не штатный сотрудник РОРСа и мне за это зарплату не платят.😀 Перестал это делать. До настоящего времени это продолжается. Просто сейчас тему посмотрел, уже другие стали публиковать. Ну и решил дополнить. Но думаю это ничего не изменит. Видимо Президент РОРС Арамилева Т.С. перед о/собаководства такую задачу поставила или же просто считает, что так должно и быть, между тем решая свои вопросы.
-
Так щенка знакомый продает или же взрослую собаку?
-
Дело в том, что в последних принятых РОРСом Правилах проведения выставок, ссылка (Постановление №79 от 11.12.2019г) - нет уже понятия "основные виды". Постановление №103, где приведен для примера мною бланк Справки, было принято 23.09.2020г., т.е. по прошествии 9 месяцев, уже когда столько времени не существовало понятие "основные виды". Тем не менее в бланке документа они упоминаются. Хотят владельцев запутать или что?
-
Тем не менее это творение существует. Это так для примера. В других локальных актах такие ляпы тоже есть. Вопрос, для чего это сделано, умышленно или по неграмотности? Почему за это никакой ответственности? Если же эксперт совершает техническую ошибку, работая в полевых условиях, на холоде и дожде, то при ее выявлении о/собаководства РОРС - сразу на ЦКК и выводы.
-
Она лоббирует принятие решение ЦП РОРС своих документов и потом размещает их на сайте о\собаководства. Вот для примера Постановление №103: https://rors-os.ru/133/ Обратите внимание на лист №15. Прочтите пункты 5 и 7, а также пункты 6 и 8, разница в последних в том, что в одном дипломы по профильным видам, а в другом по основному виду. Может кто даст разъяснение?
-
Есть форма размещения объявлений:
-
Что такое Элита? Может быть без ВПКОС?
-
У моих собак нет ВПКОС, но я хожу на выставки. РКФ признает оценки собак полученных на охотничьих выставках. Считаю так, что собака должна получить свою оценку. В связи с определенными изменениями по зубам, владельцу придется выставить свою собу в мл.возрасной группе, когда зубы все еще в наличии. Потом можно в средней, там уже получить высшую оценку. Потом использовать в племенном разведении при наличии любого рабочего диплома. Зачем еще выставлять на выставках, если собака в стандарте и имеет рабочий диплом?
-
Серьезно? Она собирает в сети отзывы, но все равно сделает по своему. Увидел ее пост: По поводу пар - откуда такое утверждение? У нее что есть анализ? Задам вопрос охотникам: у вас 2 собаки, вы идете на охоту в зимнее время, вы берете только одну собаку? Что касается барсука, то лично я против увеличения вольера. Что это даст? Все равно в вольерном барсуке мы просто тестируем собак, выявляя основные качества. Все другие проверяются на реальной охоте, причем барсука в основном охотят ночью и не с одной собакой как правило. - по поводу медведя убрать отношение - согласен. - по хождению в кабаньем вольере не согласен. Убрать нужно толпу из 3х экспертов + 2х стажеров+ егеря-притравщика + директора ИТС + членов оргкомитета. Пусть владелец ходит, с ним максимум 1 эксперт и то на расстоянии.
-
По поводу ВПКОС, я на этот счет высказывал свое мнение еще 10 лет назад, но видимо мало кто воспринял это серьезно. Причем в нескольких темах, например здесь. Собаки моего разведения живут без этого номера более 10 лет и свои рабочие качества не утратили.😀 Все имеют документы признаваемые не только на территории РФ, но и др.странах. Мои щенки (уже сейчас взрослые собаки) бегают в США и с ними плодотворно охотятся. У других заводчиков, знаю тоже. Многие пришли или еще придут к тому, что этот номер ВПКОС не нужен. Без него как говорят "жить можно". Полагаю, что РОРС свою монополию постепенно утрачивает. И вместо того, чтобы шагать в ногу со временем, наоборот принимает локальные акты, во вред ох.собаководству. Причем допуская такие откровенные ляпы, что у меня порой возникают мысли, что это сделано умышленно, чтобы окончательно развалить ох.собаководство. И возможно перед о/собаководства поставлена такая задача, чтобы члены ох.обществ уходили в Клубы, т.е в РКФ. И в конечном итоге приведет к краху РОРС. Еще с рыболовством решить также. И возникает вопрос, к этому времени останутся активы и сколько?
-
Сил хватило просмотреть последние 3 страницы. Как почти всегда, хорошее мероприятие из того чтобы поделиться опытом, учесть ошибки на будущее и в дальнейшем сделать такие мероприятия традиционными - превратили в выяснение отношений, обсуждение чужих собак, а также обсуждение профпригодности экспертов. Учитывая, что о/собаководства РОРС всячески препятствует работе ИТС, по формальным признакам не аттестовывая их, соответственно вольерные дипломы в регионах сложно получить. Остались единицы экспертов, которые пытаются организовать мероприятия по вольным видам для владельцев и которые в благодарность им говорят об их профпригодности.😭 Это к тому сленгу (термин), который употребляют эксперты на кинологических мероприятиях. Если кому такой сленг непонятен, то эксперт всегда может пояснить соответствие термину прописанному в Правилах. Учитывая отношение владельцев к данному мероприятию, к его организаторам и экспертам, наверно целесообразней будет проводить их для владельцев собак, являющихся экспертами. Которые на этом форуме придерживаются и этики и Правилам форума. Этого наверно хотите?😀 Считаю тема исчерпала себя. От меня благодарность организаторам за проведенное мероприятие. Несмотря на негатив в теме. Не мог последнее время просматривать форум. Почистил бы тему.