vint

В четверг как всегда должна быть жеребъевка и станет известно сколько команд. Может повторюсь, но на таких условиях ни команду, ни в личном зачете выставляться не буду.

Такого не может быть, для тебя ограничения по фото давно сняты:acute:

Лично явольеры в Ульяновске не видел. Но хотел бы попросить открыть ответственых в форуме: https://dogexpert.ru/forum/65/ тему с описанием ИТС,проездом, актами приемок. А то получается какая-то секретная станция. Что касается нарушений при проведении испытаний и состязаний на ИТС, то этоотделом собаководства РОРС никогда не замечалось. Вот например в 2009 г. яподнимал вопрос по ИТС "Фирсанова", тема здесь, о несоответствии площадкиПравилам испытаний. Волковым А.Н. тогда были предприняты меры для подготовки площадки и состязания провели. Но эта площадка используется только во время состязаний. А дляиспытаний продолжает использоваться другая площадка, находящаяся рядом с жилымдомом и недалеко от кабаньих вольерах. Ну откуда идет напуск для определенияотношения к следу, участники прекрасно знают. Ранее в Правилах был запрет на проведение испытаний вблизи жилых домов и накраю поля, но тем не менее.... Сейчас же, как и ранее, сказано в охотничьих угодьях, т.е. где можноохотиться. В данном случает поляна находится на территории огороженной ИТС, гдеточно охотиться нельзя, да и невозможно. Я вышесказанным хотел затронуть даже не вопрос легитимности полученных дипломов, а то что Правила за последние несколько лет менялись и в связи с этим ИТС должныпроходить переаттестацию, т.е. должны быть новые Акты приемок, соответствующиеэтим новым Правилам. Делается ли это и когда последний раз? Может нам с информацией поможет КузинаМ.Г. или же такая реальная информация может бросить тень на работу отдела собаководcтва РОРС?

Опять за свои факты, ну ладно для информации: В правовой науке выделяют следующую структуру юридических фактов: события и действия. Я пока никаких предъявлнных фактов не вижу. Будем продолжать в том же духе - заблокирую.

Володь, я подумаю над твоим предложением. Если планы на весну сбудутся, то подарю, но на определенных условиях и они для тебя будут не обременительны.

Свет, у меня 109 получилось, если доп. считать универсальным. А по поводу Буча я чесслово не понял о чем речь.

Лен, а помнишь в МООиРе судили по старым состязания все экспертные комиссии, хотя сборник существовал, а Поляков А. говорил, что новые не действительны, т.к. не утверждены госорганом. Помоеу только я один доказывал, что вся Россия уже судит по новым, а МООиР как всегда имеет свое мнение. Давайте поднимем старые материалы и всех на ковер (костер). :eat_67:

Я то как раз не боюсь, но хотелось как-то упорядочнить этот вопрос, чтобы не ходили сплетни по раценкам за полученные дипломы. Но как объяснить владельцам собак при испытаниях по белке, где за день можно отсудить 4-5 номеров, что те 200 руб нужно сдать по прейскуранту, а нужно дополнтельно собрать энную сумму за цень работы эксперту-пенсионеру, у которого пенся единсвенный источник существования. Вот я хочу знат стот ли это делать, если да то в каких пределах при этом чтобы не обвинили во взятке?

Либез нужно проводить по соблюдению Пложений и Законов с отделом собаководства РОРС и членами ЦКК.

Надеюсь ответите на эти вопросы, то и будут факты, а сейчас пока домыслы. Кто-то где-то кому-то сказал. А еще в молодости слышал поговорку: "я сам не едал, но мой отец видал как барин едал, говорит вкусно".

Валентин, все это правильно, но где грань из-за которой эксперта не объвинят в получении лишних денег назвав "взяткой" при условии если кто-то из владельцев получил диплом? А если собака расценена на охоте? А если диплом получила собака принадлежащая организатору меропритий?

Да прошли, но те деньги которые получили не покрыли даже транспортных расходов. Хорошо мы их зарабатываем в др. месте, а вот как быть неработающим пенсионерам? Предположим, что когданить тоже буду им, и почему за испытания я еще должен с пенсии доплачивать, т.е. тратить больше, чем получать? Предполагаю так: принимающая сторона должна обеспечить достаточное количество участников за счет которых покрыть транспортные расходы + работу экспертов за целый световой день с перерывом на обед. Думаю, что на данный момент сумма за работу должна составлять не менее 1000 руб. На испытаниях должно быть 2 эксперта, значит минимум 2000 р. за работу + транспортные расходы. Хорошо если эксперты проживают в одном регионе и придется платить как бы за одного при использовании личного автотранспорта.

Если в МО, то прейскурантом установлена цена в 200 р.. Почему на 300 больше? А если бы получили диплом, то сказали, что он стоит 500 р?

Допускаю, что Вы вводите в заблуждение пользователей форума своими намеками и домыслами, не указывая конкретно людей и не приводя факты.

Все это хорошо, но в основном затронуты мероприятия организуемые обществами, Клубами и т.п. В указанном выше примере эксперт договаривается с обществом, что будет проводить это мероприятие. Общество указывает угодья и говорит, что должен заплатить по 200 руб согласно перйскуранта с номера в общество. При этом оно обеспечит путевкой для законности нахождения в угодьях. Приняли участие 3 номера, по 200 руб = 600. Экспертизу проводили 2 эксперта. Кто должен им оплатить, одинаково ли председателю и члену комиссии, какова сумма оплаты, если только транспортные расходы составили больше суммы сбора. Нужно ли дополнительно собирать деньги с владельцев на покрытие расходов и сколько? Те 600 рублей официально оприходованы через бухгалтерию, значит если получать то тоже официально за минусом налогов. Общество тоже должно наверно себе оставить или нет? Если общество отказывается платить, заявляя, что проведение мероприятия инициатива экспертов, то как быть в этом случае? Предположим, что дополнительные расходы должны нести владельцы, то как будут расценены полученные дипломы? Если они дополнительно напрмер оплатят по 500 руб, кто-то получит диплом, а кто-то нет, но получивший скажет что заплатил за диплом III степени 500+200=700 руб И пошли слухи и домыслы гулять среди кинологической общественности.

В связи с тем, что в соседней теме возник вопрос стоимостидипломов, да и бывает что до меня доходят слухи якобы нечистоплотных на рукуэкспертов, хочу осветить это несколько с другой стороны. Я не буду братьвыставки, а только дипломы полученные на испытаниях или состязаниях. Припоминаюкак несколько лет назад (ноябрь 2005 г)былприглашен для проведения испытаний по белке в Воскресенский р-он МО МорозовымБ.И., земля ему пухом. Добирался на своем личном транспорте, а на месте ужепередвигался на транспорте местных владельцев, для смены угодий. Деньги свладельцев собак я не собирал, это делали организаторы: Морозов Б. и Романов Ю. Существует такой порядок, если рапортичку о проведении испытаний сдаешь в МООиР с печатью РООиРа на территории которого проводились мероприятия, то деньги сдавать с рапортичкой не нужно. Если же без печати, то соответственно с деньгами. Я сдал спечатью, т.е. без денег. Но организаторы оплатили мне стоимость транспортных расходов и информация о том, что я получил деньги дошла до (в то время) председателя секции Слепнева С. и нач. отдела собаководства Копылова Е., что тут началось, целое расследование. Хорошо частенько в МООиРе бывает Романов Ю., который подтвердил, что оплата была только за транспортные расходы. Следующий пример: 25.12.2010 г. испытания по белке в Солнечногорском р-не МО, я совместно с экспертов Всероссийской категорииКоршуновым Л.Г. провели экспертизу 3-х собак, за что владельца оплатили по 200руб. и эти деньги мною были сданы в Солнечногорское РООиР, после чего нарапортичке ставиться печать общества. Сумма взята не с потолка, этоустанавливается прейскурантом на услуги утвержденным Правлением МСО МООиР, вотнапример: информация здесь PS. Вверху опрос о том кто должен оплачивать труд экспертов, организация на территории которой проводятся мероприятия или же сами владельцы. Для организации этих мероприятий мне пришлось дваждысъездить в общество, первый раз ра путевкой, на основании которой мы находилисьв лесу, хотя у меня лично была сезонка, и второй раз для сдачи денег. Также пришлось ехать в соседнюю деревню заКоршуновым Л.Г. и отвозить обратно. Все это находится недалеко и общество иПоваровка, но тем не менее затрачено время, в т.ч. на экспертизу ушел целыйдень. Вопрос такой: кто оплатит мне и Коршунову Л.Г. за работу пропроведению испытаний лаек в декабре 2010г. и в каком размере должна быть оплата,если общая сумма за испытания составила 600 руб? Причем в этот раз собаки несработали на диплом. А если у кого-то получилось и он тогда сказал бы, чтозаплатил за диплом 200 руб. А если бы мысобрали деньги с владельцев еще и за транспортные расходы, то что стоимостьдиплома тогда бы выросла? Хотелось бы услышать как в регионах решается вопрос оплаты труда экспертов. Если нет официального разъяснения на этот счет, то как сделатьтак, чтобы эксперта потом не обвинили в продаже дипломов? PS. Вверху опрос. Понятно что все не оговоришь, например когда приезжаешь в частное хозяйство или к организаторам состязаний, которым необходимо покрыть расходы. Но я имел ввиду испытания, а не состязания.

Я сегодня с кобелька снял. В основном они сейчас на голове и передних ногах.

У меня на форуме друзей нет, стараюсь относиться ко всем одинаково. Удалил и Ваш пост и Петухова А.. Что касается чиновников: Кузина М.Г. тоже чиновник в общественной организации, Вы имели ввиду её, озвучивая взятки, т.к. это сказано после ее имени? Приведите тогда факты. Если кого другого, то озвучьте имя и предоставьте факты. А свои домыслы оставьте при себе. Продолжите в данном ключе заблокирую навечно.

Последние 3 сообщения удалил, они касаются вас двоих, это назвается личная переписка или флуд, как хотите. Будем продолжать в том же духе, заблокирую на время, чтобы остыли.

Поздравляю!!! Здоровья, счастья и понимания.

Поздравляю!!! Хороших собак, удачных охот.

Володя прими от меня поздравления. Когда появишся в родных краях?

В этом году по утке использовал 2 ошейника DC-20 и один 30-й. Двадцатые не выдержали, один сейчас в ремонте более 2-х недель (GPS-сервис), хотя обещали за 2-3 дня. Друйгой был открыт, внутри вода, просушен и сейчас ждет работы. Но для интенсивного плавания не буду использовать. Пока лежит для леса. Пришлось докупить 30-й. Эти прошли проверку водой, все в норме. В 20-х предполагаю вода проникает через антену, селиконил, но не помогло.

Вчера говорил с Курилкиным В.А., он предложил мне принять участие в работе комиссий. Я отказался, т.к. не разделяю мнения отдела собаководства РОРС по недопущению работы собак попутно по кунице. Я не смогу владельцам объяснить причины, т.к. считаю что таковых запретов действующими нормативными актами не существует. Кстати такое же мнение у РФОС. Уже публиковал их письмо в разделе для экспертов в прошлом году, а уж дело каждого как поступать, как говорят "по совести или по справедливости".

У меня совершенно другое мнение на этот счет и я постараюсь его доказать в отношении по крайней мере себя. При этом всегда использую норму Закона или др. нормативного акта, а не говорю общие фразы: "такие у нас Законы" оправдывая запрет на что-то. PS. Не иногда ЦКК принимает неправильные решения, а почти постоянно, особенно огульно (списком) последнее время и в частности Протокол №56, меня и др. экспертов.И как представитель РОРСа все равно будите отстаивать неправильные решения, независимо от выссказанного своего прямого мнения на ЦКК.