vint

Что, уже сейчас по кабану работают?

Сегодня 12-го по поче пришел ответ из прокуратуры САО, что мое письмо о нарушении прав направлено в Головинскую межрайонную прокуртуру на территории которой находится РОРС, т.е. по территориальности.

Недавно мне звонил с Твери уважаемый человек и интересовался результатом одной вязки, т.к. от недавней вязки этого производителя породы ЗСЛ привозили щенков, которых можно отнести к породе РЕЛ. По матери несколько собак у него Смоленского разведения. Ничего не хочу предположить, может и сука в этом случае виновата, владелец суки недоглядел и т.п., но в связи с нашими событиями наводит на размышления и домыслы. Как же нам вести племенную работу по рекомендациям корифеяв-кинологов обществ, Клубов? Могут ли они гарантировать чистокровность вязки? И на фоне этого как выглядят требования РОРС по поводу записи собак в ВПКОС? PS. Возможно уже сейчас годовалые щенки РЕЛ от украденных собак Салынкина Н. выставляются под др. доками или же с ними начинают охотятся.

Неоднократно уже говорил, что в "Обновление статусов", что-то наподобие чата.

Это не эпизод для уголовного дела, а характеристика Николаева В., который взял для себя кобеля, за которого обещал заплатить деньги, но в обещанный срок этого не сделал. После чего стал скрываться, имеется ввиду не отвечать на знакомый телефон и т.п. Пришлось ехать на состязания в питомник Борисенка А.К. и там искать встречи. После чего с ним (Николаевым) ехать в Смоленскую и забирать кобеля. Только не нужно приплетать сюда Борисенка А.К. или других с которыми Николаев В. приехал на данные состязания. Если и упоминались участники, только как в команде этих состязаний. Вся эта информация со слов владельца ВСЛ и к теме не имеет отношения, только косвенно в качестве характеристики Николаева В., который по уголовному делу к краже собак не причастен.

Сегодня позвонил один владелец ВСЛ, не могу назвать его имени т.к. не поинтересовался можно ли дать эту информацию от его имени. Но скажу так, кражи там не было, а кобель был 9.10.2011 г.взят Николаевым В. как-бы за деньги, которые так и не были отданы. Поэтому владелец кобеля забрал его 29.10.2011 г. буквально перед тем как Назаров А. забирал своих собак. Упоминались некоторые участники и наших событий, но только как окружение, т.е участники состязаний с которыми приехал Николаев В.. Можно наверно с натяжкой квалифицировать эти действия как мошенничество. Но как говориться это должны делать следственные органы и не нам судить. Владелец забрал кобеля и помоему больше никаких дел иметь с "товарищами" не хочет. PS. Факт передачи кобеля Николаеву В. происходил в присутствии Салынкина Николая. Тоже детективная история, которуя я кратко изложил.

28 января 2012 г. в МО состоится Солнечногорская районная выставка. Начало в 10.00 час, запись пораньше c 9.00, но фактически начнется наверно в 10.30-11.00 Проезд до указателя 74 км, далее если из Москвы, то поворот направо (ОК"Солнечный"-) и вперед примерно 200м. Слева на большой поляне ринги, будут экспонироваться только лайки. На электричке с Ленинградкого в-ла до ст. Подсолнечная, далее автобус №30 до конечной. Информация о прошлогодней выставке, здесь.

Ну тогда я очень опасен для кого-то, потому что сейчас выложил и факты. Или же мне все таки опасаться, поэтому остальные и молчат? Где ж те которые голословно обвиняли экспертов во взятках или рисовании дипломов, ау???

Вот еще один из документов, который не смог прикрепиться и на его основании собак отдали законному владельцу.

В связи с такими фактами становиться сомнительной племенная работа, все эти инбрдинги и т.п. Все более актуален вопрос репутации заводчика, который гарантирует чистокровность своих собак. Имея свою линию за несколько лет.

Николай! А ты что судья, чтобы говоить кто вор? Почитай закон, никто не может быть признан виновным, только по приговору суда, вступившего в законную силу. Заблокирую!!! Что касается Николаева В., то он во время изъятия собак находился в форме сотрудника МВД, никаких физических препятствий не чинил, но тем не менее пришлось вызывать ГНР, т.к. окружение всячески препятствовало в т.ч. физически. Действие снималось на видео, но Назаров А., нужно отдать ему должное, не хочет выносить на всеобщее обозрение и будет использовать, только в крайнем случае, если действующие лица начнут отрицать свое присутствие или еще чего нить придумают.

Виктор! Поздравляю, правильное дело делаем, коллеги оценят по достоинству. Удачи. :Pozdr:

Думаю и другим тоже ясно что и как, но пока суд не поставил точку никто не может назвать человека преступником, единственно о чем мы можем рассуждать и этот факт отрицать бессмысленно - это хранение и использование чужого имущества, т.е. собак. Кто был на состязаниях и снимал работу своих собак прошу выложить или как-то передать, т.к. реальный владелец Назаров А. очень интересуется или хотя бы устно описать работу.

Ну вот сегодня встречался с потерпевшими Назаровым Александлом и его супругой Еленой. Как обычно в таких случаях эмоциональный рассказ был долгим и со всеми подробностями. Я постараюсь кратко изложить суть, но так чтобы было понятно. Если же пересказывать эту детективную историю, то получилась бы небольшая брошюра. Итак с 29 на 30 августа этого года ночью в Кимрском р-не, д. Высоково неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проникло на участок №хх, путем повреждения металлического вольера тайно похитило двух собак породы "Восточносибирская лайка" общей стоимостью 246000 руб. Это из постановления о возбуждении уголовного дела от 1.11.2011г. №180713 по п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ Может повторюсь, но наши собаки рассматриваются как имущество. Я не буду описывать все переживания владельцев по поводу кражи, но кто терял собак прочувствовал это на себе, а если еще и украли, то как будто покопались в "нижнем белье". Что предшествовало данным событиям. У Назарова А. было 2 собаки кобель Кучум ВПКОС №1934/10 и сука Уордах № 1932/10 22.11.2007 г. рожд, т.е. однопометники. Александр решил повязать суку и рекомендовали кобеля принадлежащего Николаеву Владимиру Ник. , прож. в Смоленской обл. и в дальнейшем повязана она была его кобелем, помоему по кличке Лютый. В дальнейшем за вязку Владимир приезжал к Александру и взял себе щенка. Неоднократно они встречались у него дома и в дальнейшем поддерживали постоянную связь по телефону. Короче сложились дружеские отношения. Накануне кражи Владимир позвонил Александру, который ему сообщил, что сегодня уезжает в Карелию. И после его отъезда сразу пропали собаки. Он никак не мог подумать, что к этому мог быть причастен Владимир, с которым они не раз сиживали за столом в дружеской беседе. Искал по приезду где только мог, в т.ч. по версии доброжелателей, которая только затянула поиски. После кражи Владимир неоднократно звонил и интересовался ходом поиска, давал советы. Не буду вдаваться в подробности почему и как, но ночью 31.10.2011 г. Александр с супругой Еленой и группой поддержки, сыновьями поехали посмотреть в Смоленскую область к Владимиру, не их ли собаки томяться в вольерах. Приехали в 7 утра, вольеры были открыты, своих собак узнали сразу, но забирать не стали, т.к. решили идти законным путем, потому что Владимир действующий сотрудник МВД, работает в ГАИ или как сейчас называют ДПС. Далее начали развиваться события с участием проживающих в доме, отцом Владимира Николаем, его супругой, самими Владимиром, Новиковым Геннадием, сотрудниками местного ОВД, полковником полиции - начальник отдела кадров областного УВД. кинологом Смоленского общества и др., которые можно описывать долго, т.к. это длилось почти 12 часов. В данной ситуации неприглядно вел себя Новиков Г., как с владельцами собак, так и с представителями милиции (полиции), всячески провоцируя владельцев на драку и доставления в местное ОВД, чтобы в дальнейшем решить вопрос с собаками. Владимир заявил, что это его собаки и предоставил документы на полуторагодовалых собак . Ну короче под нажимом представителей правоохранительных органов областного УВД собак кое как погрузили в УАЗ, при этом Новиков Г. пытался препятствовать этому и повезли в Смоленск в ветлечебницу на осмотр и анализы. Во время осмотра владелец Назаров Александр в присутствии полковника полиции сообщил все места шрамов у собак, которые и были обнаружены. Стало очевидно, что он говорит правду и действительно собаки его. Поэтому до анализа ДНК не дошло. Да и ветеринары дали заключение что возраст собак около 4-х лет. За результатом всех этих действий следило руководство УВД в звании генерала, предположительно начальника УВД, Александр точно не знает. После всех этих процедур, Новиков Г. со товарищами сменил тон и пытался решить вопрос мирным путем с Еленой. Но тем не менее Владимир продолжал утверждать, что собаки его. Собаки были отданы законному владельцу и он их увез домой, а на следующий день обратился в Кимрское ОВД, где возбудили уголовное дело и в дальнейшем следователь производил следственные действия. За это время следствию был подставлен гражданин бомжеватого вида, который пытался взять вину на себя. Повидимому мог проколоться на следственном эксперименте, т.к. должен показать где и как крал собак. Поэтому в дальнейшем в содеянном признался Николаев Николай, т.е. отец Владимира, которому и предъявлено обвинение. Нам, а суд думаю и не будут этого делать, предстоит лишь заниматься домыслами, был ли обвиняемый один или с водителем, помогал ли кто еще, а может он просто взял на себя чью то вину, сына или кого еще. Пусть суд установит истину если сможет конечно. Ну подождем. Предположим, что все так как в уголовном деле, тогда почему сотрудник полиции, которого накануне повысили в должности, якобы он стал зам. начальника Кардымовского ГАИ, Николаев Владимир утверждал, что это его собаки, т.е. краденное имущество, при этом пользовался им выставляя на Смоленских состязаниях ВСЛ в питомнике Борисенка А., что в Литусово : https://dogexpert.ru/forum/topic/4103/, где кобель получил по медведю в паре д.3, а по кабану д.1; сука по медведю. д.3 В результате чего 3-е место на состязаниях в командном первенстве: https://dogexpert.ru/...03/page__st__60 Думаю руководство проведет служебную проверку по факту хранения и использования краденного имущества и даст свою оценку. А после суда нужно будет в реальных документах на собак перенести результат состязаний. https://dogexpert.ru/...attach_id=35367 Для этого подается заявление с копией приговора в рабочую комиссию РФОС, где данный вопрос думаю будет решен положительно. PS. Извиняюсь если допустил неточности, готов завтра поправить. Если Новиков Г. готов предъявить мне претензии, то повторяю, я сделал со слов потерпевших с их разрешения и постарался в более мягкой форме, чем было сказано и многое вообще не упоминал, а надо бы. И еще разбирает любопытство, какая роль во всем этом кинолога Куцева А., от присутствовал во время действий или нет? Мне сказано было что кинолог Смоленского общества, без фамилии. Также по докам под которыми выставлялись собы, по книге вязок они однопометники, кобель был первым осмотрен, а сука 5-й, у кобеля Свидетельство № См-155/ЛВС, а у суки № См-156/ВСЛ и потом в результатах выставки, что у Осипова своей печати нет? Вывод: всем владельцам клеймить и чипировать своих собак, а то без особых примет доказать будет невозможно, что они принадлежали вам.

Сегодня стало доподлинно известно, что уголовное дело возбуждено и предъявлено обвинение. На этой неделе должен встеретиться с одним человеком, он располагает точной информацией, который обещал сообщить, когда и каким образом происходила кража, кому предъявлено обвинение и др. факты. Если это интересно, то обещаю поделиться информацией в форуме.

Была возможность исправить ошибку. Но ему как и РОРСу тяжело это сделать.

Уважаемые! Тема про съезд, а вы политику развели, закроют сайт если припишут призыв к свержению или экстремизм..:KidRock_02: :KidRock_05: Поудалял ваши посты.

Ссылка не работает.

Нереально, помоему это шутка или чьи то происки. Прошу топикстартера выложить копию письма-приглашения на выставку. Если оно существует от РОРСа, то вполне допускаю, т.к. там даты в выставках путать не впервой.

Интересно а нарушителей привлекать будут? Имею ввиду тех кому ЦКК за последнее время в протоколе №56 и 57 раздала выговора. Помоему это самый актив и без них вряд ли обойтись. Вспоминаю слова Ленина: "не ошибается тот, кто ничего не делает". Получается "бездельников" будут привлекать или же членов ЦКК, они ж не "подсудны".

Андрей! По поводу выгнали меня из МООиРа это введение пользователей в заблуждение, что является нарушением Правил форума. Подтверждением тому, что я член МООиРа служит полученный мною в четверг ответ за подписью руководителя Росохотрыболовсоюза г-на Бендерского Э.В. по поводу моего обращения о присутствии на съезде. Подписано 23.11.2011г. за №370. Если нужно полный текст перешлю в личку. За нарушение Правл форума и другие многочисленные нарушения - блокировка. Разблокирую если публично будут принесены извинения или же представлено аналогичное письмо, за подписью указанного выше руководителя о моем исключении из членства на момент публикации твоего сообщения. PS. Извиняюсь перед пользователями за отход от темы, но он это делает постоянно.

Андрей! Не нужно верить этому, читать всегда можно, т.к. попасть на форум можно через а/прокси или по другому. Многие кстати забаненные умудряются регистрироваться даже вновь, например "пенечка", он же "С.В" и другие. Так что не нужно сказки рассказывать, полностью доступ закрыть невозможно.

Андрей! Не по теме правда, но к выставке имеет отношение, интрига понимаешь с РОРСом. Что до склонения фамилии, то почитай мое сообщение №98 в теме Там склонение идет на имя ее руководителя и в п.1 моего требования сказано, прекращение деятельности ЦКК под контролем отдела собаководства, ну а кто его возглавляет сам знаешь. Что до читать форум: то она сама сказала, что делать ей здесь нечего. Так что давай не будем к этой теме возвращаться. Все равно народ на выставку пойдет. Да и эксперты думаю судить не откажутся, независимо от того, что материалы от отдела собаководства попадут на рассмотрение ЦКК, например в протоколе №56 за прошлую выставку выговор получил Черноиванов. :eat_67: Ну никак без РОРСа тема не обходится.:rtfm: PS. Пока не добъюсь своего тема правового беспредела ЦКК для меня будет "больной", предполагаю, что точку поставит суд. Вот тогда "болеть" перестанем.

Андрей! Ну уже неоднократно мусолили эту тему с дисквалификацией. Беспредел ЦКК под контролем Кузиной М. продолжается до настоящего времени и я изложил свое видение в посте №98 темы. Там говориться о выговорах двум экспертм Всероссийской категории. И давай не будем заниматься дмыслами что двигало кинологом МООиРа. Владелец мог письменно обратиться за разъяснениями по этому вопросу, как сейчас делаю это я.

По неофициальной информации переизбрали действующего руководитля, т.е. г-на Бендерского Э.В. Голосование в форуме не совпало с результатом. Предполагаю, что съезд готовился сторонниками и соответственно делегаты представляли интерес действующего руководителя. Многие форумчане, голосовавшие за другую кандидатуру, состоят в обществах этой организации и неужели никто не принимал участие в выборах делегатов на съезд, которые представляли бы там их интересы?