vint

Я тоже: https://dogexpert.ru/forum/topic/4838/

Надеюсь тема будет интересна и обсуждаема, после которой последуют предложения для точного определения принадлежности к помету производителей. Думаю это в большей степени на совести владельца суки, т.е. ЗАВОДЧИКА.

Надеюсь я все разъяснил и не пойму зачем муссировать далее? Могу создать отдельную тему если кому интересно далее развивать.

Откуда такая информация, что я лично забирал и передавал щенка? Прошу ответить на этот вопрос, т.к. это возможно тянет на "введение пользователей в заблуждение". На самом деле забирали его Москвитины, а я увидел только сегодня на фото в этой теме и на мой взгляд там скорее всего дворовый кобель постарался чем РЕЛ. Мне честно говоря щенок от этой вязки не был нужен и я сразу сказал,кобелю уже на тот момент было 11 лет, о чем я Полякова А.И. предупредил перед приездом владельца суки. Но он ответил, что суку не смогли повязать несколько кобелей, ну а для моего: удовольствие на старости лет, наверно в последний раз:dog: Когда Москвитины сообщили, что щенок черный, я позвонил Губанов В., с кем была договоренность, но он сказал, пусть все равно везут. Москвитиным передал и сказал, чтобы Справку оставили Карпенко О. Щенок же был передан егерю Губанову Алексею. По последним сведениям, он его кому-то отдал. Если кого инересует судьба щенка, все вопросы к Алексею. Мне эта тема не интересна и генетическую экспертизу на предмет участия моего кобеля, делать не собираюсь, в апреле 2012 г. ему будет 13 лет. Заводчиком считается владелец суки. В документах ставит подпись только он и лица ответственные за эту работу, где зарегистрирована собака. Думаю, что есть необходимость ввести подпись и владельца кобеля. Получается, что можно записать любого и владелец не сном, не духом. А Акт вязки – кто ж его проверяет чья там подпись.:rtfm: PS. К теме мало имеет отношение, возможно хотят увести в сторону или же меня как-то замазать. Но тема будет закрыта после того как появится приговор суда. Практически все что касается кражи, мною опубликовано со слов потерпевших и с их разрешения. Не опубликовано только Постановление о возбуждении уголовного дела, но оно у меня имеется (не счел нужным).

На сегодняшний день, т.е. 14.12.2011 г. дело обстоит так: МООиР не успел в общий свой план включить заявку, т.к. Кирьякулов В.М. поздно отдал отдал заявку в ОС с резолюцией. Поэтому в РОРС бы отавлен План на 2012г. вместе моей заявкой и устной проьбой к Кузиной М.Г. о включении меропрятия в План РОРС. Это со слов Куцановой М.Н.

Сейчас связался: выставка в план на 2012 г. включена февраль-март. Но лечники МООиРа пока окончательно ответ не дали, будут организовывать или нет.

По имеющйся пока не проверенной информации (не могу связаться с Куцановой М.) выставки не будет.

Н.В! Тебе хорошо в запасе 2 категории иметь, одной лишат, другая Всероссийская останется.:ph34r_1: Ты же тоже на той выставке судил. А если серьезно, то наверно хотят обнаружить еще собак с присвоение 1-го класса без записи в ВПКОС, т.к. ту собаку выявили при сдаче доков на запись. Остальные наверно пока не записаны, вот и надеются найти. :banghead:

Николай место проведения секретит, боиться белок распугают.:ph34r_1: Личто тоже собираюсь испытания у себя провести, (см. ранее в отчетах), но после того как проверю наличие зверя. Дату определю после этого.

Сегодня сообщили, что в связи с моими письмами в РОРС, где в последнем упоминается Кузина М.Г. (см. пост №98 в этой теме), она стала искать на меня негативный материал. Я бы в это не поверил, но сегодня раздался звонок из Твери и была сообщена следующая информация, что Хрусталевой Т. (кинолог Тверского ООиР) понадобился материал с моего ринга полуторагодовалой давности, якобы для отчета в РОРС. Уважаемая Кузина М.Г., я свою работу в отличии от РОРС не скрываю и секрет не делаю, мой отчет по интересуюшей выставке выложен в форуме, сообщение №95 темы. Если нужно я могу выслать в почту лично или кураторам. Бонитировочной ведомости нет, т.к. сдал с др. документами по окончании. Но помоему я ее мог перефотографировать. Посмотрю в архиве, если найду, то перешлю. PS, Данная инициатива Кузиной М. или команду дали руководители? Видно и правда до суда дойдет если "копать" стали. Надо же чем-то будет крыть.

Вот это другое дело - предпочтение. Мед липовый на 70-80% - это тоже предпочтение, липа, а остальное попутно.

Считаю что так называемых "чистых кабанятников" или зверовых, пушных как порой называют - нет. Также как нет в природе чистого меда: липового, гречичного и др.

А если куницу родители встретят, или лося, то работать не будут, только кабана? А в заливах и боры обитают еще.

А откуда стало видно, что "чистые кабанятники"?

Что, уже сейчас по кабану работают?

Сегодня 12-го по поче пришел ответ из прокуратуры САО, что мое письмо о нарушении прав направлено в Головинскую межрайонную прокуртуру на территории которой находится РОРС, т.е. по территориальности.

Недавно мне звонил с Твери уважаемый человек и интересовался результатом одной вязки, т.к. от недавней вязки этого производителя породы ЗСЛ привозили щенков, которых можно отнести к породе РЕЛ. По матери несколько собак у него Смоленского разведения. Ничего не хочу предположить, может и сука в этом случае виновата, владелец суки недоглядел и т.п., но в связи с нашими событиями наводит на размышления и домыслы. Как же нам вести племенную работу по рекомендациям корифеяв-кинологов обществ, Клубов? Могут ли они гарантировать чистокровность вязки? И на фоне этого как выглядят требования РОРС по поводу записи собак в ВПКОС? PS. Возможно уже сейчас годовалые щенки РЕЛ от украденных собак Салынкина Н. выставляются под др. доками или же с ними начинают охотятся.

Неоднократно уже говорил, что в "Обновление статусов", что-то наподобие чата.

Это не эпизод для уголовного дела, а характеристика Николаева В., который взял для себя кобеля, за которого обещал заплатить деньги, но в обещанный срок этого не сделал. После чего стал скрываться, имеется ввиду не отвечать на знакомый телефон и т.п. Пришлось ехать на состязания в питомник Борисенка А.К. и там искать встречи. После чего с ним (Николаевым) ехать в Смоленскую и забирать кобеля. Только не нужно приплетать сюда Борисенка А.К. или других с которыми Николаев В. приехал на данные состязания. Если и упоминались участники, только как в команде этих состязаний. Вся эта информация со слов владельца ВСЛ и к теме не имеет отношения, только косвенно в качестве характеристики Николаева В., который по уголовному делу к краже собак не причастен.

Сегодня позвонил один владелец ВСЛ, не могу назвать его имени т.к. не поинтересовался можно ли дать эту информацию от его имени. Но скажу так, кражи там не было, а кобель был 9.10.2011 г.взят Николаевым В. как-бы за деньги, которые так и не были отданы. Поэтому владелец кобеля забрал его 29.10.2011 г. буквально перед тем как Назаров А. забирал своих собак. Упоминались некоторые участники и наших событий, но только как окружение, т.е участники состязаний с которыми приехал Николаев В.. Можно наверно с натяжкой квалифицировать эти действия как мошенничество. Но как говориться это должны делать следственные органы и не нам судить. Владелец забрал кобеля и помоему больше никаких дел иметь с "товарищами" не хочет. PS. Факт передачи кобеля Николаеву В. происходил в присутствии Салынкина Николая. Тоже детективная история, которуя я кратко изложил.

28 января 2012 г. в МО состоится Солнечногорская районная выставка. Начало в 10.00 час, запись пораньше c 9.00, но фактически начнется наверно в 10.30-11.00 Проезд до указателя 74 км, далее если из Москвы, то поворот направо (ОК"Солнечный"-) и вперед примерно 200м. Слева на большой поляне ринги, будут экспонироваться только лайки. На электричке с Ленинградкого в-ла до ст. Подсолнечная, далее автобус №30 до конечной. Информация о прошлогодней выставке, здесь.

Ну тогда я очень опасен для кого-то, потому что сейчас выложил и факты. Или же мне все таки опасаться, поэтому остальные и молчат? Где ж те которые голословно обвиняли экспертов во взятках или рисовании дипломов, ау???

Вот еще один из документов, который не смог прикрепиться и на его основании собак отдали законному владельцу.

В связи с такими фактами становиться сомнительной племенная работа, все эти инбрдинги и т.п. Все более актуален вопрос репутации заводчика, который гарантирует чистокровность своих собак. Имея свою линию за несколько лет.

Николай! А ты что судья, чтобы говоить кто вор? Почитай закон, никто не может быть признан виновным, только по приговору суда, вступившего в законную силу. Заблокирую!!! Что касается Николаева В., то он во время изъятия собак находился в форме сотрудника МВД, никаких физических препятствий не чинил, но тем не менее пришлось вызывать ГНР, т.к. окружение всячески препятствовало в т.ч. физически. Действие снималось на видео, но Назаров А., нужно отдать ему должное, не хочет выносить на всеобщее обозрение и будет использовать, только в крайнем случае, если действующие лица начнут отрицать свое присутствие или еще чего нить придумают.