vint

Выкладываю по просьбе организаторов информацию о выставке. Проект Положения о выставке на корректировке и на этой неделе будет на подписи у руководителя РФОС. Информация о прошедшей выставке 2012г. здесь. Выставка будет проходить там же, в районе с. Лаишевка Распределение собак по возрастным группам: - Младшая возрастная группа – с 10 месяцев до 1,5 лет; - Средняя возрастная группа – с 1,5 до 3-х лет; - Старшая возрастная группа – с 3-х до 10-и лет. Стоимость участия в выставке – 300 руб.; Экспертная комиссия: Главный эксперт – Пищаев А.В. эксперт 1 категории (Самара) Гончие - Пищаев А.В. экперт 1 категории (Самара) - Пищаев Н.В. эксперт 111 категории (Самара) ЗС лайки, ВСЛ - Титаев В.Н. эксперт II категории (Москва) - Ляховская И.В. эксперт 111 категории (Самара) РЕ лайки, КФЛ - Петухов А.В. эксперт 1 категории (Ульяновск) - Ширшикова Л И эксперт 111 категории (Ульяновск) Норные - Крекшина О.Ю. эксперт 1 категории (Ульяновск) Спаниели - Григорьев С.К. эксперт 1 категории (Самара) - Кошелева И.В. эксперт 111 категории Демитровград)

На мой взгляд забастовка или бойкот (можно по разному назвать) крайняя мера от которой могут пострадать порядочные владельцы и заводчики охотничьих собак. Думаю горячиться не нужно и использовать все необходимые способы, чтобы добиться прогрессивных методов при проведении экспертиз. Я например сейчас готовлю очередное письмо на имя руководителя РОРС г-на Бендерского Э.В. по незаконности требований записи собак в ВПКОС и решения вопроса о их добровольности со стороны владельцев. Аналогичное письмо будет направлено в соответствующий орган для оценки правомерности таких требований. Ну а когда мы исчерпаем все способы, тогда можно использовать "крайний" к которому ты призываешь. А сейчас после отправки обращений прошу мне помочь как специалистов(экспертов) в области ох.собаководства. Суть этой помощи думаю обсудить в разделе для экспертов.

У нас на сайте висит Положение о ВПКОС утвержденное Президиумом РФОС (1993г), в котором: и родилось почти точно такое, но уже от имени РОРС от 10.12.2007г.: Если в первом примере ведение возлагается на Федерацию охотничьего собаководства, то во втором на отдел охотничьего собаководства. Также по п.4 ведется картотека, которая в первом случае заносится в компьютер, а во втором - нет. Скажите, кто-нибудь эту картотеку видел, пользовался ей и кто к ней имеет доступ? PS. Интересно каким образом и когда из РФОСа книга ВПКОС попала в отдел собаководства РОРС?

Большинство проголосовавших склоняются к тому что Книга ВПКОС нужна. Я соглашусь с этим если кто-то мне внятно разъяснит - для чего? В самом Положениии о ВПКОС, где казалось должен быть ответ на мой вопрос, я его не нашел. Пока что я вижу из сложившейся ситуации по присвоению классности, как нарушение РОРСом Федерального закона. Я могу ошибаться, но вот есть органы, которые осуществляют надзор, они могут дать окончательную оценку. Или в последней инстанции - суд.

Да и еще, в Справке о происхождении щенков не забудь указать еще и номера РКФ по линии Тунгуса.

Поздравляю, здоровья и терпения.:Pozdr:

Сегодня был по делам недалеко от Фирсановки, заехал - на притравке были 3 собаки. Одну сфоткал в кабаньем вольере, кличку не знаю, но происходит от Чижа Малютина и Чуи Миронова. Высота снежного покрова не позволяет в полной мере оценить рабочие качества. Ну а экстерьер на фото.

если есть такая тема про поняги, то сообщите например в личку номера постов и в какой теме они находятся, то перенесу. Но такие где сказано например: "твои выводы фуфло" и т.п. этому не соответствуют, потому что носят оскорбительный характер. Получается по логике, если выводы "фуфло", то тот кто к ним пришел - "фуфлыжник". Было бы правильным написать, что выводы не соответствуют действительности, т.к. Вы специалист в этой области (эксперт и т.п.), принимали участие в разработках поняг для военной промышленности РФ или США. При этом выкладываете запатентованные Вами образцы. А то получается, что сказанному нет обоснований.

Кто сук не держал, тот не поймет. У Сани сейчас щенки требуют больших забот, а он человек ответственный и не желает их плохо вырастить, чтобы отдавать в хорошие руки. Понять его можно, тем более вязка неплохая и хочется поближе пристроить. А вы тут про поняги и размеры:new_russian: Зашли бы в тему и проголосовали.

Коллеги, давайте в личку. Не очень хорошо смотрится ваша личная переписка. Если хотите умерить пыл, разрешаю обсудить мою собаку Дымку, она не Чемпионка, но это самая лучшая для меня собака. Недавно нашел одну из рапортичек с состязаний по белке (сообщение 19). Тема здесь. Если хотите выложу скан дипломов. Или таких собак не интересно обсуждать, косяков мало?

Сань, я подредактировал первое сообщение. На Тунгуса я номер РКФ сделал, т.к. оставил себе Бека и пришлось искать на него сведения по Калужскому региону. Ну в общем несмотря на потраченное время и все такое, все ОК, Так что если будут щенков спрашивать за границу, то тоже нужно делать на суку - обращайся.

Ну вот пожалуйста, уже внесли изменения и добавили барсука: Так что не удивляйтесь, если завтра будет документ:rtfm:, где еще одну породу переименуют или отменят какой-нить диплом для прохождения в класс.

Только сегодня увидел ссылку. Автору: подобное появится - заблокирую навечно. Тема закрыта. И еще: PS. Почитайте еще раз эту тему. Где:

Можно воспользоваться поиском, как сделал я и нашел на форуме пользователей проживающих на Алтае: "Altay lay" - Малкин Сергей; "Михаил" - живет в Барнауле; "grizly" - Качусов Сергей, в профиле указано Алтай. Также можно найти и по другим регионам:use_search:

В МООиРе искал рапортичку на одного производителя, увидел с состязаний по белке 2008г. Дымка, где-то за 50 мин было 8 работ по белке из которых 5 в зачет, а 3 пустых.

Хочу напомнить "горячим" товарищам, что тема про ВПКОС.:KidRock_04:

Только не нужно передергивать. В сообщении №56 я отвечаю на где речь идет о разрешении вязок. Это самое меня всегда возмущало, когда мои собаки состояли на учете в МООиРе, где составлялся План вязок и владельцы сук должны были его придерживаться, а то грозились отказом в выдачи документов или написании в Справки о происхождении "не плановая вязка". В дальнейшем владельцы сук отвечали: "а щенков вы будете продавать?" и вязали с чемпионами, от которых тогда щенки хорошо продавались. Лично я говорил ответственным, что собака это имущество владельца и он может вязать (распоряжаться) с кем хочет, а задача ответственных лиц осмотреть помет, при наличии плембрака - отбраковать, а на остальных выдать документы о происхождении. Применение командно-административных мер воздействия на владельцев собак породило уход из РООиРов (МООиР) в другие вновь сформированные в виде Клубов, которые имеют такой же статус общественной организации как РОРС и РФОС, может только с небольшим бюджетом. А уж на каких бланках и с каким логотипом выдавать документы о происхождении или принадлежности к Клубу - решать только самим эти общественным организациям и другая общественная организация не вправе диктовать свои требования, т.к. это будет нарушением Закона, т.е. вмешательство во внутренние дела другой организации. Тем не менее прецеденты есть и я в суде их приводил, когда эксперты принимали участие в экспертизе лаек по Положение утвержденному РФОС, а выговор получили от ЦКК при РОРСе. Сами эксперты не захотели отстоять свои права, а РФОС не инициировал процесс, т.е. не проявил инициативу не получив письменно информацию от тех же экспертов. И все за этот пресловутый ВПКОС.

Ну а как это стыкуется с ГК РФ, где согласно ст. 137 собаки относятся к имуществу? И владелец вправе решать как распоряжаться своей собственностью, т.е. по своему усмотрению, а не по указке общественной организации.

Не вижу логики в действиях: то они принимают меры к экспертам борясь с присвоением классов без номера ВПКОС, тем самым казалось ратуя за пополнение казны РОРС. А тут отказались можно сказать от денег. Думаю мотивировка другая, возможно вызов Клубам и это уже похоже на сбор членов обществ под флагом РОРС. Тут денег уже больше будет: членские взносы, постановка на учет собак (первичная в МООиРе =500 р,. перерегистрация =200р). Ну а потом членам можно в приказном порядке :rtfm: заставить и ВПКОС получить. Далеко идущие планы однако.:umnik2:

Ну я бы предложил оценку собаки также как на состязаниях: 3 эксперта в ринге и у каждого равноправный голос, т.е. оценка экстерьера большинством голосов. А чемпион только при наличии оценки "отлично" и "оч.хорошо", а может только "отлично".

Конечно интересно, но для охотника на первом месте стояли и будут стоять рабочие качества. Понятно, что в том виде оценка их бонитировкой при сложившейся ситуации и отсутствия механизма контроля, не дает реального представления. Но тем не менее все равно нужно искать выход.

Эксперты высоких категорий, как правило уже возрастные товарищи, т.е. пенсионеры. Какая у нас в стране у большинства граждан пенсия, мы знаем. А так как с высокими категориями эксперты являются опытными и выско квалифицированными специалистами своего дела, то за свой труд при экспертизе на состязаниях получить в качестве подработки примерно 1000-1500 руб в день, считаю нормальным. На испытаниях таких денег не получишь, особенно например по пушнине. Максимум в день можно отсудить 4-5 номеров. Для примера: проводил испытания в Тверской обл, за 2 дня отсудил чуть больше 10 собак, из которых только одна получила диплом; посчитал что за время испытаний прошел в лесу по чернотропу около 50 км; на 3-й день утром не смог нормально встать - вспухли суставы на ногах. А если бы половина собак сработали, то наверно не смог бы вообще встать. А тут еще за такую работу предлагают категорию лишать. Да у нас и без этого хватает кому экспертам выговора объявлять, причем за проводимую ими работу. Возможно дойдет до того, что категорий будут лишать. Ну и кто будет ваших собачек судить? В регионах и так экспертов нет. Помню времена когда по Волгоградской об. был один Ботвинкин А.

Дело не в том входит или нет, а если общепометки сдавались в РФОС тоже, то проблем при оформлении не будет. Я вот раньше пометы осматривал в МООиРе, но вторые экземпляры общепометок сдавал, поэтому проблем никогда не было и собы мои имеют номера РКФ.