vint

Пользователь "Grisha-b", он же "Grisha" заблокирован. За нарушение п.10 Правил форума, т.е. создание 2-х учетных записей.

Я в свое время поднимал тему по поводу механизма проверки достоверности дипломов, см. здесь. Его на мой взгляд фактически нет. Что касается пресловутого инвентарного номера на наше имущество, т.н. ВПКОС, то считаю это требование со стороны РОРСа незаконно. Нет сейчас времени по судам таскаться, чтобы это доказать. Хочу сказать, что мой кобель Бек прекрасно существует без него. И я знаю, что его рабочие качества от этого номера никак не зависят.

Пользователь "Клещ" - заблокирован навечно. Он сам знает за что.

По поводу лукавства не скажу, но в остальном согласен. Но это не значит, что другие мнения на форуме не приемлемы. Пожалуйста, публикуйте в др. темах, но без оценки мнений других, типа "вы бред несете". Каждый форумчанен, независимо от группы имеет право на свое мнение, если при этом не было оскорбительного высказывания в адрес аппонента. PS. У меня по вопросу экстерьера и совмещения рабочих качеств с Губанов В. разногласия - но это не означает что мы враги, или идем в неправильном направлении. Главное, чтобы мы в дальнейшем сумели признать свои ошибки.

А можно без сарказма и пояснить в чем суть? Я как бы не просто создатель веб ресурса, но и еще лаечник, может не такой умный как некоторые другие, ПОЭТОМУ В ЧЕМ ТО "НЕ ДОГОНЯЮ"?

Сейчас понятно. А то я все мозги изломал, каким образом через кровь клещи передаются? Наверно можно было объяснить, а не приписывать бредовое состояние. Человеку не свойственно все знать и когда мне например на строительном рынке говорят непонятные для меня вещи при этом удивляются, что я это не знаю, то я им задаю такой вопрос: а вы знаете что такое 1 МОА? И это приводит их в ступор.

Еще раз повторюсь, если невнимательно прочли мой мост, что по заболеванию "демодекоз" информацию получил от Горохова О., который и лечил собак завезенных из Якутии. Причем не сам поставил диагноз, а в учреждениях ветеринарии, где по поводу заболевания и получил информацию. Если утверждение наследственности безграмотное или же спорное, то это на совести специалистов. Но огульно Вами говорить, что это на мой взгляд мягко говоря некорректно, для человека, как Вы утверждаете является специалистом, т.е. доктором с большим стажем. Это означает, что имеете высшее образование. Ну а образованный человек не может так себя вести, как правило. PS. Прочтите здесь, последний пункт. Там специалисты ветклиники утверждают по наследственности заболевания.

Сегодня он (dima709) заходил на форум, аргументов своего поведения не привел. Предупреждение за оскорбление пользователей. Повторное нарушение - блокировка навечно. Пользователям "ВадимМ" и "Николай Филиппов" - советую перейти в личку и там выяснять отношения, не испытывайте мое терпение.

Создал тему по размещению фото с др. ресурсов, см. здесь.

Для того чтобы в текстовое сообщение вставить фото, которое размещено на другом ресурсе, при этом не нарушая авторских прав владельца фото (автора), необходимо сделать следующее: - мышкой навести стрелку на фото и нажать правую кнопку - во всплывающем окне выбрать "копировать изображение" для браузера Эксплорер или "копировать ссылку на изображение" для браузера Мозила и нажать левую кнопку мыши - после этого выбрать в текстовом редакторе поста кнопку "картинка" -после того как откроется всплывающее окно, нажать правую кнопку мыши и выбрать "вставить" И будет счастье.

Наверно Вы не всю тему читали. Поэтому в др. раз чтобы сомнения не возникали прочтите все. Пост №2 в частности, где я сообщил, что 18-го числа руководитель РФОС подписал Положение. Был Президиум на котором я присутствовал, после заседания подписан ряд документов, в т.ч. и Положение.

Аргументы и факты в студию, не будет, посчитаю это оскорблением. Редко бывает, что могу выпить и зайти на форум, например этот НГ. Но 12.03.2009г. когда опубликован мой пост, праздников не было. Поэтому не мог бредить. Я не силен особо в тонкостях ветеринарии, но понятно было что факты приводил со слов Горохова О.

Олег, а при чем здесь эта тема? Прочти здесь.

А у меня по вольному I степени за все время экспертизы (более 10 лет) никто еще не получал, кроме как по утке, по моему один Белевикин Н. ("Николайка") только, т.е. его соба.

На практике так и происходит. Мне трудно представить когда владелец идет на охоту по норке или кунице и берет с собой 3-х экспертов для оценки работы. Чушь полная. Могу только предположить, что у некоторых собак в таком варианте (если конечно он вдруг будет) несколько сузится поиск при наличии около хозяина 3-х чужих людей с которыми он ранее не охотился. Считаю, что необходимо РОРСу несколько сделать послабление по вольным видам и доверять экспертизе даже одного эксперта. А то дипломы будут только у собак, владелец которых способен оплатить хотя бы проезд 2-х или 3-х экспертов до места испытаний. При наличии в наше время такой информативности все и так будут знать каким дипломам и от каких экспертов можно доверять.

Вольерные состязания - это тоже шоу, имеющее к охоте отдаленное отношение. Нет дневной охоты на барсука на 1-м гектаре и охоты на медведя бегающего на поляне с цепью на шее. Ну кабан, которого исключили, бегающий на площади 4 га, без клыков и не менее 100 кг веса, еще какое-то представление дает. Но тем не менее согласно п.2 Правил на испытания допускаются кроме лаек: Кто нибудь знает кто с таксой охотится на кабана? Мне сложно представить таксу в зимнем лесу. А условно охотничьи - это наверно самые "универсальные" для браконьерской охоты собаки: и протокол не составишь за нахождение в лесу с ними и охотится можно. Наверно так и будет, т.к. взрослый кабан в МСК для большинства владельцев лаек при стоимости 54000 руб - недоступен. Остается шоу на 4-х га, например монопородные - таксы, терьеры, гончие, лайки. Возможно поэтому есть недовольные исключением кабана для получения класса "элита".

Честно говоря мне от того, что кабана (вольерного) исключили, причем только РОРС, а не другие организации занимающиеся ох. собаководством - все равно. Ну исключили и что? Разве от этого что-то поменялось, например для собак не имеющих пресловутого ВПКОС? Как были они для РОРСа со 2-м классом так и будут, независимо от количества и качества дипломов. Ну если кто захочет вдруг чтобы его собака в этой системе стала с 1-м классом или "элитной", то заплатите деньги, получите ВПКОС - делов то. Что "копья ломаем". На мой взгляд каждая ох. собака, не только лайка - должна иметь диплом, любой. Тогда ее можно отнести к рабочему классу. Далее конечно можно разделить например на "спортивный" и "полевой". К первому отнести все подсадные и кс, а ко второму виду все вольные виды. И не будет вот этих споров, правильно исключили или нет. Элитная собака или нет. А будут только спортивные и охотничьи. А каждый выберет сам, какая у него должна быть собака.

Олег, а вот эти не ШАРИКИ с ВПКОСами? Я перед НГ заморочился одним известным производителем и насчитал более 30 потомков где есть Буба, а далее усидчивости не хватило, да и смысла не вижу. Единственное для себя сделал вывод, каких производителей остерегаться, хотя волчья кровь там давно растворилась и есть в минимальном к-ве, но мало ли что. Вот для примера: 1. Соболь 8766/09, Дик, Шайтан, Шельма, Дымка, Аян, Дана, Буба (воклогибрид второго поколения); 2. Дана 6716/07, Шайтан 5392/05, Шельма, Дымка 7996/лзс, Аян, Дана, Буба; 3. Филимон 8795/09, Дана 6716/07, Шайтан 5392/05, Шельма, Дымка 7996/лзс, Аян, Дана, Буба; 4. Джексон 9860/10, Дана 6716/07, Шайтан 5392/05, Шельма, Дымка 7996/лзс, Аян, Дана, Буба; 5. Джерба 9864/10, Дана, Дана 6716/07, Шайтан 5392/05, Шельма, Дымка 7996/лзс, Аян, Дана, Буба Надеюсь хватит аргументов? Это официальные данные, а сколько есть в этих ВПКОСах неофициальных ШАРИКОВ? История об этом умалчивает. Но информация имеется, правда неофициальная. Поэтому озвучить не могу. PS. Когда делал выборку то под конец стал уже брать производителей, которые еще могут давать потомство, см. №№4,5 - им еще 5-ти лет нет.

Я тоже не сплю. С 5.00 на ногах, потом плов готовил на костре, встретил НГ. Сейчас чай зеленый и смотрю концерт. Всех с Новым годом. Думаю он будет лучше чем прошлый, т.к. у меня и у многих моих знакомых не очень. :Pozdr:

Хочу кое-что напомнить: Высказывайтесь по теме корректно. Чистить не буду, снесу полностью.

И что в нем такого в п.24, не понимаю? Нужно включать логику и тогда будет понятен п.25 тоже. Вот например в Уставе МООиР за всевозможные нарушения в т.ч. недисциплинированность к членам могут быть применены меры общественного воздействия. Если не включать логику, то например поругался с тещей, она написала заявление в общество и всё, наказали. Или бычок на улице мимо урны выбросил и т.п.

Александр! Раньше младшей группе присваивали 1-й класс без записи в ВПКОС. Правила не поменялись, но уже сейчас не присваивают. Так что естественно расценка на состязаниях проводится по тем же Правилам, а по каким же еще? Только на состязаниях несколько происходит ужесточение условий допуска собак. Наверно и поэтому тоже ценность состязательных дипломов выше испытательных.

Конечно нет. Но тем не менее коряво прописано в п.6 Получается, что как бы есть.

Тимофеев ответил. А я и не утверждал, что только на выставке оценка дается. Конечно можно оценить не ниже "хорошо" при условии, что у тебя II категория по породе. А если нет такой, только по испытаниям, то как быть?

Да, прочел: глухарь 1особъ 5000 Может кто нибудь пояснит в чем его ценность, мясо, перья, пух и т.п.? Я имею ввиду из чего складывается такая цена. И еще, если глухаря трудно сравнить с домашней птицей, то кабана со свиньей домашней можно: кабан (взрослое животное) 1особъ 18000 кабан (до 1 года) 1особъ 9000 В регионе домашнюю в прошлом году покупал по 150 руб, это 60 кг чистого веса. Ну сала побольше чем в диком. Я к тому, что охота все больше для обеспеченных граждан. лося (взрослое животное) 1особъ 30000 Эти расценки для членов МСО МООиР, для других же: Так что на лося будет стоить 90000 руб; на кабана - 54000 руб. Неужели владельцы собак так называемых "зверовых линий" (направлений), "копытников" могут себе позволить такую охоту :hunter: ? А у нас как бы таких большинство :acute: . :smile: