vint

Вчера поздно вечером разговаривал с Ельцовым С. - экспертные бригады прибыли, владельцы с лайками тоже, уже привезли примерно 200 собак. Все размещены. Сегодня первый день рингов, вся работа на экспертные бригады. Удачи всем и объективных оценок.

Понял, спасибо.

На первом фото лось добыт 11.10.2013г.. На втором фото лось добыт 05.09.2013г., все фото снято смартфоном Samsung Galaxy S II GT-I9100. Все соответствует срокам. PS. Во всяком случае фото сделаны в эти дни.

У них кинологом по моему Юдаева В.М.?

Вопрос топикстартеру: скажите пож. а вот в объявлении щенки от собак вольерного содержания это достоинство или недостаток? И какое качество от этого или наоборот получат щенки?

Обучаем взрослую суку которая недавно у меня появилась. В первые дни плохо ходила, нет физухи, каждую лужу собирала, просто ложилась. Поиск небольшой в пределах до 50 метров. Чередовали то с одной, то с Беком. Сегодня вечером прошла 9км, первый максимум, пару раз уходила на 200м. Когда Бек нашел белку она ходила по белечьему следу, но голову поднять пока ума не хватает. Посмотрим что дальше будет.

Еще и по этим: http://rkf.org.ru/documents/regulations/page428

Отредактируйте объявление по этой форме.

Вот здесь читайте.

А если нет вообще оценки например или перешла в среднюю, где отлично можно получить.

Они Стандарты пока принимать не могут, да и процедуру наверно не знают. Но вот переименовать породу :fiona_dog2:, не вопрос.

Кинолог в штате организации :rtfm:,а секции нет.

Да и не нужно спорить. Я лишь высказал свое мнение, может оно и не правильное. По аналогии Приказ МПР и злополучная ст.46 для всей территории РФ. Но каждый субъект РФ имеет право принимать свои Законы в пределах своей компетенции или ведения, например Закон об охоте в республике Саха-Якутия, который определяет свои сроки нагонки, натаски собак. И это не будет нарушением приказа, т.к. он приказ всего лишь ведомственный акт. Не появится. Выход всегда найдется и думаю более прогрессивный. Появятся Клубы, которые будут вести двойную документацию, т.е. у собак еще появятся дополнительно доки РКФ и щенков можно реализовывать в европейские страны. Так что как говорят: "действие, рождает противодействие". На данном ресурсе есть почти вся информация как создать Клуб или питомник. Некоторые форумчане уже пошли по этому пути.

Считаю можно, но вне ринга лишь для получения оценки, если таковой нет в данной возрастной группе. А как поступить с товарищами с которым как говорят съел или выпил пуд соли? Им что тоже в ринг дорога заказана? Как быть с братьями и сестрами эксперта, ассистентов, которые не являются членами их семей. Сватами, кумовьями и т.п. Тоже в ринг не пускать? А если в этом регионе выставка один раз в год. Им что в соседний регион ехать за оценками для своих собак? Еще раз говорю, что окончательную расстановку и оценку объявляет эксперт ринга. Он же должен исходить из нормативов и своего внутреннего убеждения (по месту в ринге).

Это означает, что нужно приводить в соответствие нормативы согласно современному обществу. Нельзя 30 лет жить по одним и тем же Правилам. А пока этого нет, то прописывать в Положении о выставке такие моменты.

Насколько я понимаю Пермская Краевая Федерации охотников и рыболовов является самостоятельной общественной организацией. Во всех общественных организациях действуют локальные акты принятые в них, которые обязательны к исполнению членами этой организации. При условии что данные решения не противоречат ФЗ или др. нормативным актам принятым в РФ. Если вы докажете, что данным решением накладывается ограничения по использованию вашего движимого имущества, то решение может быть отменено или признано не законным.

Да ничего страшного. Разобрались и успокоились. Получился своего рода ликбез. Он никому не помешает.

14. Эксперты и их ассистенты не имеют права проводить экспертизу собак, принадлежащих им и членам их семей. Заметь в п.14 ничего не сказано про ринги. На практике если областная выставка, то экспертная комиссия как правило судит или полностью одну породу или половые группы: суки младшая, средняя и старшая. Получается распределение также по рингам: ринг сук младшей, средней и старшей групп. Если всех собак меньше 10, то допускается судить их в одном ринге. Нигде в Правила проведения выставок конкретно не сказано в каких случаях ассистент может выходить из состава экспертной комиссии. Если же в Правилах проведения испытаний/состязаний в п.10 прописано это: То по выставкам этого нет. Причем на областных выставках как правило нет ГЭК, а только главный эксперт выставки, а это не ГЭК. Причем если обратимся к Инструкции, то и там главный эксперт даже опоздавших не судит: Что касается прав главного эксперта выставки по экспертизе, то они определены в п.15 Правил: Здесь не сказано быть экспертом в ринге, а экспертом по породам. Получается он может отсудить собак только в составе ГЭК. Получается юридический тупик. По логике вещей по аналогии п.8 Инструкции, выставком должен принять решение о выходе из состава экспертной комиссии одного из ассистентов при экспертизе ринга, где он будет в качестве уже ведущего своей собаки. В данном случае все упирается в оплате работы организаторами этому ассистенту, который заявлен по Положению о выставке например в ринг сук всех возрастных групп или полностью одной породы. И если они допускают его отсутствие в ринге одной из возрастных групп при той же оплаты его работы или за минусом, то это их право. Ничего страшного здесь не произойдет. Бывает так, что эксперт и не знает кто ему будет ассистировать в ринге. Да и самого ассистента порой находят среди участников и просят помочь в ринге ввиду непредвиденного большого количества участников. А вот что касается организаторов выставки которые приглашают и составляют список экспертов и ассистентов, то считаю принадлежащих им собак желательно судить вне ринга без присуждения мест в ринге и классе. Таким образом исключив зависимость экспертов от их приглашений на будущие мероприятия.

Валентин! А можешь процитировать пункт Правил, где это прописано? В моем случае, да это и не важно - их можно назвать стажерами (один не имеет категории по данной породе, другой только будут получать). Да хоть и ассистентами - они же не участвовали в экспертизе своих собак, как того запрещает п.14 Правил, так что формальности соблюдены. Окончательное решение принимает эксперт ринга и ни что не может влиять на это. Главным документов на выставке является Положение о проведении конкретной выставки, далее Правила, потом инструкции. Должен быть соблюден "принцип верховенства закона".

А на сайте пробовали смотреть например здесь или здесь?

Если судили по этим Правилам, то: Зачем задавать вопросы если есть ответы на www.dogexpert.ru Что касается технического момента, то например на Ульновской выставке у меня были в ассистентах: один действующий эксперт, но по другой породе, другой без какой либо категории еще. Так вот они уходили с ринга, когда одному нужно было выставить свою собаку др. породы в соседнем ринге, а другому в моем ринге выставить, но при этом мы оставались в двоем. Независимо от их помощи, т.е. трудоучастия - окончательная оценка и расстановка в ринге была моя прерогатива, согласно тех же Правил и она на считаю была более чем объективна. Это так для примера. А что было в рингах этой выставки, могут сказать сами участники. Но считаю, что при экспертизе своих собак, если ведущий не сам ассистент, то он должен с ринга уйти.

Собачий Майдан-3: Охотничье собаководство, Старуха с клюкой, и конференция ВНИИОЗ за деньги.

Читайте здесь и здесь. Могу процитировать: Таковы правила форума.