vint

Вот еще, там даже фото на собаке есть: http://www.ebay.com/itm/Free-2-THERAPY-DOG-Velcro-Patches-Reflective-Dog-Harness-Service-Vest-4-sizes/221757223760?_trksid=p2047675.c100009.m1982&_trkparms=aid%3D777000%26algo%3DABA.MBE%26ao%3D1%26asc%3D35006%26meid%3D1ad243e429fb40d98aef4bfe24c8189c%26pid%3D100009%26rk%3D1%26rkt%3D1%26sd%3D251716939984

Я почитал он же для упряжки. А есть с отражающими полосами? Конечно можно нашить потом. Смотрю крепление намного интересней.

На свою примерьте. Один такой, другой на кобеля, значит чуть больше.

Ну так у меня и стоит 7 евро. Александр, будет оказия, я бы такой взял - парочку.

Они уже прошли давно. Так что лучше закрыть и не тратить время на чистку. :KidRock_06:

Недавно заказал и привезли мне вот такой жилет для собак. Пригласили на загонную охоту 8 января, где решил их использовать. У мелкой суки постоянно под животом не держала липучка и потом он и с шее слетел, хорошо при мне, подобрал. У кобеля тоже смотрю когда пробегал рядом такая же беда, не стал рисковать и снял его. Смотрю в одном месте надорван, предполагаю палка попала под жилет и он у шее надорвался, а на животе липучка не выдержала. Постоянно вижу как наши коллеги в европейских странах используют такие на охоте. Может мне не то купили и есть другого более практичного вида? Подскажите кто и что использует. Есть такие охотники, которые и на шум среагируют, тем более у меня почти все собаки рыжие. Поэтому и заморочился этой темой для безопасности собак и себя. PS. данный дивайс пригоден только для прогулок в городе, в лесу не практичен.

Извините, а тема про состязания или еще про что? :nono: :KidRock_05:

Пока устно, но для обсуждении Конституции больше подходит этот раздел форума. :KidRock_04: :KidRock_05: :KidRock_01:

Пользователю "asarapov". Необоснованные неприязненные отношения к др. пользователям, которые выражаются в использовании кнопки "-" репутации. Прецедент подобный уже был, см. здесь. Поэтому воспользуюсь п.13 Правил форума: Пока на 10 дней доступ закрыт.

Пользователь "Voloha" - за оскорбление пользователя бан на 10 дней.

Я специально выпускал щенка гулять с котами и подсадными утками, чтобы не трогал. Но потом щенок вырос и стал играть, а они уже от большого -убегать. Тем не менее явной агрессии не видел. При встрече в лесу кота неплохо облаяла и чуть не задавила на земле, пока на дерево не влез. Там я его и оставил.

Я не зря предупреждал, что бы не было политики, т.к. предполагал, что этим закончится. Хочу освежить память этой темой. И вот этим: Твой пост чистейшей воды антисемитизм. Т.к. рождество сегодня. Поэтому установлю пока премодерацию. PS. Амнистия в ближайшее время не предвидится.

Прошу помнить, что у нас форум не политический. :rtfm:

Если Клишас А.А. не соизволил ни разу за несколько лет прибыть на заседание Президиума РКФ чтобы принять участие в работе этого органа, находясь в Москве и проехать от офиса примерно 15 км, а сейчас пытается дистанционно работать и протолкнуть поправки в ФЗ для заочного голосования. Мотивировка конечно хорошая, сэкономить деньги на транспортные расходы и себе в т.ч. на 15 км. Но при этом не думая об экономии транспортных расходов членов своего Президиума, которые каждый раз вынуждены были ехать к нему в офис на Пресненскую наб. д.12. Казалось бы какая разница откуда им ехать. Но как правило почти у всех были дела (решали попутно) в офисе приема РФОС и оттуда все ехали к Клишасу А.А., в т.ч. и я однажды съездил. А вот почему он также в офис РФОС не желал ехать и хотел чтобы все приехали к нему, не могу знать. И даже фантазии не хватает :umnik2:

Тему с кошельками удалил, но вот некоторые товарищи захотели через форум помогать другим по оборудованию, а результаты перечисять на развитие (оплату хостинга и т.п.) форума. Вчера поступило 1803 руб.

Пользователь "Билин" он же "Бикин" и т.п., забанен за создание клонов.

Пункт 6 формы у вас слишком короткий: И как результат Вы продаете щенков без документов, см. тему здесь. Получается, что вязка вообще не зарегистрирована, так?

Ну естественно. Будучи профессором в этой области или не понимал, или ждал выгодного момента поднять вопрос о статусе организации. Причем раннее Президенство с такими же нарушениями было.

Один из таких людей Клишас А.А., который пытался в РКФ навести порядок путем инициирования проверок. При этом будучи сам членом Президиума РКФ ни разу не присутствовал на заседании, со слов Иншакова А.И. Получается как бы дистанционно пытается принимать участие. А сейчас пытается на законодательном уровне такой способ узаконить, протолкнуть так называемое "заочное голосование".

Этот все ваши домыслы. Политика в форуме не нужна. Продолжите в том же духе, заблокирую навечно.

Вы недавно на форуме, со 2-го января этого года, поэтому наверно не в курсе. Если я что-то озвучиваю (публикую) то могу это подтвердить. В отличии от ваших голословных утверждений. Если нужно то после праздников найду эти самые документы и сделаю скан. PS. Исходя из ваших рассуждений все больше убеждаюсь в мысли предпринять определенные действия, которые многим ой как не понравятся.

Одни за то чтобы РКФ работала по другому, например навязать владельцам электронный паспорт на собаку за 100 евро. Другие за то чтобы работать совместно с РОРСом на благо ох. собаководства.

Каждый на форуме вправе выражать свое мнение даже если оно отличается от мнения большинства. Независимо от того правильное оно или нет, тем не менее оно имеет право на существование. Что касается меня лично, то я например могу взять с полки книгу Комментарий к ГК и изучить его, но это не означает что могу понять правильно. Даже юристы состязаются в судах за понимание той или иной нормы. Специально сделал замер по толщине 2-го издания, оказалось ровно 8 см. Не знаю таких юристов и судей, которые полностью знают и правильно трактуют это издание. Тем более взять обычного пользователя форума. Что касается моей позиции по этому вопросу (легитимности Президента, а остальных органов нет), то на основании ФЗ №82 "об общественных объединениях", ст.38: Здесь не сказано что этот орган вправе трактовать легитимность тех или иных органов общественных объединений и организаций и эта трактовка окончательна. Он же, Минюст на основании ст.42 только вправе подать заявление в суд о приостановлении деятельности, но это еще не значит, что судом такая деятельность будет приостановлена. Вы же вместо того чтобы показать в документе абзац в котором конкретно говориться о легитимности Президента, а не других органов - отсылаете к изучению норм. Получается что Вы изучив ее, взяли на себя функцию суда, если уже приняли решение о легитимности. Даже Минюст только после 2-х предупреждений, если они не были обжалованы, может обратиться в суд о приостановлении деятельности. Вам не кажется, что Вы не вправе решать за суд?

К теме не имеет отношения. Я уже ответил, может не заметили. А по поводу да или нет. Вы не дознаватель, а если и да, то пож. занимайтесь этим, но не в рамках форума. Мне хотелось бы чтобы вы показали в документах Минюста подтверждение легитимности. Без ваших домыслов, а конкретику понятную всем. И не уводили тему в сторону своим дознанием по поводу специалистов.