vint

Звона по № ВПКОС 9457/10 и по БД РОРС она значится как сука. Наконец разобрался. Но так не понял в чем прикол. То что у матери Звоны нет № ВПКОС? А то что Буба у кого-то сидит, так я об этом уже говорил. Через Катунь у нее и что?

Пользователь "origona91" за создание клона, повторной учетной записи "Tolian" - заблокированы оба аккаунта.

У себя посмотрите, только не в бумажки. Поговорите с владельцами что в родословной есть, может кто поведает тайну кто на самом деле там. Если например Бубу официально в породу пустили, то вот для примера Верка, как бы родоночальник (тема так называется), а ни в одних доках нет. Я во всяком случае не встречал. В одной теме правда появились от Клуба Ермак, Шевченко по моему судила, одна из Справок публиковалась.

Сегодня 15 дней. Я таких спокойных щенков еще не встречал, в маму пошли. Мочка была белой, сейчас зацвела ;) С круглым пятном кобель.

Со стороны смотрю, так и цепляетесь друг к другу: MAX-тюмень, Синцов Максим, FUR-HUNTER А что без этого общаться никак нельзя например о собаках? У вас же покажи и докажи.

Все таки Клишас А.А. пролоббировал изменения в Закон НКО и Президент 30.12.2015г. подписал его. См. здесь. Текст Закона в РГ см. здесь. Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. N 436-ФЗ"О внесении изменений в статью 29 Федерального закона "О некоммерческих организациях" (в части принятия решения высшим органом управления некоммерческой организации посредством заочного голосования) И вот тот пункт про который мы говорили ранее:

Что там РФОС, вот прочел про Норильский никель, где работал Клишас А.А., там еще более лихо закручено: Источник здесь. Источник тот же.

У нас любят говорить что на заборе одно написано, а на самом деле другое. В родословных может быть то же самое, даже в самых идеальных.

Я не знаю, но говорят что такие мероприятия проводились которые связаны с этим господином. Можно отправить инфу мне в личку.

Конечно не заметят, т.к. пока мало сталкивается кто с продажей своих щенков за границу. Тем не менее проблемы возникают, причем у коллег с нашего форума. И вот пож. есть такая выписка: Мне например это нужно. Мои щенки (уже собаки) бегают в США и владельцы довольны. А что до остальных, то это их личное дело.

Мне П.Н. предлагал в подарок 2-х щенков, но я отказался. У меня свои планы были и сейчас тоже есть, т.к. пока интересны крови другого направления, т.е. др. заводчиков. Поэтому не имея щенков от П.Н. не могу сказать насколько они выдающиеся или нет. Тем более по 1 или 2-м щенкам судить об этом нельзя. Предполагаю, что по рабочим качествам есть совершенно разные собаки, как и у людей дети от одних и тех же родителей. То что для некоторых цена завышена, то возможно П.Н. настолько правильно оценивает свой труд, в отличии от нас. Тем не менее он готов кому-то сделать подарок. Хотя это тоже не совсем правильно, т.к. неоднократно убеждался, что в большинстве своем собаки оказались потеряны для племенной работы. То что в документах не совсем все правильно, то виноват отчасти он и время в котором он живет. Но думаю это со временем выправится, тем более что Зубов А. отчасти проделал работу в этом направлении. Главное наверно в том, что исходя из определенного типа собак, можно предположить, что никаких посторонних прилитий кровей за последнее время не было. Ну а остальное на совести П.Н. Посмотрите родословные на своих собак, проговорите со всеми заводчиками, которые живы еще и попробуйте сделать выводы о своих собаках, прежде чем судить о других. Лично я могу гарантировать чистокровность за последние 15 лет только по своим собакам. Надеюсь понятно, что если кобель мой, а сука другая, то гарантию могу дать только по своему кобелю, что это он повязал. И то не гарантирую, что заводчик не повязал свою суку др. кобелем за день до этого или после. PS. Начните прежде всего с себя.

Все вот эти не стыковки в датах; оперативное исправление недостатков (несколько часов) давших причину в отказе в регистрации; использование в этих технологиях силовых структур: МВД и Прокуратуры, дают основание предполагать на рейдерский захват общественной организации. И у меня сложилось впечатление, что данная технология уже где-то была опробована ранее. Но это лишь предположения. Уж больно все гладко получилось несмотря на нарушения, которые на мой взгляд имели место. PS. Есть с Красноярского региона пользователи? Нечто подобное у вас происходило?

Я отсканировал документ для наглядности. Итак насколько мы знаем 01.02.2016г. подписана регистрация Конференции проводимой рабочей группой Клишаса А.А., а на угловом штампе Минюста в ответе Семеченкову П. стоит дата 04.02.2016г., где сказано только об отказах в регистрации. И ни слова о том, что организация зарегистрирована уже.

Пользователь "yura1984" имея 1 предупреждение, вновь допустил нарушение п.4 Правил форума - бан на 10 дней. Пост пользователя содержит бездоказательную информацию исходя из которой можно сделать выводы, что доки на собак "не настоящие".

Нарушение п.4 Правил форума: В связи с тем, что уже было 1 Предупреждение - бан на 10 дней.

Ниже письмо нашего коллеги. И ответ из Минюста. Прошу обратить в нём на даты. Где есть нестыковки. Начальнику Главного контрольного Управления Президента РФ Т.А. Титовой Копия: Министру юстиции РФ А.В. Коновалову Председателю Совета Федерации Федерального Собрания РФ В.И. Матвиенко З А Я В Л Е Н И Е Уважаемая Татьяна Анатольевна, в прошлом году Генеральная Ассамблея Международной кинологической федерации (FCI) приняла решение о проведении в России в 2016 году Всемирной выставки собак. Подобные кинологические форумы, в сравнительно небольших европейских странах, посещают более ста тысяч зрителей, а количество экспонируемых на них собак исчисляется десятками тысяч. В России, где эта самая престижная выставка будет проводиться впервые, данные показатели значительно превысят все рекордные отметки. Столь масштабное международное мероприятие, на котором будут присутствовать не только зрители и собаководы, но и представители средств массовой информации из более шестидесяти стран мира, имеет ярко выраженную политическую окраску. Выставка, как и многие другие подобные мероприятия, должна продемонстрировать мировой общественности лицо Русского мира, и поэтому требует серьезного отношения к организации, в том числе, со стороны антитеррористических структур. На антитеррористические структуры ложится особая ответственность, поскольку большинство иностранных участников приедет на трейлерах. К сожалению, лидеры действительного члена FCI, - Российской кинологической федерации (РКФ) не до конца осознали возложенную на них ответственность, и допускают просчеты в ее подготовке. Да, и что может сделать общественная организация, состоящая из четырех юридических лиц, раздираемых непримиримыми противоречиями. Деятельность одного из членов РКФ – Общероссийской общественной организации «Федерация охотничьего собаководства» (РФОС) в ноябре прошлого года проверила комиссия Министерства юстиции РФ. В Акте проверки от 09.11.2015г. на тринадцати листах перечислены десятки грубейших нарушений, как действующих законов Российской Федерации, так и положений Устава. Выявленные нарушения обязывали Минюст, в соответствии со ст.44 Федерального закона от 19.05.1995г. №82-ФЗ «Об общественных объединениях», обратиться в суд с заявлением о ликвидации РФОС. Однако вместо этого Организации были предоставлены три месяца на устранение нарушений, что, при всем желании, невозможно сделать. Данная ситуация сложилась в связи с признанием «VI отчетно-выборной конференции от 16.03.2013г. неправомочной». Естественно, неправомочными оказались и все выбранные на ней руководящие органы. На первый взгляд, избрать легитимные руководящие органы можно было бы, созвав внеочередную конференцию. Но, поскольку, в Общероссийской общественной организации, в течение всего периода ее существования, было всего лишь два региональных отделения, то, не нарушая ст. 21 ФЗ «Об общественных объединениях», регламентирующую порядок создания и регистрацию общественных объединений, это сделать невозможно. Ошибка Минюста привела к абсурдным последствиям. В конце декабря прошлого года с интервалом в один день во РФОСе были проведены две внеочередные конференции с взаимоисключающими решениями. Причем, и первая, и вторая возглавлялись членами Совета Федерации. Как ни странно, но один из этих «свадебных генералов» является доктором юридических наук, профессором и, мало того, руководит «Комитетом Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству». Будучи семь лет президентом РФОС, этот маститый ученый, видный государственный деятель и преуспевающий бизнесмен, совершив массу нелепых и непростительных даже для школьника юридических ошибок, довел Организацию до ликвидации, которая является единственно законным и вполне разумным выходом из созданного им тупика. Минюст обязан начать процесс ликвидации РФОС, чтобы не давать повода широкой общественности говорить об отсутствии профессионализма у руководителей Совета Федерации, а тем более подозревать их в коррумпированности. Это необходимо сделать еще и потому, чтобы прекратить разговоры о том, что достопочтенный сенатор якобы использовал валютные финансовые счета РФОС для вывода из страны капитала, нажитого непосильным трудом. Кинологическая деятельность в России опирается на многовековую историю и является частью культурного наследия, имеющего высокую социальную значимость. По этой причине появилось Распоряжение Президента РФ от 15.04.1996г. №191-рп «О национальной системе кинологической деятельности и собаководства в Российской Федерации». Но, вопреки данному распоряжению, кинологическая деятельность в стране отдана на откуп крайне сомнительным общественным организациям. Уважаемая Татьяна Анатольевна, прошу Вас напомнить о существовании вышеуказанного Распоряжения Президента РФ руководителю его Администрации, на которую возложены обязанности по координации и контролю над кинологической деятельностью. А также порекомендовать Сергею Иванову возглавить оргкомитет Всемирной выставки, чтобы впоследствии не краснеть перед мировой общественностью за ее провал. Согласитесь, что попытки дискредитации России, в период острейшего международного противостояния, более чем реальны. Не исключено, что именно с этой целью в конце прошлого года был спровоцирован серьезный конфликт в Российской кинологической федерации, а если инициатор данного конфликта не понимает, «на чью мельницу льет воду», то ему не место в Совете Федерации, при всех его званиях и заслугах. Вместе с этим, полагаю, что Сергею Борисовичу будет не бесполезно познакомиться с прилагаемой к данному заявлению статьей под названием «Дорогу осилит идущий». Статья имеет прямое отношение к охотничьему собаководству, а все, что в ней говорится о проблемах сохранения белого медведя и амурского тигра, так же касается не менее важной проблемы сохранения дальневосточного леопарда. С искренним уважением и наилучшими пожеланиями, Петр Михайлович Семченков И ответ на это обращение. Untitled.FR11.pdf

Недавно приехал, очень устал, не до комментов. Публикую доки Конференции рабочей группы Клишаса, источник здесь, сегодня появились: https://www.facebook.com/ekaterina.domogatskaya, О том что зарегистрировали в налоговой и в ЕГРЮЛ, я уже знал в понедельник, т.к. встречался с некоторыми чиновниками, которые и поделились информацией. Примерно почти со 100% уверенностью знаю кто в Минюсте помогал (продвигал) регистрацию. Я имею ввиду департамент по работе с некоммерческими организациями, т.е. исполнителей. Ну да ладно, они люди подневольные.

У нас есть форма подачи объявлений: https://dogexpert.ru/forums/topic/2060/

Внизу форума слева строка (кнопка) "изменить стиль", попробуйте выбрать "dogexpert1".

Все зависит от вольера. В моем при щенении было 15-20 тепла, а на улице -20.

Тем не менее в ФЗ №82 "ОБ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ" сказано: Способствует ли принятый Устав тому что я подчеркнул?

Прошу обратить внимание на пункты:

Еще

У меня появилась следующая информация по этим 2-м Конференциям. Конференция проведенная Президиумом РФОС 25.12.2015г предоставила документы на регистрацию в Минюст, вернее в Департамент по некоммерческим организациям 29.12.2015г. Конференция проводимая 26.01.2015г .рабочей группой под руководством Клишаса А.А. предоставила на день раньше 28.12.2015г. Обе Конференции получили мотивированный отказ в регистрации, но 25.01.2016г. утром сразу после подписания отказа представители Клишаса А.А. получили его на руки и в этот же день вечером сдали документы с исправлением указанных недостатков. Хочу заметить, что прием документов на регистрацию осуществляется как мне сказали с 11.00 до 12.00. Что касается другой Конференции, то представителям отказались выдавать на руки, даже копии мотивирую установленным порядком уведомления. 27.01.2016г. отправили в Министерство на Житную д.16, а оттуда отправили 03.02.2016г. и получил представитель Президиума только вечером 05.02.2016. Причем 04.02.2015г. исполнитель Минюста по телефону (я присутствовал при разговоре) уверяла, что обе Конференции получили отказ и о том что зам. министра Герасимов С.А. подписал регистрацию г-ну Клишасу А.А. уже 01.02.2016г. отказывалась подтверждать. В настоящее время Конференция прошла регистрацию в налоговой и уже по моему внесены записи изменений в ЕГРЮЛ. Источники получения информации раскрою позже. Вот такой Устав приняла Конференция г-на Клишаса А.А., подчеркиваю для общественной организации РФОС.

У меня появилась следующая информация по этим 2-м Конференциям. Конференция проведенная Президиумом РФОС 25.12.2015г предоставила документы на регистрацию в Минюст, вернее в Департамент по некоммерческим организациям 29.12.2015г. Конференция проводимая 26.01.2015г .рабочей группой под руководством Клишаса А.А. предоставила на день раньше 28.12.2015г. Обе Конференции получили мотивированный отказ в регистрации, но 25.01.2016г. утром сразу после подписания отказа представители Клишаса А.А. получили его на руки и в этот же день вечером сдали документы с исправлением указанных недостатков. Хочу заметить, что прием документов на регистрацию осуществляется как мне сказали с 11.00 до 12.00. Что касается другой Конференции, то представителям отказались выдавать на руки, даже копии мотивирую установленным порядком уведомления. 27.01.2016г. отправили в Министерство на Житную д.16, а оттуда отправили 03.02.2016г. и получил представитель Президиума только вечером 05.02.2016. Причем 04.02.2015г. исполнитель Минюста по телефону (я присутствовал при разговоре) уверяла, что обе Конференции получили отказ и о том что зам. министра Герасимов С.А. подписал регистрацию г-ну Клишасу А.А. уже 01.02.2016г. отказывалась подтверждать. В настоящее время Конференция прошла регистрацию в налоговой и уже по моему внесены записи изменений в ЕГРЮЛ. Источники получения информации раскрою позже. Вот такой Устав приняла Конференция г-на Клишаса А.А., подчеркиваю для общественной организации РФОС.