vint

Прошу помнить, что у нас форум не политический. :rtfm:

Если Клишас А.А. не соизволил ни разу за несколько лет прибыть на заседание Президиума РКФ чтобы принять участие в работе этого органа, находясь в Москве и проехать от офиса примерно 15 км, а сейчас пытается дистанционно работать и протолкнуть поправки в ФЗ для заочного голосования. Мотивировка конечно хорошая, сэкономить деньги на транспортные расходы и себе в т.ч. на 15 км. Но при этом не думая об экономии транспортных расходов членов своего Президиума, которые каждый раз вынуждены были ехать к нему в офис на Пресненскую наб. д.12. Казалось бы какая разница откуда им ехать. Но как правило почти у всех были дела (решали попутно) в офисе приема РФОС и оттуда все ехали к Клишасу А.А., в т.ч. и я однажды съездил. А вот почему он также в офис РФОС не желал ехать и хотел чтобы все приехали к нему, не могу знать. И даже фантазии не хватает :umnik2:

Тему с кошельками удалил, но вот некоторые товарищи захотели через форум помогать другим по оборудованию, а результаты перечисять на развитие (оплату хостинга и т.п.) форума. Вчера поступило 1803 руб.

Пользователь "Билин" он же "Бикин" и т.п., забанен за создание клонов.

Пункт 6 формы у вас слишком короткий: И как результат Вы продаете щенков без документов, см. тему здесь. Получается, что вязка вообще не зарегистрирована, так?

Ну естественно. Будучи профессором в этой области или не понимал, или ждал выгодного момента поднять вопрос о статусе организации. Причем раннее Президенство с такими же нарушениями было.

Один из таких людей Клишас А.А., который пытался в РКФ навести порядок путем инициирования проверок. При этом будучи сам членом Президиума РКФ ни разу не присутствовал на заседании, со слов Иншакова А.И. Получается как бы дистанционно пытается принимать участие. А сейчас пытается на законодательном уровне такой способ узаконить, протолкнуть так называемое "заочное голосование".

Этот все ваши домыслы. Политика в форуме не нужна. Продолжите в том же духе, заблокирую навечно.

Вы недавно на форуме, со 2-го января этого года, поэтому наверно не в курсе. Если я что-то озвучиваю (публикую) то могу это подтвердить. В отличии от ваших голословных утверждений. Если нужно то после праздников найду эти самые документы и сделаю скан. PS. Исходя из ваших рассуждений все больше убеждаюсь в мысли предпринять определенные действия, которые многим ой как не понравятся.

Одни за то чтобы РКФ работала по другому, например навязать владельцам электронный паспорт на собаку за 100 евро. Другие за то чтобы работать совместно с РОРСом на благо ох. собаководства.

Каждый на форуме вправе выражать свое мнение даже если оно отличается от мнения большинства. Независимо от того правильное оно или нет, тем не менее оно имеет право на существование. Что касается меня лично, то я например могу взять с полки книгу Комментарий к ГК и изучить его, но это не означает что могу понять правильно. Даже юристы состязаются в судах за понимание той или иной нормы. Специально сделал замер по толщине 2-го издания, оказалось ровно 8 см. Не знаю таких юристов и судей, которые полностью знают и правильно трактуют это издание. Тем более взять обычного пользователя форума. Что касается моей позиции по этому вопросу (легитимности Президента, а остальных органов нет), то на основании ФЗ №82 "об общественных объединениях", ст.38: Здесь не сказано что этот орган вправе трактовать легитимность тех или иных органов общественных объединений и организаций и эта трактовка окончательна. Он же, Минюст на основании ст.42 только вправе подать заявление в суд о приостановлении деятельности, но это еще не значит, что судом такая деятельность будет приостановлена. Вы же вместо того чтобы показать в документе абзац в котором конкретно говориться о легитимности Президента, а не других органов - отсылаете к изучению норм. Получается что Вы изучив ее, взяли на себя функцию суда, если уже приняли решение о легитимности. Даже Минюст только после 2-х предупреждений, если они не были обжалованы, может обратиться в суд о приостановлении деятельности. Вам не кажется, что Вы не вправе решать за суд?

К теме не имеет отношения. Я уже ответил, может не заметили. А по поводу да или нет. Вы не дознаватель, а если и да, то пож. занимайтесь этим, но не в рамках форума. Мне хотелось бы чтобы вы показали в документах Минюста подтверждение легитимности. Без ваших домыслов, а конкретику понятную всем. И не уводили тему в сторону своим дознанием по поводу специалистов.

естественно Президиумом после этого письма было принято решение то ли о восстановлении членства в РФОС, то ли прием организации в члены. У меня протокола нет на руках. Посмотрю сейчас может и высылали.

Факт ее избрания в качестве вице Президента мною искажен не был, это Конференция приняла решение. Я лишь передал информацию, даже в голосовании не принимал участие. Может вы смотрите на все это через призму, поэтому искажается видение? Себя специалистом в области юриспруденции не считаю и никак это не обозначаю. Вот Зорькин В. - это специалист, остальным до него далеко. Еще знаю нескольких. Ну может вы с ними в одном ряду и что это меняет?

Читать тему внимательно нужно, тогда бы и не было лишних вопросов.

А это что? См. пост №100

Если по поводу того что РФОС является подразделением FCI, то это не я пишу. Посмотрите внимательно тему. По поводу Арамилевой Т.С. - нет не была.

Я честно говоря не понял и воспринял так как написано. Потому что знаю как есть на самом деле. Наверняка есть такие как я и есть другие, что восприняли РФОС как подразделение FCI. А для нас буржуазное ни как не воспринимается, т.е. наоборот отторгается. И для меня смысл сказанного очевиден. Для аналогии: МООиР и его структурные подразделения ООиРы. Если так как ты написал, то РФОС является иностранным агентом, т.к. является подразделением FCI(твои слова)( есть доказательства?). Значит нужно привлечь РФОС к ответственности за уклонение от регистрации в качестве иностранного агента :rtfm:

Андрей, ну хотя бы вот это, что РФОС это подразделение FCI. Это же не я выдумал? Есть еще другие подобные утверждающие высказывания. Что касается любой точки мира, то например мой товарищ недавно продал собаку во Вьетнам, туда вообще эти документы Экспортная родословная не нужна. Они с нашими лайками охотятся на обезьян. Еще раз повторяю, что на ввоз и вывоз нужны только ветеринарные документы. Для некоторых стран нотариально заверенный перевод и др. Документы о происхождении никого не интересуют.

Не уходите в сторону от вопроса. Покажите где в документах Минюста указана легитимность Президента, а других органов нет? Пожалуйста без ваших домыслов трактования этих документов. Я имею ввиду и судебную практику и т.п. Для того чтобы это использовать необходим судебный акт. А его пока нет. Лишь только ваши домыслы. Я полагаю такими домыслами и руководствуется сам Президент. В любом случае вижу только судебную перспективу сложившейся ситуации. Вот тогда в судебных слушаниях будет все это и использовано. Но сейчас об этом говорить ссылаясь на документы, не давая на них ссылки на конкретику, мягко говоря не совсем корректно. Правильно было бы высказать свое мнение с примечанием, что возможно оно ошибочно, но это лишь ваше мнение. У вас получается как у Андрея Козлова, который выражает свое мнение так как будто это и есть на самом деле. Например вывоз щенков и собак за рубеж без родословной, что якобы нельзя и др. его опусы.

Это каким же образом Минюст подтвердил (покажите в докуметах)? Я один из первых после проверки получил доки - Предупреждение и Акт проверки. В них нет ни единого слова о легитимности Президента. Может быть устно кто из работников Минюста ему это сказал :t1101:

Я не считаю себя специалистом в этой области, но мне непонятно каким образом исключенный из членов РФОС может реализовать свои права в организации в которой не состоит? Каким образом, если это не вновь созданная организация, проводится Конференция на которой не заслушивается информация КРК о деятельности РФОС соответствии Уставу, эффективности использования имущества и средств, финансово-хозяйственной деятельности. А если предположить, что эта деятельность неправильно велась, похищались денежные средства и т.п. И при таких условиях легитимность избрания Президента очень сомнительна. Много примеров когда новый руководитель организации находил за старым косяки и возбуждались уголовное дела. Поэтому в таких случаях нужно становиться самому или сажать в это кресло приемника еще до окончания срока полномочий. Последний путь самый предпочтительный. Если от организации уже ничего не осталась почти .

Получается так: 2 сайта, 2 РФОСа. С одной стороны Президиум РФОС провел Конференцию, с другой Президент с так называемой рабочей группой. Которого накануне исключили из членов РФОС и переизбрали. Но он переизбираться не захотел ;) :new_russian: и на следующий день провел свою Конференцию. Даже не могу предположить чем все закончится. :s0604:

А для чего вы это опубликовали? На Конференции в Кирове мы подобное слышали в том числе совершенно противоположное. См. здесь . и

Удали куки.