vint

естественно Президиумом после этого письма было принято решение то ли о восстановлении членства в РФОС, то ли прием организации в члены. У меня протокола нет на руках. Посмотрю сейчас может и высылали.

Факт ее избрания в качестве вице Президента мною искажен не был, это Конференция приняла решение. Я лишь передал информацию, даже в голосовании не принимал участие. Может вы смотрите на все это через призму, поэтому искажается видение? Себя специалистом в области юриспруденции не считаю и никак это не обозначаю. Вот Зорькин В. - это специалист, остальным до него далеко. Еще знаю нескольких. Ну может вы с ними в одном ряду и что это меняет?

Читать тему внимательно нужно, тогда бы и не было лишних вопросов.

А это что? См. пост №100

Если по поводу того что РФОС является подразделением FCI, то это не я пишу. Посмотрите внимательно тему. По поводу Арамилевой Т.С. - нет не была.

Я честно говоря не понял и воспринял так как написано. Потому что знаю как есть на самом деле. Наверняка есть такие как я и есть другие, что восприняли РФОС как подразделение FCI. А для нас буржуазное ни как не воспринимается, т.е. наоборот отторгается. И для меня смысл сказанного очевиден. Для аналогии: МООиР и его структурные подразделения ООиРы. Если так как ты написал, то РФОС является иностранным агентом, т.к. является подразделением FCI(твои слова)( есть доказательства?). Значит нужно привлечь РФОС к ответственности за уклонение от регистрации в качестве иностранного агента :rtfm:

Андрей, ну хотя бы вот это, что РФОС это подразделение FCI. Это же не я выдумал? Есть еще другие подобные утверждающие высказывания. Что касается любой точки мира, то например мой товарищ недавно продал собаку во Вьетнам, туда вообще эти документы Экспортная родословная не нужна. Они с нашими лайками охотятся на обезьян. Еще раз повторяю, что на ввоз и вывоз нужны только ветеринарные документы. Для некоторых стран нотариально заверенный перевод и др. Документы о происхождении никого не интересуют.

Не уходите в сторону от вопроса. Покажите где в документах Минюста указана легитимность Президента, а других органов нет? Пожалуйста без ваших домыслов трактования этих документов. Я имею ввиду и судебную практику и т.п. Для того чтобы это использовать необходим судебный акт. А его пока нет. Лишь только ваши домыслы. Я полагаю такими домыслами и руководствуется сам Президент. В любом случае вижу только судебную перспективу сложившейся ситуации. Вот тогда в судебных слушаниях будет все это и использовано. Но сейчас об этом говорить ссылаясь на документы, не давая на них ссылки на конкретику, мягко говоря не совсем корректно. Правильно было бы высказать свое мнение с примечанием, что возможно оно ошибочно, но это лишь ваше мнение. У вас получается как у Андрея Козлова, который выражает свое мнение так как будто это и есть на самом деле. Например вывоз щенков и собак за рубеж без родословной, что якобы нельзя и др. его опусы.

Это каким же образом Минюст подтвердил (покажите в докуметах)? Я один из первых после проверки получил доки - Предупреждение и Акт проверки. В них нет ни единого слова о легитимности Президента. Может быть устно кто из работников Минюста ему это сказал :t1101:

Я не считаю себя специалистом в этой области, но мне непонятно каким образом исключенный из членов РФОС может реализовать свои права в организации в которой не состоит? Каким образом, если это не вновь созданная организация, проводится Конференция на которой не заслушивается информация КРК о деятельности РФОС соответствии Уставу, эффективности использования имущества и средств, финансово-хозяйственной деятельности. А если предположить, что эта деятельность неправильно велась, похищались денежные средства и т.п. И при таких условиях легитимность избрания Президента очень сомнительна. Много примеров когда новый руководитель организации находил за старым косяки и возбуждались уголовное дела. Поэтому в таких случаях нужно становиться самому или сажать в это кресло приемника еще до окончания срока полномочий. Последний путь самый предпочтительный. Если от организации уже ничего не осталась почти .

Получается так: 2 сайта, 2 РФОСа. С одной стороны Президиум РФОС провел Конференцию, с другой Президент с так называемой рабочей группой. Которого накануне исключили из членов РФОС и переизбрали. Но он переизбираться не захотел ;) :new_russian: и на следующий день провел свою Конференцию. Даже не могу предположить чем все закончится. :s0604:

А для чего вы это опубликовали? На Конференции в Кирове мы подобное слышали в том числе совершенно противоположное. См. здесь . и

Удали куки.

Еще

Несколько фото с Конференции. Делегаты от регионов.

Уважаемый Петр! Вы недавно на форуме, поэтому возможно не ознакомились полностью с Правилами поведения, см. здесь Такое поведение недопустимо, поэтому пока устное предупреждение. PS. Давно уже такое в форуме не было и вот перед НГ на тебе.

Готово. Могу также раздел запаролить для входа. Перед размещением материалов пользователь будет получать пароль на вход. Но для просмотра тоже нужен будет пароль. Так что решайте сами. Раздел здесь: https://dogexpert.ru/forums/forum/113/

Я все понимаю, но хотелось уберечь от скачивания видео своего рода защитниками природы. Одно дело глухарь, но другое - медведь. Могу конечно сделать раздел с названием "тестирование ох.собак", который будет доступен только зарегистрированным пользователям.

Насколько я понял неудобен в управлении. Поворачивать приходится всей конструкции помогая ногами. Вначале ролика при повороте направо, правая нога зависла, а левая еле дотягивается. Кто нибудь юзал этот агрегат?

Нельзя не понимать почему Клишас А.А. именно сейчас хочет навести так называемый порядок в РКФ, когда накануне чемпионат Мира в Москве и уже арендованы 4 больших павильона в Крокусе. Будут спонсоры, которые захотят принять участие в этом мероприятии рекламируя свою продукцию. Делегатам Конференции Иншаков А.А. озвучил информацию, что к нему приходил товарищ от Клишаса А.А. и предлагал отдать РКФ на определенных условиях. После отказа начались разные проверки РКФ, явно инициированные людьми от Клишаса А.А. Документы я публиковал ранее в теме. Действительно критика в адрес Президиума справедлива, что частично отмечено в докладе КРК на Конференции. Что касается самого Клишаса А.А., которого ранее избрали с такими же нарушениями и в последствии они были ему озвучены, но его все устраивало. Если предположить даже, что он и не знал о них, то извините, он же доктор юридических наук, профессор. Насколько он тогда является профессионалом в этой области? И еще немаловажный момент. Перед Конференцией состоялся Президиум на котором Клишас А.А. исключен из членов РФОС за нарушение Устава, что естественно делает невозможным исполнение обязанностей Президента организации. Также он не может реализовать свои права быть избранным:

Есть физические лица, а есть и юридические лица. РФОС - юридическое лицо. И от его имени правами и обязанностями в нашем случае по уставу обладает Президиум, а выступает от имени этого лица без доверенности Президент. В этом п.4 Устава прописаны конкретные действия что может совершать Президент. И соответственно по логике вещей, что вытекает например из п.4.14.6 он обязан контролировать выполнение решений органов стоящих в структуре выше чем он. Во многих организациях некоторые решения Президента от имени организации довольно сомнительны. Я приводил пример в форуме когда ЦП РОРС приняло решение о вступлении организации в Народный фронт. Я считаю необходимо было провести опрос членов как сделало РЖД. Что касается нашего Президента РФОС Клишаса А.А., то его письма в адрес FCI в частности по Крыму от имени РФОС не посовещавшись с Президиумом, как-то наверно в большей степени выражают его мнение как сенатора. Считаю, что важные вопросы, в т.ч. международного уровня, должны решаться коллегиально, а не единолично. А то получается Президиум для Президента лишь формальное образование, которое можно собрать 1 раз в год, чтобы не было нарушение Устава.

Существует по Уставу иерархия и Президент находится ниже чем Президиум. Соответственно должен выполнять решения Президиума.

Ну это Вы так трактуете. А вот что написано в Уставе:

Юридическим лицом является Президиум. А он, Президент действует от имени юр. лица без доверенности. То что в адрес юр.лица направили, считаю правильным. Только Президиум может инициировать созвать Конференцию для решения вопроса статуса. Президент по Уставу не обладает такими правами.

Исходя из документов Минюста он признает существование организации, но с неподтвержденным Всероссийским статусом. И Предупреждение и акт направлены в адрес Президиума как юридического органа: И мы в результате получаем: Президиум РФОС с одной стороны и Президент Клишас А.А. с рабочей группой с другой. Предполагаю развитие ситуации в судебном русле.