promyslovik.

Я конечно полностью доверяю Степанычу, но все таки Вам лучше зайти в фотобазу Анны Еременко и посмотреть там собак. Большинство этих собак есть и в базе В.А.Тарасюка, если какая собака заинтересует Вас по фото, можно в базе посмотреть какие она оценки и титулы получала в течении жизни.

Не знаю по каким перепискам Вы такие выводы сделали, но у охотсоюза существует Всероссийская плелеменная книга охотничьих собак. Сокращенно ВПКОС. Неужели не слышали про такую? А требование называть щенков одного помёта, на одну букву, это атавизм. По номеру в справке о происхождении, видно не только из какого помета эта собака, но и год ее рождения, организацию которая выдала справку, регион в котором эта организация находится и номер щенка в помёте. А кличка собаки. должна быть прерогативой владельца, именно ему более 10-ти лет окликать собаку с этой кличкой. У многих с кличкой связаны свои воспоминания, асоциации. Кличка у охотничьей собаки, должна быть звучной, доносчивой. Вот убей не пойму, зачем щенку сразу давать кличку, чтобы владелец потом всю жизнь звал ее по другому.

Не переживай! Это вполне нормальное явление. В науке название состоит из названия рода, к которому вид принадлежит и собственно из названия вида. В местностях где произростает один вид из рода, местное население всегда употребляет только название рода, или свое собственное название - синоним. М ы ведь в разговоре не говорим дуб черешчатый, а говорим просто дуб и всем все понятно. На Дальнем Востоке например произрастает дуб монгольский, но и там все говорят просто дуб. А вот берез там много видов, сильно отличающихся между собой. И народ их тоже различает - Береза черная, береза желтая, береза белая, береза каменная, береза карликовая и тд. У вас скорее всего ольхой, называют ольху черную (клейкую). Принято считать, что свое название она получила не за цвет коры, а за темный цвет своих листьев.

Вечная ему Память! Скорбим! Скорбим! Скорбим!

Так мы вроде сильно и не спорим. а больше дополняем высказывание собеседника. в основном соглашаясь с его мнением. Ни кто ведь не заявляет- Это все не правильно, а правильным может быть только мной предложенный вариант. Просто немного разные взгляды на одну и ту же проблему. А взгляды и не могут быть у всех абсолютно одинаковыми, мы ведь люди а не роботы. Часто живем очень далеко друг от друга и охотимся в разных условиях. Мне например интересна чужая точка зрения, особенно если человек специалист в своем деле, даже если она будет отличаться от моей.

Спортивная стрельба и охота это не одно и тоже. Всегда более опытным считался охотник, умевший подкрасться к дичи, как можно ближе. А стрельба с суперточного оружия, с машин, со специальных платформ, станков и тп. по дичи, по сути охотой не является - это стрельба по живым мишеням . У очень многих она вызывает неприязнь. Теперь о трудности и значимости. Добыча, это всегда пусть и маленькая, но победа. Представьте себе бегуна, который победил на олимпийских играх с большим отрывом от соперников. А вот на районных Замухранских соревнованиях, он победил с большим трудом, потому что стадион после дождя превратился в "болото", а беговая дорожка была больше похожа на сопливую пахоту. Какая из этих побед больше удовлетворения принесла спортсмену?

, Человек такое существо, которое отдает предпочтение не трудности победы, а ее значимости и количеству побед.Можно отойти от облаиваемого дерева на 200м и пытаться попасть в белку с такого расстояния, может и удастся попасть, но насчет эстетического удовольствия не знаю. Хотя в принципе я на 99% с твоим высказыванием согласен.

Если когда нибудь ольху видел, то скорее всего видел именно ольху черную, другой вид ольха серая. как правило произрастает в Сибири, в основном это кустарниковая форма. часто стелющаяся.

Совершенно правильно! Поэтому и надо или полностью отучать лайку от работы по белке, чтобы не отвлекаться регулярно на ее полайки, или не заморачиваться и продолжать стрелять белок, особенно если это не мешает основной охоте. А это уже дело каждого в отдельности. У каждого свои охоты, свои собаки, свои угодья с разными условиями и численностью зверька. Да и цели охоты у многих разные. У меня например последние 12-15 лет белки практически нет, а 10-15 штук за сезон погоды не делают. А вот в 80-е годы, в иные сезоны белки было довольно много и отвлекала она собак от соболя довольно сильно. Да и не дело это, белковать в высокствольном темнохвойном древостое. Если бы я хотел целенаправленно белковать, я бы выбрал более подходящие угодья.

, Если лайка взяла соболиный след, то даже если белки у ней по спине скакать будут, она на них отвлекаться не должна. Даже лайки первогодки быстро понимают, что от них хозяину надо и чему он отдает приоритет. А численность белки на высоком уровне , последне время держиться в Югре. Такой численности белки как была в прошлом году на Семинском перевале в Горном Алтае, я ни когда в жизни не видел. Хотя на участках, где на состязаниях работали другие комиссии, она похоже была пониже, там собаки в 2-3 раза меньше белок за час находили.

Серийные ружья тех времен были официально рассчитаны на 12-15 тысяч выстрелов, на самом деле выдерживали в 2 раза больше. Очень много людей, особенно кто не охотится на водоплавающую, которые не выстрелии из своих ружей более 1 тыс. раз. Тысяча выстрелов, нормальными патронами, для наших ружей, это только "обкатка".

Серийные ружья тех времен были официально рассчитаны на 12-15 тысяч выстрелов, на самом деле выдерживали в 2 раза больше. Очень много людей, особенно кто не охотится на водоплавающую, которые не выстрелии из своих ружей более 1 тыс. раз. Тысяча выстрелов, нормальными патронами, для наших ружей, это только "обкатка".

Отозвал от одной белки, она тут же вторую нашла. отозвал от второй она нашла третью и тд. Когда белка передвигается верхом или сидит и дразнит собаку, собака иногда очень азартно лает, как на соболя, бывает и соболя, которого взяли на слух, не сильно азартно облаивают, некоторые собаки практически одинаково лают на оба вида. Следовательно, прежде чем отзывать собаку, надо подойти посмотреть кого собака облаивает. А рассмотреть бывает очень не просто, я выше писал почему. А уж если я рассмотрел белку в кроне, то мне проще на курок нажать, чем собаку отзывать, хотя у меня собаки отзываются довольно легко, даже от соболя ( правда летом). Тяжело запретить собаке лаять на то, что с ней в больших количествах добывалось и за что ее регулярно поощряли. Полность отучить собаку работать по определенному виду, конечно можно, за определенное время и иногда даже нужно. Но у тебя получается - сегодня я белок с собакой стреляю, завтра иду за соболем, запрещаю собакам на белку лаять, послезавтра опять иду белок стрелять. Не знаю, у меня так не получается.

Отозвал от одной белки, она тут же вторую нашла. отозвал от второй она нашла третью и тд. Когда белка передвигается верхом или сидит и дразнит собаку, собака иногда очень азартно лает, как на соболя, бывает и соболя, которого взяли на слух, не сильно азартно облаивают, некоторые собаки практически одинаково лают на оба вида. Следовательно, прежде чем отзывать собаку, надо подойти посмотреть кого собака облаивает. А рассмотреть бывает очень не просто, я выше писал почему. А уж если я рассмотрел белку в кроне, то мне проще на курок нажать, чем собаку отзывать, хотя у меня собаки отзываются довольно легко, даже от соболя ( правда летом). Тяжело запретить собаке лаять на то, что с ней в больших количествах добывалось и за что ее регулярно поощряли. Полность отучить собаку работать по определенному виду, конечно можно, за определенное время и иногда даже нужно. Но у тебя получается - сегодня я белок с собакой стреляю, завтра иду за соболем, запрещаю собакам на белку лаять, послезавтра опять иду белок стрелять. Не знаю, у меня так не получается.

Да не сильно и азартно когда лещ сытый капризный и клюет только на опарыша и мотыля. игнорируя крупные приманки. Но на прикормку подошла мелкая плотва, клюет она не давая наживке до дна дойти. Лещ есть, но не успевает он приманку взять. Клев есть, но вместо азарта одно раздражение. Вот и в густой темнохвойной тайге, где пихты и кедры по 25-30м, а в пихтарниках еще и полное смыкание крон. каждую белку по пол-часа и более высматриваешь и далеко не каждую еще и высмотришь. Собака лает практически не замолкая целый день, а количество добытых белок, редко переваливает за 15. И от избы далее 2-3 км отойти не удается и соболиных следов практически не видишь. И так изо дня в день, некоторые даже собаку до соболиного следа начинают на поводке водить. Ни кто не спорит, что белка прекрасный индикатор чутья лайки. В полной мере проявляются все органы чуств, можно отследить несколько работ, можно в один день в одинаковых условиях, для сравнения отследить работы других собак. Несомненно белка достойный объккт охоты. Но при охоте на соболя, да еще в темнохвойной тайге, белка при высокой ее численности большая помеха. Это касается и охоты на крупного зверя, и на куницу, я думаю, тоже.

Надо добиться ежегодного стабильного урожая хвойных пород. :biggrin:

Это три года назад было. У меня в этом году из дому по 30р попутно с соболями забрали. В Абакане можно по 40 сдать, максимум по 50, но бездефектных.

Это три года назад было. У меня в этом году из дому по 30р попутно с соболями забрали. В Абакане можно по 40 сдать, максимум по 50, но бездефектных.

Не знаю как кому, а мне этот топор внешне очень понравился, именно как топор для промысла соболя. Нравятся как размеры топора и топорища, так и их форма. Если еще и сталь хорошая, то лучшего и желать не стоит.

Нет это время не наступило и ни когда не наступит. Более 10-ти тысяч лет охотничьи лайки "уходили" от волка, и ушли до такой степени что превратились в антогонистов. И не хрен их назад тянуть в далекое прошлое, поправ результаты тысячелетней селекции. Не смотря на внешнее сходство с волком, не смотря на то, что лайки полувольно жили тысячи лет рядом с волками они в волков не превратились. Более того, современные исследования метохондриальной ДНК, показали что у динго, у аборигенных охотничьих лаек, у ездовых лаек самый маленький % волчьей крови, намного меньше чем у овчарок, молоссов и даже болонок. И я сторонник того, что прилитием волчьей крови можно улучшить только благосостояние людей разводящих этих ублюдков, а не породу ЛЗС. А чтобы не ухудшались рабочие качества породы, надо правильно вести племенную работу и более жесткую выбраковку. Пока была жесткая выбраковка на промысле у аборигенов, на рабочие качества лаек ни кто не жаловался. И так в породу много всякого дерьма попало, которое надо каленым железом выжигать, волчьей крови там еще не хватало, чтобы потом нескольким поколениям собаководов ее из породы удалять.

Не переживай! Правильно ты Серегину фамилию написал. Просто когдато очень давно, писарь не шибко грамотный был, который метрику на его прадеда, или пра-прадеда заполнял.

Вот именно, не следует забывать о ГЕНЕТИКЕ. Не следует забывать что мутационный ген, может являться не просто геном роста в 65см, а геном усиливающим рост. Сначала 65см, в следующем поколении 67, затем 70 и так далее. Ладно еще, если этот ген будет рецессивным и будет проявляться только в гомозиготе, а если он окажется доминантным? Нам такое надо? Я понимаю такие вязки, когда выводится новая порода, когда хотят коренным образом изменить что то в породе, ну наконец если порода является очень малочисленной и нет достойных производителей. Но ЛЗС самая распространенная порода в стране, достойных производителей, в ней пруд пруди. У того же Саши Зубова ДАР - один из красивейших кобелей России.

Без генетической экспертизы и это мало поможет. Я знаю случай, когда один эксперементатор, повязал породную суку волкособом третьего колена, а чтобы не было шумихи, записал в отцы своего породного кобеля. Владельцы вырастили этих щенков, зарегистрировали их, на других не подменивали. Но по сути щенки имеют не ту родословную, которая у них записана, независимо от совпадения клейм, чипов и тп.

Комп глючит. Нажал один раз на "отправить", а пост 4 раза продублировался. Может кто из модераторов уберет лишнее?, я этого делать не умею.

Часто и бить не надо, достаточно только ославить на весь мир. Все конечно зависит от менталитета местного населения. У нас например, стрельнуть зверя без лицензии, стрельнуть не в сезон, вообще не иметь охот билета - считается нормой и большинство это не осуждает. Но вот скрысить капкан на путике, боеприпасы, инструмент или продукты в избушке -это позор! Хотя как говорится в семье не без урода и иногда такие случаи бывают. Был у нас один такой деятель. Транспорта своего он не имел, но его с удовольствием брали в компанию другие рыбаки и охотники, он хорошо знал угодья и был удачливым рыбаком. Но когда его уличили в крысятничестве капканов, все наотрез стали отказываться брать его с собой в лес и на реку. А те, у которых были свои избы в тайге, в глаза ему заявили, чтобы его нога порог их изб не переступала.