Birjan

На собак посмотрел,видел и убегающего медведя но работы по этому самому медведю,к сожалению, не увидел.Остаётся верить на слово.Медведь,похоже,был в берлоге.Собы,судя по видео,его в берлоге не обозначили,не облаивали и он вышел самостоятельно? Или подшумели? В противном случае от такого колличества соб лес просто бы гудел.Заазартившиеся лайки часто повисают на гачах у выскочившего из берлоги зверя и четвером должны бы посадить его на жопу вблизи убежища.В крайнем случае хотя бы поставить под выстрел или попытаться это сделать.Здесь же собы ведут себя как-то не понятно.Медведь смывается,а они мельтешат то тут,то там....Один выстрел был,собака раз гавкнула,может от обилия впечатленй, и всё....А потом то ли в километре,то ли в десяти добрали...Подранка?Или потом они всё же заработали так как надо и поставили зверя под выстрел? Разъясните,если можно. Здесь же многие реально охотятся с лайками на вольного медведя,думаю,что и у них могут возникнуть подобные вопросы. И прошу без обид.

Самое интересное что вторая погибшая собака за свою жизнь не одному медведю помогла стать ковром. И под вольного попадал не один раз, но обходилось, но подсадной стал последним медведем в его жизни. От темы ушли...,однако.Но в конкретном случае первая сука несколько замешкалась,запутавшись передней лапой в цепи,которая именно в этом и едва ли не единственном месте разыгравшейся трагедии касалась земли больше,чем нужно.(Лишний раз подтверждается логичность требований правил испытаний)Во втором же случае кобелю было уже под 14 лет,а в эти годы у многих,в том числе и у него , возникают проблемы со слухом и зрением.Почему выставили? Да притравить молодого кобелька.

Выбор щенка начинается уже с подбора пары.Не всегда лучшее с лучшим дает только лучшее,да и понятие это довольно относительное.Интуиция, с сочетанием определенных знаний и хоть немного сдобреная собственным опытом могут существенно облегчить выбор.Многое все же может "остаться за кадром".Пример? Ну хотя бы тот же Бим А.Носова. "Забраковал" же его щенком прежний владелец?А опыта и знаний ему не занимать....Не всегда последние оставшиеся щенки в помёте самые "худшие" .Некоторые владельцы сознательно попридерживают лучших,по их мнению,щенков,что бы посмотреть что из них получится ,тем более,если эти щенки не разрекламированы везде,где только это возможно. Старые,добрые и провереные правила выбора работали до кабаньей эры. Сегодня подход к выбору щенка несколько иной,но итог для породы далеко не утешительный.А жаль...

Забыл сказать,что использовался чаще дымный порох,которым заполнялась вся гильза,чаще обжатая конусом.Круглая пуля без пыжа плотно вставлялась в шейку гильзы. Такие патроны внешним видом напоминали ПМовские. Сейчас это оружие с 1976 года хорошо подчистили,но иногда нет -нет,да выплывает.Кулибины...однако... А на 100 метров у меня "Белка" 1957 тгода выпуска из гладкого цилиндрического ствола довольно хорошо круглые пули ложит.В своё время охотники на сверо-востоке БАССР довольно результативно промышляли лосей из ИЖ-18 именно 32 калибра,но сужения у стволов отрезали,чтобы получился цилиндр.Сам этого не видел,да и необходимости не было, но своему бывшему коллеге из этого региона верю.Планы тогда доводились до нас сотнями.Почему-то 32 калибр был в особом ходу только в этом регионе.

Приходилось видеть стволы от ПТРов и крупнокалиберных пулеметов.Пули под эти штуцера отливалиь как правило круглые.По стволу шли с натягом и били довольно,а порой и очень точно. К "оленям" шли пулелейки,так там на "талию" пули наматывали промасленую паклю или тонкий шпагат из того же материала.Бой из оленьего парадокса заметно улучшался. Привожу скорее для сведения и анализа.

Snquisobra officinalis- кровохлёбка аптечная(или лекарствнная- их более 10 видов),на Южном Урале в народе иногда доходчиво называют толстосерей(исчерпывающее название).Цветет летом,по лугам,кустарникам,полянам,степям,брегам рек,окраинам болот.Европейская часть,Сибирь,казахстан,Средняя Азия,Дальний Восток. Корневища с корнями обладают вяжущим,кровоостанавливающим.противовоспалиельным,бактерицидным и протистцидным действием. Не знаю как в Подмосковье,но в Ивановской области не видел,но там её с тем е успехом может заменить лапчатка прямостоячая или в народе калган.Кроме того на этом самом калгане самогонку не плохо настаивать. Кровохлебка среди других растений,в отличие от калгана,хорошо заметна.Прикорневые листья несколько напоминают листья рябины,только намного крупнее,потом торчит почти не облиствленный голый стебель на кончиках разветвляющейся верхушке которого в плотных продолговатых головках длиной 15-30 мм рспложены цветки коричневого,а где и коричнево-красного цвета чем то напминающие ольховые шишечки. Стебель около метра,а порой и выше высотой.Растение ну очень бросаеся в глаза(если оно есть). У самого Ингул отказался от еды и ничего не ест.Только пьет.Исхудал сильно.Стул нормальный.Вчера ещё поел немного сухого корма,а сегоня ни свежее говяжье мясо,ни сырое яйцо,ни сырую мойву,ни сухой корм не ест.Прокололи....Может действитьельно водки дать? А кровохлебка полезна может быть только при поносе,но его нет.

Я толковал на эту тему с Александром Ивановичем....Он сказал,что у Малыша не было всего одного премоляра на что в те времена особого внимания и не обращали.А сколько сегодня неполнозубых? Недостатки в прикусе встречаются довольно не редко и у волков,и у лисиц , и у енотов.Вывести их в собачьем племени ну просто не реально,хотя попридержать можно и нужно. Малыш Чурсина ,Туман Вагенлейтнера,Бим Носова....На сайтах их упоминали и упоминают то в связи с зубами,то в связи с дисплазией.Но это же ПРОИЗВОДИТЕЛИ.Естественно,что после такого обилия вязок могут появится отклонения. Это не ВНИИОЗовский Вайгач....В те времена в Кирове на рингах ЗСЛ ходило по 10-12 и меньше лаек. Естественно,что сторонниз вязок у этого чемпиона было меньше,а практичеси все питомниковские щенки уходили в коопзверопромхозы или заготконторы промысловых районов,т.е. туда,где требовалась работа и было не "до премоляров". Для того чтобы сделать те или иные выводы нужны статистически обработанные факты,но их пока никто не привёл,а слово к делу не пришьёшь....

Фотография штука "продажная",особенно современная,для которой "растянуть" квадратного кобеля на раз плюнуть.Можно неумелой фотографией отличнейшего экстерьера собачку показать хуже некуда,а у довольно посредственной ,той же фотографией, спрятать недостатки.Примеров на сайте предостаточно.Так что всё весьма и весьма условно. У лайки богатая одежда может несколько скрасить ту же рабочую кондицию,а что можно сказать увидев фотографии рабочих и действительно работающих ГОНЧАКОВ в конце охотничьего сезона?Глисты? Недокорм? Недостаток витаминов? А они всего лишь чуть ли не ежедневно от зари до зари пашут в угодьях так,что даже при полноценном и обильном кормлении кажутся истощенными ибо у них остались одни кости,накачаная мускулатура и ни одной жиринки... Не зря же толкуют "Русский мужик глазам не верит,дай по-щ-щупаю..." А как фотографии-то щупать? В части мансийской лайки где-то встречал статью человека "от станка" который описывал их как скоре сухих-крепких.Причем предпочитались у охотников более лёгкие лайки,которые лучше выдерживали трудности длительного промысла.К сожалению,с лёту источник не нашел.

.....то ли в рабочей,а не в выставочной кондиции находится...

Прочитал и не один раз...Не сразу, но понял так,что вместо того,чтобы внести поправки в Административный кодекс желаемое хотят подтянуть за уши сиим приказом.Получается,что ранешних охотоведов,егерей и общественных охотинспекторов обозвали охотинспекторами.В приказе обозначено,что к инспектированию могут привлекаться и сторонние охотинспектора.Кто они? Вероятно это будут ЧОПовцы и общественники,всего скорее из приближенного к охотпользователю круга.Сейчас найдётся мало дураков,которые распахнут двери охотхозяйства стороннему охотинспектору,да ещё наделенному полномочиями по составлению актов о невыполнении условий охотпользования и вынесению предписаний по их выполнению самим,назначившим им охотпользователям, с доведеним данных проверки государственным структурам.Получается,что сторонние охотинспектора будут просто ручными, в противном случае их никто в охотхозяйство не пустит, да и не может охотпользователь ,сам же планирующий проверку, самоедством заниматься.Да и внутрихозяйственый инспектор не может сам на себя и на своего работодателя "капать"...нонсенс. А лазейки от этого приказа появятся. Интересно будет потом посмотреть кто эти самые корочки получит из сторонних,вполне возможно самые махровые... Вполне возможно,что ошибаюсь и что-то недопонял....Тогда зачем такое "законотворчество" ,что даже специалистам не понятно?

С Минсельхоза убрали Гордеева,а Трутнев как был в Минприроде,так и остался.Основываясь на собственном опыте могу сказать,что отношения государственных природоохранных(экологических) стуктур с зелёными всегда были,мягко говоря,прохладными. Так что ещё не вечер....

" ХМАО-родина западносибирских лаек,замечательных промысловых собак. Как известно,эта порода получилась в результате слияния остяцких и вогульских лаек(хантыйских и мансийских) и частично лаек коми. Мне,давно работающему в Тюменской области,приходилось ещё в начале сороковых годов относить их к одной из указанных разновиднстей.Сейчас местные лайки настолько перемешались,что делить их на несколько разновидностей нецелесообразно" Это слова эксперта Всероссийской категории В.Куна из статьи "Прекратить вырождение лайки" опубликованной вжурнале ОиОХ за 1963 год. Есть по этому региону и другие статьи с анализом тогдашнего поголовья промысловых лаек. Случилось так,что уже к середине прошлого века разделение по группам УЖЕ было не то что нецелесообразным,а реально невозможным. В те времена в ХМАО к работе по промысловому собаководству подключался ВНИИОЗ,заготконторы,промхозы.Оценены тысячи лаек.Уже тогда Ура никто не кричал,понимая,что ситуация не совсем благополучная.Изредка у отдельных промысловиков встречались весьма приличные лайки,но основная масса была далека от идеала,оценку отлично получали единицы из сотен. Сегодня 21 век. Восстановить и разделить породы ну просто не реально. Да ,по фенотипу разделение при особом желании возможно,но на генном уровне это всё равно будет одна и та же порода. Всё,поезд ушёл....

Шансы,шаны,шансы....Можно не сомневаться,что все идут к этим шансам разными путями,да и уже реализованые эти самые шансы вроде бы на первый взгляд и равноценные,но приглядевшись понимаешь,что они разные. Выставка дает возможность не только на других посмотреть и себя показать.Прежде всего это подведение итогов очередной пятилетки,осязаемое осмысление достижений и упущений. Кто-то реализует свой шанс на все 100%,вроде бы те, кто первые, САМЫЕ лучшие. Но категории-то разные. Одно дело регион,где та или иная порода в фаворе и во все стороны света в радиусе 100 км находится по притравочной станции,а испытания с состязаниями проводятся с завидной регулярностью. Другое дело,например,Красноярский край,где РЕЛ не так то уж и много,да и с испытаниями на таких просторах проблемы. Как оценить,точнее сравнить племенные качества 3-4 летнего производителя и 8 летнего? И дело порой даже не в возрасте ибо случается так,что 4-х летний кобель при равенстве экстерьерных и рабочих данных имеет частенько больше вязок,чем 8-9 летний. Всё не так просто. Вот и получается,что эта самая комплексная оценка просто не может быть достаточно объективной,она скорее-всего условна.В ней больше ШОУ,чем сути. Любители РЕЛ " в пролёте"...Здесь отсутствует возможность "улучшения" породы прилитием волчьей крови... Выход всё же есть.Нужно "идти в народ" . По российским долам и весям искать казалось бы утеряные линии и семейства.А они есть.И если отыщется рельно рабочая лайка с желаемым типом экстерьера,то нужно пускать её в племенное разведение и не боятся,что в родословных будет слишком мало Ч,ЧП,ПП и т.д. . Так что не нужно принимать эти самые выставки слишком близко к сердцу. А шанс он всегда есть.

Так так так,а эдак так эдак.....Практика такова,что одна наша машина может быть очень даже надёжной и неломкой,а другая той же модели сыплется раз за разом.Стабильности нет,тут уж как повезёт.У брата "Нива" 82 года.Прошла соотвественно немало,но ремонтировалась только по мелочам.Единственное пришлось за это время дважды перебирать движок,но не для вынужденного ремонта,а чисто в профилактических целях.Есть ещё одна "Нива" со своей необъяснимой особенностью.Кап ремонт движка у неё делали разы,детали меняли чуть ли не полностью,но она и раньше и сейчас "из-под себя рвёт" Как новая была резвой,так и сейчас такая.Со своей длиннобазовой намудохался более,чем достаточно,но попадаются точно такие машины,которые стойко переносят все охотничьи перепетии. Точно так же и с УАЗиками.Довелось обкатать несколько их с нуля.Два 31512,один 3154,один по-настоящему военный и один 39094-пятиместный с кузовом с примерными габаритами 2х2.Если бы сейчас была возможность,точнее необходимость, при условии низких цен на горючку, то всем предпочёл бы обычную "буханку" из-за принципа "Всё своё беру с собой" Если машина предназначена для поездок до мест охоты,а не для производства самой охоты,то буханка,то бишь дом на колесах-самое то. Все нулевые машины начинали сыпаться где-то к 50-70 т.км по принципу "То понос-то золотуха..." Следить за УАЗиками нужно,но не получается после каждой поездки это делать. Из тех УАЗиков очень удобен был военный из-за установленного подогревателя.Любой мороз нипочём.Военные мосты на 8 см выше,да и посередине расположены.По косогорам идет,как я понял не лучше простого,но по колее намного лучше. Неплох,хотя и по-русски сделан, для езды по лесам гидроусилитель руля,на некоторых машинах он устанавливается. УАЗ 39094 удобен,можно в кузов два "Бурана" загрузить,но при 5-ти метровых габаритах маневренность в лесу никакая. Сегодня нефть перевалила отметку 120 зелёных,тенденция к дальнейшему повышению цены сохраняется. Цена горючки тоже немаловажный фактор,поэтому " Нива" для охоты является все же более бюджетной техникой,поэтому и остановился для местных охот именно на ней.

Это без торга.Хорошему человеку штук 10 скинет.Я так понял.

Добавлю,что сие не РОРСовские и не РФОСовские придумки,а скорее зоотехнические,связанные с ведением и облегчением племенной работы с животными.В данном случае с породными охотничьими собаками.

К сожалению,промысел белки-пушного зверька №1 в СССР сошел ,по сравнению с теми временами,на нет.Особенно в европейской части России. По части применения бекасиника при промысле белки-правильные слова.Кровопотёков на шкурке мелкая дробь оставляет намного меньше,да и отверстия от этой дроби малозаметны. "Стрелять белку в глаз" выражение условное,не более,чем крылатая фраза.Ну попадёшь с одной стороны в глаз...а с другой куда пуля вылетит? Когда применяют это выражение,то имеют ввиду стрельбу по голове.Мне самому довольно не редко доводилось с "Белки" снимать белок с высоких лиственниц попадая в голову,но при малоопытности и спешке можно стрельнуть и так,что от одного выстрела появиться 4 дырки. Что касается координат.Сот. 8-902-604-59-00.дом. 40-53-40,код.3519 Сергей.Торг,как я понял,уместен.

У-Рекса Эмир всё равно не догонит.

Это от кинолога зависит.К сожалению не везде так. Для примера ещё одна справка :095 Ф-06/18-9 Можно определить,что это московский регион,Ф всего скорее клуб Флагман,вязка зарегистрирована в клубе в 2006 году под номером 18.Судя по последней цифре сука довольно плодовитая.Больше ничего не могу сказать,но Светлана при необходимости по этому набору цифр может выдать,в чём не сомневаюсь,полную информацию.

В питомнике ВНИИЗа ещё до РФОС щенкам перед реализацией присваивали клички.Я брал в 1973 году щенка под кличкой Танго,но звал Ингулом.По документам он шел как Танго-Ингул.Странно было в начале 70-х у местных охотников( тогда в БАССР) встречать у европеек кобеля под кличкой Ирен или суку Золушку.Ребята,получив в заготконторе щенка с готовыми документами лишнего с кличками не заморачивались и оставляли всё как есть.

В общепомётке каждая Т под своим индивидуальным номером.Для идентификации достаточно этого самого номера,который является одновременно и номером выданной щенячьей справки,например,№ 3519-11/004-3-лре,здесь информации побольше,чем просто в кличке.Регион указан,год указан,помёт и порода указаны,номер щенка третий.

Согра Веденина Е.В. от Мурен Юдина ,а не от Мурси Юдина

Сомневаюсь,что у нас выпускатся ружья ручной работы.По качеству к ним будут приближаться разве только эксклюзивные МЦшные( ЦКИБОВские).Я не имею ввиду серийные МЦ-21 или МЦ-20. Что бы не говорили,но так называемые штучные ружья по рабочим характеристикам мало чем отличаются от своих серийных собратьев ,из которых по бою можно подобрать по крайней мере не хуже. Ореховый приклад,авторская гравировка и прочие прибамбасы на бой не влияют.Подгонка и выбор деталей у так наываемых штучных вполне возможно более тщательная и вероятнее всего более ответственная,но на то есть глаза и руки,чтобы выбрать из серийного не хуже. Приличное и действительно штучное ружьё МЦ 109 или МЦ 111(серийными они никогда не были) стоит вероятнее всего покруче многих иностранных ружей известных фирм.

Иж-56 32к 1957 года по паспорту давление пороховых газов 800 кгс/см2,испытано усиленным зарядом бездымного пороха "Сокол",возраст 55 лет Иж-58 20к 1959 года по клейму давление пороховых газов до 750 кгс/см2,возраст 53 года Иж-54 ,год выпуска не отыскал,рассчитано на давление до 700 атм,возраст около 50 лет Тоз-34,28 к.выпуска 1980,рассчитано на давление до 700 кгс/см2,возраст 32 года Сталь как у ИЖ-58,так и у ИЖ-27 ствольная 50 РА Так при чём тут "выдержка"? , Испытывали наши ИЖ-54 12 калибра и ИЖ-58 16 к.навески Сокола довели до 6 г,изменений в стволах не было и только при 7 г у ИЖ-54 после 3х выстреов в обоих стволах появились раздутия,но давление в стволах при этом достигало 2000 кгс/см2.Американцы в лаборатории и вовсе "издевались" над нашими ИЖ-58М,ИЖ-27Е,ИЖ-18,ТОЗ-66.Давление доводили до 1757 кгс/см2 В ствол 12 калибра вставляли за патронником патрон 20 калибра,а в патронник патрон 12-го калибра и производили выстрел."Стволы всех названных выше наших ружей даже при таких жестких испытаниях не имели ни увеличения размеров,ни раздутия,ни разрывов"(Михайлов Л.Е. Изметинский Н.Л. Ижевские охотничьи ружья.2-е издание,Ижевск,1982 год стр.264)

Есть МЦ-105 5,6х39-20 к. 2000 г.в. На охоте было счётное колличество раз.Состояние идеальное.Цена сравнительно "съедобная".Если что могу дать в личку координаты владельца.Продаётся за ненадобностью по условиям охоты.Ружьё находится в Магнитогорске.