Степаныч

что вы на норников оглядываетесь? их положения - их и проблемы. А теперь - главное, раз вы заявляете состязания комплексные, то и дипломы надо засчитывать все. т.е. если команда с 10 трешками - то она по любому пройдет высоко, но если команда с 7 дипломами её обойдет ( по степеням дипломов и суммой баллов), то честь ей и хвала. Не надо путать сумму баллов (условных процентов) с минимальными проходными требованиями на диплом. чем хуже стабильно работающая на диплом второй степени с 70-73 баллами собака той, что просто пастушит и получает терху с 75 - 80 баллами, но показывает мастерсто в 10 баллов и смелость в 10-12 баллов? вот за уровень мастерства и даются допольнительные 10 или20 баллов за степень диплома. Баллы складывать должны организаторы, И призовые баллы также нужны. за высокие дипломы и победитетелей тоже.

как заказать в Удмуртию? я бы взял экземпляр.

Нынче весной купил себе Off - аэрозоль, испытывал гончих, побрызгался, так вот - ребята с себя снимали по 20-30 клещей в час, на мне не было, потом 2 проникли через бейсболку, побрызнгал и на неё - больше ни одного клеща на мне не было.\ сегодня приехал с рыбалки - 3 дня на реке - помог здорово, т.к. комара нынче - не впроворот, всех жрут, а 2-3 укуса за час что я получал за эти 3 дня - както уже не в счет. а вот как зверь его воспримет на запах - не знаю. причем екго можно брызгать на кожу, а есть еще Офф в виде мази, у нас в Городе Офф за 2 недели разобрали весь, в магазиназ уже в конце мая его не стало.

насадка в 90 мм, бъет не так кучно, как на 140 мм. мои патроны - с соколом 2,5 г толкаются средне, т.к. патронники магнум, с Сунаром отдачи гораздо меньше, точность боя и резкость та же. на 50 в мороженную березу пули входят на 70-80 мм, часть плющится, а некоторые - раздушаются на фрагменты (думаю те в которые олова попало больше, т.к. лил разные партии). в пихту пули проникают на 150-200 мм. для 16 калибра трехпоясковую пулю отлить не проблема, просто размер пули по диаметру уменьшается соответственно калибру, думаю пуля будет граммов 30-32, для 16 калибра, а если еще и магнум - это тяжело не будет, к тому же стрелать то часто не придется? ведь не по уткам же стрелять по 30 выстрелов за зарю, а предел - 2-3 выстрела за охоту, если повезет.

парадокс - какая насадка? 90 или 140 мм? все те пули что ты перечислил - для парадокса не годны. у меня парадоксов 2 насадки, на 140 мм бьет кучнеее, на 80 м - разброс пуль - 75 мм. (по 10 выстрелам). кроме того - нужен и прицел соответствующий, я сделал съемный целик с мушкой, побирал высоту целика и мушки при стрельбе на 50 м, т.к. бой пули от дроби здорово отличается. пули лью сам, т.к. парадокс требует 3 пояска на пуле, и высота пояска должна быть не менее 4 мм, за основу взял пулю Позис, увеличил высоту поясков, вкс пули получился 37 г, Сокола кладу 2,5 г, кабан и лост после выстрела по месту остаются на месте. Входное отверстие 20 мм, на выходе - 50 - 80 мм если пуля цепляет кость. останавливающее дейсьвие потрясающее. кстати - проверял и Гуаланди - по сравнению с моей пулей ложится выше и меннее кучно. У меня уже просили чертеж моей пули, скоро его сделаю в электронном виде, и могу выслать, пулелейку вам любой токарь выточит, а пули отольете сами.

нсть 2 рабочих кобеля, 5 и 6 лет, в меру вязкие, не смертники, коли интересно - пишите в личку. кабана и лося работают стабильно на второй или третий диплом обязательно работу покажут.

сначала обсуждени е результатов, а сейчас - спор по бонитировке. Разговор странный - увлечение подсадными видами, травильностью, спортом, многих собак заперли на голос - лайка вместо того чтобы указывать местонахождение объекта охоты пытается его взять сама - т.е. барсука порвать и убить, кабана и медведя - рвать и кусать, много лет писал и кричал по этому поводу - лайка должна указывать объект добычи, т.е. - облаивать и удерживать доступными ей способами на месте до подхода охотника. хватка нужна только как элемент работы для удержания зверя на месте или для уменьшения скорости его ухода с места встречи. А сейчас развели травильных собак и пытаются объяснит свои неудачи их суперзлобностью. Лайка- не бультерьер, она должна головой работать и с нормальной отдачей голоса.

правильно. по вашему в 4 часа наверно.

приеду в Тюмень 28 паровозом в 2 часа ночи, коли не встретите - всех укушу, шучу, конечно, жду общей с вами встречи.

сука рабочая, в одиночку стабильная треха, в паре гораздо круче, вязкая, поиск нормальной ширины, дипломы по кабану получала у меня, медведь у Вочканова, барсук- судил Ведерников, а он дипломы занижает на степень. Званий у неё не добавилось, т.к. две весны после щенения.

В данном случае шум поднятый владельцем - странный. Сам он водил собаку в другом ринге, и слышать о чем шли разговоры в ринге - не мог. Значит - кто то, что то ему сказал, а почему сказал, и что? и зачем? непонятно. Характеристику собак и расстановку в ринге разъяснял эксперт ринга, и наверняка место в ринге обосновал. Задача же владельца, если он так заинтересован в месте в ринге и оценке - уточнить проблемы своей собаки во время описания, но вопросов таких он эксперту не задавал. Да кстати - повторяюсь - согласно правил экспертизы , а в нашеи ринге так и было, собак назад не переставляют, просто передвигают собак вперед по рингу. если сначала собаки встали так, как пришли в ринг, то это не значит что та что сначала шла первой - головка ринга, т.к. затем начинается передвижка собак согласно соответствию стандарту породы, и, а это никто не будет оспаривать и согласно видению эксперта ринга, самой породы. Сначал шла черновая расстановка собак, а уж потом окончательная расстановка экспертом ринга. За 20 лет работы экспертом я еще практически никогда не видел чтобы все были владельцы были согласны с расстановкой собак, кроме первого в ринге, все остальные считают что его собаку поставили не туда. Хотя могу привести и неколько исключений из этого правила. пару раз владелец последней собаки был доволен, т.к. он думал что как всегда (на всех предыдущих выставках) собака получит оценку хорошо, а собака получила очень хорошо, вот он и был счастлив. лично я сам никогда не оспариваю решение эксперта, выставуки или испытаний. Когда я владелец собаки, - то она для меня лучшая, но - есть и получше, были и мои собаки и первыми в рингах, и последними - никода никому ни жалоб ни протестов не подавал, значит - собаки так себя показала эксперту, или водили не так, или в поле недоработала. Владельцу шуметь надо когда когда идет необъективность, предвзятая экспертиза, а у нас - какая предвзятость? ни собак, ни владельцев я толком не знаю, интереса никакого нет, т.к не мой потомок, и команда не моя, нет корысти абсолютно никакой. ставлю собаку так как её считаю нужным в данном ринге, если лучше передней - двинаю вперед, если собака позади лучше в чем то - передвину её вперед,, вот и все.

Что то все на Рябова кинулись? провели в Копках свои республиканские состязания, коих там уже 10 лет после смерти Софронова не было, районы свои команды смогли выствить\. результаты интересные, свое поголовье смогли заценить, производителей потенциальных приглядеть, все одни плюсы. Нам интереснее собаки своего региона, ИХ ПОТЕНЦИАЛ, т.к. вязать будут с ними, и за 500 - 600 км сельский лаечник на вязку не поедет. А то что раньше проводились состязания межрегиональные - так с Удмуртии на них выставлялось всего 3-4 команды, 2 из питомника, одна из республиканского ООиР, и пару от клубов, и рядовые лаечники, т.к. их команды туда не допускались в Копки на состязания не ездили, вот и все плюсы от закрытых состязаний. зато выставка - была открытая.

Спор о случайной фразе - глуп и неуместен. ассистент показал стажеру на собаку и отметил что собака очень хорошо одета, так с чего вы решили что за это её двигали назад? кобеля назад никто не двигал, его обошли те что были чем то получше, у этого по мокрой шерсти был большой развал на крупе, но и за это ему ни место в ринге, ни оценку не снижали. на снимке он сухой и выглядит гораздо лучше чем в ринге, но там все были мокрые от дождя. И недостатки у него подобные тем что были у большинства собак в ринге. Пороков то у него не нашли. И оценку свою он получил честно. а м есто в ринге - так ли это важно? тем более что у молодежи, вот в средней группе - где спрос построже - там можно было бы обидеться коли собаку задвинули.

рекомендую покой. кормежка калорийная, быстрее раны заживают если дать медвежьего или барсучьего жира, много не надо, чуть чуть для стимуляции иммунитета, главное - чтобы вторичная инфекция собаку не сгубила. в последующем - собака молодая, может все зажить и без калечащих последствий. Удачи.

После запрещения в европе притравок - у немцев ягды быстро снизили свой рабочий уровень, сейчас наши ягдыв по злобе лучше, Это не мной замечено, я ягдтерьеристами, с которыми я постоянно общаюсь, теперь немцы едут часто со своими осбаками к нам, чтобы поработать с ними в норе, т.к. у них это запрещено. Вредны для нас зеленые, а у них еще г. Трутнев есть, слава богу его с минсельхоза убрали.

Пулей стрелял с разных ружей, и разными пулями, с гладкого ствола из тех пуль что пользовал - по точности лучше полевок нет, на 150 с ИЖ 26 лося ронял (на чистом месте), но этот выстрел был конечно удачным, пуля в печень попала. Пуля рубейкина - правильно снаряженная - бьет капитально, но дистанция прицелного боя - 50 -80 м, причем на 50 метров кучность хорошая, на 80 - похуже. у меня сейчас ИЖ 27 М (76/12) я её как только не пристреливал, сейчас остановился для пулевой стрельбы на насадках парадокс, в нижнем стволе насадка 140 мм, а в верхнем - 90 мм, но насадку для верхнего ствола пришел обточить на 0,3 мм, иначе она упиралась в парадокс нижнего ствола. кучность боя садолейной пулей типа Позис с увеличенной до 4 мм высотой1 поясков - на 80 - разброс пуль 70 мм (а вес пуль 37,5 г), на 35 м пуля прошивает пихту 20 см. при попадании по корпусу - и лось, и кабан остаются на месте. миха мне с этой пулей не попадался. короткий парадокс бьет похуже, но на 40 м - все пули ложатся в круг 8 см (дальше не стрелял с этой насадкой, т.к. купил в прошлом году) и еще при стрельбе на 40 м, пули из нижнего ствола ложатся в 10 (в круг диаметром 8 см) а из верхнего - в 9 на 10 часов (центр попаданий верхнего ствола в 8 см от центра попаданий нижнего), тут конечно виноват завод, т.к или стовли спаяны так, или резьбы для насадок в верхнем стволе несколько не по центру, и при более длинных насадках пули отходят еще дальше. Однако - для практической стрельбы в лесу - куда требовать большей точности боя? если разброс пуль с парадокса такой же как у штуцера, а вес пули в 3 раза больше? при стрельбе из чоковых насадок - добился кучености в 90 % для дроби № 1 и 0. старая 27 била пулей из чока и получока лучше, т.к. центры попаданий для пуль полева на 50 м были в 7 см. она сейчас лежит на консервации, т.к. осечки нижнего ствола достали, исправить - сам не могу, не получается. А для ходовой охоты - напрод прав, лучше двухдулки ружья нет, кстати у меня друг мается, ИЖ 49 пристроить не может, а качество ружья хорошее, настрел маленький, и осечек не дает, ежели кому надо - пищите в личку, на этих ружьях знак качества настоящий.

А ответ прост - ЛЗС собака наи более популярная у лаечников, т.к. более универсальна, и окрасы допускаются пратически все, кроме кофейного. У рел - хоть в стандарте и серый и рыжий окрасы указаны - они уже порочны, и выше хорька - никто не даст, кроме того - волк скулки уберет, а так - за серого ЛЗС собак толкнут. Интерес - чисто финансовый. А гибридов нормальные лаечники потом тихонько унмчтожаюТ, когда поймут что толку от этого - нет. И вообще - тему надо прикрыть, мы занимаемся чистокровным собаководством, на нужно свою породу развивать, резервы есть, надо т олько правильно поставить племенную работу, а именно - начать разведение ЛЗС (да и РЕЛ тоже) по линиям и семействам, и не надо засорять породу неизвестно чем. а дельцы от волкособов пусть у нас не тусуются.

отчеты пишут единицы, я напиример - со всех региональных мероприятий - пишу, районные - по просьбе организаторов. но - главное - а кто их читает? кто следует нашим рекомендациям? а иногда - написанию отчета стапится препятствие. в 2009 г. - в Ижевске судил ринг сук ЛЗС - так вот оценочные листы у меня изъяли, как писать отчет? в том же году - состязания молодых лаек, кабан в вольере, не отдали оценочные листы за второй день работы, звоню кинологу - а мне ответ - председатель запретил, вот и не смог я написать эти отчеты. Я вопрос задаю кинологу - зачем вам лист оценгночный с ринга, а она - я хочу имеить этот лист чтобы знать за что собаке снизили оценку, объясняю - так ведь в листе у меня несколько фраз, причем моими терминами, которые в окончательном отчете будут высказаны общепонятным языком (а кроме того я всех экспонентов снимаю на фото), нет - нам нужен этот лист, интересно - а кто кроме меня поймет мой врачебный почерк? а насчет оплаты труда - кто оплачивает - не важно, но дожно учитываться - 1) категория эксперта 2) количество экспонентов (или номеров на испытаниях, состязаниях) 3) вид мероприятия, т.к описание собаки в ринге одно это одно, а вот работа - соверщшенно другое, так - на норе, на медведе в день можно прогнать много собак, на кабане - поменьше, а если вольные виды? по утке 6-8 10 собак можно, а вот гончих = 3-4 номера и все. то же и лайки по вольным видам, белка - до 6 номеров реально, боровая до 6-8, а вот лось? вольный кабан? иногда и 2 номера не успеешь, тут факторов то много. печатанеи отчета так же должно оплачиваться отдельно. постранично, жто - творческийЮ интеллектуальн й труд.

за один - если это не хищный зуб - только место в ринге ниже.

Сомневаюсь что это киста, скорее всего - вскрывшийся абсцесс, (возможно и заноза там была в полости), сделайте как Марина советует, иначе будут осложнения, и собаку можно вообще потерать.

А что сейчас означает номер ВПКОС? каки премущества собака с номером имеет над неимеющей оного? 25 лет назад, когда свидетельсва выписывал всяк кому не лень, а часто и заводчик на щенка, а в обществе свидетельства (рукописные) тупо заверяли - у многих собак была в родухах полная путаница. настоящую проверку родословной производили при записи в ВПКОС кураторы породы. т.е. имелось в виду, что в родословной ничего не напутано. Хотя я знаю масу пимеров когда и было напутано, и ВПКОС подтверждено. сейчас свидетельства на собак выписываются централизованно, ответственным за охотничье собаководство, т.к. помету присваивается номер ВРКОС. Попробуйте в РФОС или РкФ получить свидетельство, и вы поймете что там уже родословная на 100 % проверена. требуя обязательного номера ВПКО - РОРС признает, что у всех прочих собак на местах/. кому выдают документы уполномоченные (РОРСом кстати) родословные трубеют централизованной проверки, т.е ни экспертам, ни областным кинологам не верят. вот и все. Но тогда зачем эта бодяга рядовым собакововдам? Уже само наличие родословной РФОС. или РКФ подразумевает проверку подлинности происхождения, и этой родословной при наличиии дипломов и потомков и соответсвующей оценки экстерьера достаточно для прохождения в любой племенной класс. Но - РОРСУ - это не выгодно! т.к. по 200 руб за запись с собаки в ВПКОС, а в год их записываетс\я 1000 не меньше (т.е. 200000 руб), будут утеряны. Да кстати, а если вам отказали в записи собаки (неточность или еще что) - деньги то не возвращаются, остаются там, на Головинском шоссе. И вообще - РОРС просто член РФОС на правах любой организации, как областной, так и клуба, так что запись в ВПКОС им узурпирована, это прерогатива - РФОС. а ниже стоящий член организации диктует права всей организации, а это - нонсенс. вот еще одна проблема, которая никак не решается.

покупал в 2008 году иж-27 - длина стволов также 710 мм. а кроме того - на горизонталку сложно под мужку резьбу дома нарезать, так что стволы точно не обрезаны. а сужения - скорее всего чок и получок, т.к. канал ствола скорее всего 18,4, но надо смотреть еще и клейма, и измерять диаметр цилиндра, тут борисыч прав.

добавляю еще одну статью - развитие этой темы написанную в 2009 г. и опубликованную в сборнике ВНИИОЗ. К сожаклению еще одна статья после вирусной атаки на комп была потеряна. Главная проблема на сегодня - отстуствие порядка, не налажена совместная робота РОРСа и РФОС. бардак в нормативных докаументах, а квалифкомоссия стала карательной а не квалификационной. мнение о правилах.doc

года 3-4 тому назад я написал вот эту статью, не знаю была ли напечатана, по крайне мере подавали в какоето сборник, давал Стрюкову, но по моему напечатана она не была. Но проблемы то осталиьс те же, сейчас её сюда прикреплю. А где нормативные документы.doc

так я не понял, кого все таки вязали, релок или ЗСЛ? подшерсток то при чем? собак перелиняет и окрас сформирутеся, может я какой то пост пропустил?