Степаныч

да нет, тогда хаски были в огромной моде, щен стоил дорого, а для имиджа можно было с голубоглазойЛЗС говорить что хаски. тогда до появления РКФ и снулевкий в породу их тащили, щенки хаски были страшно дороги, а этих - ЛЗС с голубыми глазами и в Штаты вывозили.

тю= в 90-91-92 годах= на птичке, и на спортивной возле МООиР покупатели просили серую ЛЗС с разноцветными глазами. за такого щенка сразу давали 100 баксов и более.

по барсуку прошло 60 номеров. барсуки на удивление были хорошими. на контакт со зверем давали по 10 минут. тест прошли не все, 23 номера без расценки (одна за работу без голоса). 15 Д1, 10 Д2, 11 Д3 и 1 расценена без диплома. отчет прилагаю. барсук Сива 2016.doc

Амур тридцатку не даст. у него и рубля то нет. Иждивенец. но козла ему можно подарить.

А у нас - полный облом. охота 3 дня как открыта. половодье, какого не было 30 лет. а гусь в Татарии, у нас одиночные стайки по 30-50 голов. ночи холодные, +3-5 даже на тяге валдшнета нет практически. где раньше за час летело и хоркало 16 штук- 3 дня по 6-8 слышу, 6 вижу. тоска.

На соседнем сацте я только что написал свое мнение. меня взбесила одна фраза: В связи с этим, я, в лице российских зоозащитников, а также сочувствующих проблеме граждан иностранных государств, обращаюсь к Правительству Российской Федерации, Минприроды Российской Федерации и настаиваю на прекращении садистских представлений, так называемых состязаний по подсадному зверю, в виде натравливания собак охотничьих пород на диких животных, а также на запрете обучения собак охотничьих пород на животных. С этой целью, я настаиваю на внесении в статью 245 УК РФ изменений, приравнивающих натравливание собак на диких животных, содержащихся в неволе, к уголовному преступлению. и еще - я не могу пройти по ссылке на это сайт, мой компьютер не пускает меня на этот контент- говорит что источник заражен. терпеть не могу когда явтор инициативы неизвестен. страна долджна знать поименно своих врагов и героев. Но в кои то веки мы должны выполнять интересы иностранных граждан? с какого перепугу? это же Госизмена. автора инициативы - к ответу за госизмену, если депутат- лишить мандата и еще чего лучше- посадить за измену Родине.

так они и охоту запретят.

и как пара РЕЛ была расценена? они стали чемпионами или нет? раз начали описывать, укажите расценку. а лучше всего сделайте не комментарии, а описание работы, так как вы бы его делали при написании отчета. пока что я от вас ни одного отчета не видел, а только сстатьи о прошедших мероприятиях. а состояние породы РЕЛ нам тут на местах виднее, их ппросто меньше в 3 раза, но они нисколько не хуже чем ЛЗС. просто что кому нравится. Про белорусских и удмуртских лайках = это разговор дилетантов. питомники не играют решающей роли в породе, т.к. 90 % собак у охотников. щенков они распространяют, да, но не факт что наряду с хорошими собаками, брака в породе меньше не стало.

кстати о родословных. как то в разговре с ныне покойным Ильей дАВЫДОВИЧЕМ Я УЗНАЛ, что ФЦИ национальные формы документов оакзывается признает. нужно было только соответствующее заявление от нашей федерации. оне погиб, и не успел это дело провернуть. а нашим чиновникам это по видимому не надо. им надо перевести РОРСовскую форму родухи в ФЦИшную. а тут оакывается еще одна фишка. вот есть у меня 3 РКФовские п=маминированные портянки. а на мир с ними меня не пустят- надо оформить Международную такую же портянку вероятно другого цвета с двойным ламинированием. ьогда какой в этом интерес? если есть 2 формы доков - внутренняя и интернациональная - зачем дурить народ? кто бабушку лохматит? и чем наши родословные хуже РКФных? они лучше читаются. данных про собак больше. но смотрите - с 90 годов и тут поряджок не наведен.

Николай - просто передние быстрее побегут.

правил по вольному медведю нет и не будет. так что можете не предлагать. и по вольерному тоже не будет. а вот так медведя обратно в клетку тягают.

А кто автор сего доклада? а инфа то очень содержательная. Действительно - почему РФОС не подготовила судей из огромного корпуса экспертов- кинологов? а то на всех этих РКФ выставках наши породы судит кто попало. немцы, финны и т.п. а они и стандарт то не знают. так -скупое ФЦИшное описание собаки.

а второго кобеля нашли?

так это же спорт. вспомни как на олимпиадах зачет командный проводится? на первом месте у кого больше чемпионов. и получается в итоге у Америки 20 медалей и 6 чемпионов - она первая, а у России 40 и 4 чемпиона и Россия третья. не так ли? а на втором месте Норвеги с 5 чемпионами и 15 медалями. вот и все. ну хорошо, за чемпиона пусть будет + 5 баллов, тогда команда в твоем примере все равно будет первой. Главная же проблема не в том кто лучше, кто хуже, а в том что за спортом теряется охотничья составляющая лаек. здесь все волнуются за кабана. на просторах нашей родины - очертите ареал обитания этого зверя - сколько процентов Территории он займет? навскидку = половина европейской нашей территории, и не более 20 % за Уралом до Приморья. в тайге кабана нет. т.е 70 % наших угодий кабана априори не имеют. причем в половине этих угодий без прикормки и сельского хозяйства этот зверь бы и не жил. а у нас 90 % лаек (дипломированных) с дипломами только по кабану и вольерному барсуку. по медведю % дипломов в 2 раза ниже. т.е. тест профпригодности у подавляющего большинства не пройден - я имею в виду вольные виды, специфичные для этой породы. вот если бы медведь занимал 60-70% это было бы более менее хорошо. была бы белка у 60% - тогда бы я смело сказал что порода успешно сохранена. а так мы её превращаем в травильно спортивную.

Василий, не лукавь. если в 2 командах = равное количество дипломов. у одной все третьи, у второй тоже все третьи кроме одного первой степени. ты выдал вариант что у первой команды каждый диплом (третьей степениаи на 1 балл выше). хорошо. т.е. допускаем 1 команда 6 дипломов по 81 баллу = 486 баллов (все трехи) у второй тоже 6 по 80 (но один первой степени) 480 баллов. согласно твоей логики эта команда хуже? но - состязания и испытания - племенное мероприятие. а диплом третьей степени проводит собаку во второй или первый класс, а первой степни - в элиту. вот потому и дают призовые баллы за второй и первый диплом на состязаниях для команды. это честно. не надо мутить людей по этому поводу. сейчас уровень собак в вольерах здорово поднялся. 10 лет назад, команда не имеющая баранок (т.е все трехи на всех 2 или 3 видах) - смело влетала в первую тройку команд состязаний. а сечас? спортсемы выигрывают. но - хоть я скрепя зубами выдаю этим собакам в вольерах высокие дипломы согласно правил - 6- 7 из 10 этих собак я бы с собой в лес не взял.

Василий, а что ФЦИ определяет границы государств? Крым по Конституции - РФ. и разве Клишас договор с КСУ заключал? что зденсь какие то непонятки, или я не в теме? И что жиетли Крыма не смогут найти вышод из положения? Россиягне умные люди. можно собак через Краснодарский край регистрировать. жить то можно где угодно.

Василий, а что тебе в командном первенстве не понятно? нормальная командная приплюсовка. в команде может быть только одна собака с первой степенью диплома, но ставшая чемпионом. ей и добавят 20 + 20 баллов (за диплом и чемпиона). а в другой команде 4 первых, но без чемпионата, но команда получит 4 раза по 20 призовых баллов. это же борьба за командное место и приз. эти же баллы в личном первенстве не прибавляются. 30 лет такая методика проводится и ты задаешь этот вопрос? а почему не задается вопрос о смене зверя или прицы на состязаниях по вольным видам? например по белке? вот из 4 номеров - попала вторая собачка на выход белочки на кормежку и отработала в первом напуске 4 штук? и во втором 2? что диплом оспаривать? т.к 3 другие нашли в каждом напуске по 1 белке? или второй вариант - ну попали мои собаки на состязаниях по лосю на неотлежавшегося, лося и лось не встал собаки вернулись через 30 минут, я же не подавал протест, ну не повезло, бывает. Так и здесь причина скандала - дутая. то что кабаны разные, необкатанные, быстро устающие - это проблема. кабан может 3-6 номеров отакать как часы, а потом уставший лечь, и никак его не сшибешь с места. а потм отдохнув снова работать. но на состязаниях такой кабан не нужен. а где на 45 собак взять столько боевых кабанов? вторая жалоба - кабан собак повредили. - виноваты сами собаки, раз нет =инстинкта самосохранения, лаечной ловкости - это не лайки а самураи какие то. из всех моих собак - только Дик первый получил травму на 6 году жизни в лесу от секача весом в 250 кг, но там такеи условия леса были, мелкий и густой ельник. и Дик второй - от медведя укус за левое бедро, но он спасал вторую собаку - это травмы ситуационные. И конечно второй Дик никогда бы эту травму не получил - но он падал с эстакады на левое бедро и он было изначально травмированное. В лесу же - никаких травм он не получал, хотя и кабанов работал и медведей многократно. медведя то не меняли? что ж на медведя жаловаться? если возникли претензии по экспертизе - надо их предьявлять обоснованно и аргументированно.

А вам чем это не нравится? клуб межрегиональный. На учете в клубе собаки минимум 3 регионов - Удмуртские, Пермские, Кировские и еще даже Татарские попадаются. Выставки в Игре по представительству и количеству собак шире чем на выставке в Ижевске (республиканской), цена участия ниже, а призов больше, в том числе лось и кабан за командное первенство. послдедние 3 выствки количество участников такое же как в Ижевске. причем- Дипломы полученные на всех испытаниях у собак засчитывают. а в Ижевске - засчитывают только подученные на Пороховушке. так что не зная подноготной - лучше не комментируйте Устав чужого монастыря. а в нашем собаководситве давно пора вводить новые формы работы.

так объясните мне теперь, Что это все значит? Клишаса за его амбиции выпнули из РКФ. понятно. А что с РФОС? её что -ликвидировали? это как - она ведь общественная организация? или проблемы с уставом, со статусом не решены? а зачем тогда прошлогодние метания, создание региональных подразделений и т. п?

а самое смешное - все эти что орут про дискриминацию на конкретном состязании- на такой кубок России не согласятся. хотя организовать можно.

в боксе- профессиональном, расценка тоже оговорена. выиграл раунд-10 баллов. проиграл - 9, а если упал в нокдаун - то 8 баллов. 2 раза упал = 7 баллов дадут. а еще в раунде рефери балл может снять за нарушения правил бокса. судьи в боксе подсуживают, но так часто как кажется. не боксер смотрит и думает как хорош Джонни машется и машется, бьетбез перерыва- он чемпион. а джонни не попадает или вскользь, а соперник ударил несколько раз и попал каждый, и выиграл раунд. а когда оба плохо попадают - тут уже смотрят кто активней и т.п. в легкой атлетике проще- бери больше кидай дальше беги быстрее. а вот в нашем случае - опытный эксперт редко ошибается в баллах. может на испытаниях он и даст где то послабление на балл,на состязаниях такого не делается. сколько не судил состязания - редко приходилось спорить,обычно баллы у членов комиссии совпадают. разночтения бывают, когда приходит человек не имеющий опыта экспертизы по данному виду. лет 15 тому назад, судил по барсуку. Даю собаке 40 баллов за смелость и мастерство. мне члены кричат ты что,хватки то с удержанием нет? предлагаю членам комиссии - откройте правила они вот- скидка 3 балла, а я им-а за что? именно за эту хватку, смотрите за что 40 - смотрят и соглашаются. т.е. они не внимательно прочли правила. такая же ситуация 20 лет у Рябова. Я был членом комиссии на кабане. остальные - пермяки, расцениваем - они оба голос 3 балла. А я им в ответ - а почему,они то,се, так по кабану - обьясняю = за голос высший балл 10. выяснилось - оба эксперта никогда до этого не судили кабана. судили по белке. Но сейчас к сожалению - все наоборот. все судят по кабану и единицы по белке. И по медведю, кабану, при обсуждении редко разница в 1-2 балла во мнениях. тут и выбирается оптимальный вариант. Вот в барсуке - тут сложнее немного, надо всегда учитывать и какой барсук боец. есть слабые,есть средние по силе, есть бойцы и т.п. но и здесь обычно разночтений не бывает. обычно до начала мероприятия эксперты между собой решают как поступать при некоторых вариантахработы собак, в зависимости от характера вольера,состояния зверя, условий работы. ибо ту же ловкость при работе по снегу или по чернотропу одинаково не расценишь,

Надя, местные это кто? Игринские?

Саян Шаврова- собака классная, след в породе значительный, а достоверность этой линии у владельца чем подтверждается? хотя бы заверенные щенячки то есть?

вот вы все какие, голодные, только мясо. а где разнообразие? а поохотиться? а с собакой по лесу погулять? осеннему? в золотую осень? чтобы не на загон, не на ждущих печенку 20 жлобов, а для себя, для здоровья, когда вам лаечка в березнячке 3-4 вальдшнепа поднимет, косача, 2 вы стрелили, и обоих собака нашла? потом рябца посвистел и собака вам взглядом показала где сел? а потом глухарика облаяла? второго, третьего, да пусть вы замазали двух, а третьего взяли? вот в чем кайф, в отом что вы - охотились, а не промышляли на морозилку. вот для чего универсал меклочник нужен, для эмоций и морального здоровья. мясо и на рынке купить можно.

а про кубок предложение вам как? не понравилось? а если эксперт не имеет своего мнения и боится его высказать - то зачем он? для третьей подписи?