А давайте попробуем взглянуть на ситуацию через призму ФАКТОВ. Если финны СДЕЛАЛИ ЭТО в 2006 году, то почему до 2010 года этого никто не замечал? И почему Л.А. Гибет 4 (!) года молчала? Что же такого произошло в 2010 году, что экстренно появилась необходимость переименовывать породу? С тех пор, как в 1980 году была зарегистрирована порода «Русский охотничий спаниель», прилитие крови спаниелей других пород больше не допускалось, разведение породы велось В СЕБЕ. В настоящее время в любой родословной собак этой породы спаниели других пород не встречаются. Так что пример не удачный. О Зорьке и Качю. Поскольку, Зорька принадлежала питомнику Карельского филиала АН СССР, то единственным доказательством того, что она оставила след в породе могли бы быть записи в Книге регистрации вязок и щенений этого питомника (если она сохранилась в архивах), либо документы, выданные на ее щенков, естественно на бланках и с печатью этого питомника (в народе ходят упорные слухи о том, что Зорька потомства после себя не оставила). Да и какой смысл спекулировать на кличках собак, которые были более 30 (!) поколений назад. По Джиму. Я привела источник, на основании которого делала вывод о его породной принадлежности: …Джим Моляревского Н.А., кобель ярко-рыжего окраса, трофейный финский шпиц, привезенный в г.Ленинград в 1945 году из Финляндии (для справки: Каталог 51-ой Ленинградской выставки, стр.64, свидетельствует канд. биол. наук К.В.Макридина). Из каких ИСТОЧНИКОВ Вы почерпнули информацию о его беспородности? Не очень поняла, при чем тут Шерешевский – на сколько мне известно (вполне допускаю, что известно не все), он никогда разведением карело-финских лаек не занимался. Бармасов работал с породой в середине прошлого века. Тогда действительно была попытка создать породу маленьких рыжих лаек. Однако, некоторым, видимо, выгодно ЗАБЫТЬ о том, ЧТО ПРОИЗОШЛО позднее. И особенно выгодно забыть, КТО это делал. Почему «КАПЛЯ крови» достигла таких размеров, что задуманная, но так и не успевшая сформироваться порода, не то что захлебнулась, а просто УТОНУЛА в этой «КАПЛЕ»? Не хочется повторяться, но, видимо, придется. Лариса Артуровна Гибет тоже приняла личное участие в прилитии «КАПЛИ крови»: От вязок принадлежащей ей Реймы 1002/лкф с Фиником 1011/лкф (…вязку Пикку МООиР (финский шпиц) произвели с Волчком Марова А.В. и был получен Финик 1011/лкф Московского ООиР, оценка “отлично” и дипломы II и III степени по белке, несший уже 62,5 % крови чистых финских шпицов...- из материалов В.В. Григорьева) были получены: • в 1960 году - Соболь 1010/лкф, Укки 1003/лкф, • в 1962 г – Пунайнен 1012/лкф, • в 1963 г. – Койта 1014/лкф, Карху 1020/лкф, • в 1965 г. – Талви 1016/лкф, • в 1968 г. – Корпи-II 1042/лкф, Тэро 1040/лкф. В 1966 году от вязки Пунайнен 1012/лкф с финским кобелем Бодрым-Налле ЛООиР были получены: Корпи 1017/лкф, Айно 1019/лкф, Лахти 1026/лкф и Ристинокка 1025/лкф, принадлежавший семье Л.А. Гибет и активно вязавшийся. Принадлежавшая Л.А. Гибет Ринта 1111/лкф вязалась с импортированным финским кобелем Альо-Пени 1175/лкф. От этих вязок получены: • в 1981 г. – Тули Распопова, Пиру 1430/лкф, Лайма 1280/лкф, • в 1982 г. – Койта 1257/лкф, Пунайнен 1260/лкф. От вязки Ринты-II 1958/98 Гибет Л.А. с чистокровным финном Сарви 1670/92 в 1998 г. получены: Уна-Грю Литвинова, Пойка 2017/99, Тори 2112/01. Все приведенные выше сведения почерпнуты из опубликованных томов ВРКОС-ВПКОС. Владимир Архипович Отрывин прекрасно понимает (и всегда понимал) собак какой породы он держал и разводил. В породу вошли следующие его собаки (красным выделены чистокровные финские шпицы, в скобках указан процент кровности по финским шпицам (кто сомневается, может пересчитать)): 1. САЙГА 1050/лкф, р.18.06.70 от Амура Свиридова и Лиски Свиридова. Экст. 1 оч.хор.; дипл. III у, III м вп. Классных потомков 7. Владелец Отрывин В.А., (42,19-63,68) 2. РИМПИ 1049/лкф, р.19.06.71. от Ристинокки 1025/лкф и Келли 1036/лкф. Экст. 7 отл., 2 оч.хор.; дипл. 5-I б, 2-II б, II y, III y, III м. Классных потомков 11. Чемпион Ярославских областных выставок 1976, 1977, 1978, 1979, 1980 гг. Владелец Отрывин В.А. (50-62,5) 3. КЕТТУ 1145/лкф, р.17.03.75 от Саду Кондратовича К.И. и Лапси 1068/лкф. Экст. 1 отл., 3 оч.хор.; дипл. III б. Классных потомков 2. Владелец Буланов В.И. (ранее Отрывин В.А.). (66,41-75,4) 4. УККОС-АРРЕ 1311/лкф, р.26.07.77 от Пени С 45001/71 и Уккос-Акка С 11520/73 (шведская родословная). Экст. 1 отл., 3 оч.хор.; дипл. III б, II к, III к вп. Владелец Отрывин В.А. (100) 5. АЛЬО-ЛИККА, SF 25574/78, Отрывина В.А. (Альо-Пену СФ 17224/77 и Альо-Тери СФ 2440/77). Экст. отл. (100) 6. КИНГ 1312/лкф, р.08.11.79 от Уккос-Арре 1311/лкф и Альо-Ликки Отрывина В.А. Экст. 14 отл., 1 оч.хор.; дипл. I б, II б, 3-III б, II к вольн., II к вп, III л, II y. Классных потомков 17. Чемпион Ярославских областных выставок. Владелец Отрывин В.А., г.Ярославль. (Прикус правильный. Отсутствуют 2 премоляра: третьи вверху справа и слева.) (100) 7. КОЙРА 1321/лкф, р.29.04.81 от ч.Римпи 1049/лкф и Альо-Ликки Отрывина В.А. Экст. 2 оч.хор.; дипл. III б. Классных потомков 3. Владелец Отрывин В.А., г. Ярославль. (75-81,25) 8. УККИ 1330/лкф, р.28.10.82 от Урхо 1126/лкф Кокорина и Рики 1237/лкф Пульнова. Экст. 2 отл.; дипл. 2-III б. Классных потомков 4. Владелец Кокорин А.И.(бывшая Отрывина В.А.), г.Москва. . (40,05-49,62) 9. ДЖАККЕ 1557/лкф, р.16.02.84 от ч.Кинга 1312/лкф Отрывина и Койры 1321/лкф Отрывина. Экст. 1 отл., дипл. III к вп. Владелец ВНИИОЗ (Отрывин В.А.) (87,5-90,63) 10. ВЕЙТИККА 1556/лкф, р.25.03.87 от ч.Кинга 1312/лкф Отрывина и Тайги 1506/лкф Куликова. Экст. оч.хор., дипл.: 2-II к, III к вп. Классных потомков 4. Владелец Отрывин В.А. (100) 11. НЕРО-ИРРЕ 1660/92, р.06.04.87 от Зори и Весси п-ка ВНИИОЗ. Экст. 3 отл., 1 оч.хор., дипл. II кун, II к вольн. вп, III к вольн. Классных потомков 10. Лучший представитель породы выставки «Евразия» 1991 г. Владелец Елишев С.А. (бывш. Отрывин В.А). (80,46-82,11) 12. ТАЙГА 1658/92, р.25.01.88 от ч.Кинга 1312/лкф и Сеймы Отрывина. Экст. 1 отл., 3 оч.хор., дипл. III у. Владелец Коноплев А.Н (бывш.Отрвывина). (69,49-75,58) 13. НAAPA 1555/лкф, р.29.08.88 от Альо-Кипи 1253/лкф Ермолаева и Дины Уварова. Экст. 1 отл., 1 оч.хор., дипл. II л, II к/п, III y. Классных потомков 6. Чемпион Ярославской выставки. Владелец Отрывин В.А. (85,69-90,18) 14. ПУНАЙНЕН 1751/92, р.16.03.89 от ч.Кинга 1312/лкф Отрывина и Лаймы 1554/лкф Гужева. Экст. 1 отл., 1 оч.хор., дипл. I б, II х, II л.Классных потомков 3. Чемпион Ярославской областной выставки. Владелец Отрывин В.А.. (93,75-95,32) 15. УРХО 1750/92, р.01.11.90 от Ирре 1660/92 Отрывина В.А. и ч.Наары 1555/лкф Отрывина В.А. Экст. 11 отл., 1 оч.хор., дипл. I лось, II лось, I хорь, II к вольн. Классных потомков 10. Чемпион Ярославских областных выставок 1994,1996,1997,1998 гг. Владелец Елишев С.А. (бывш. Отрывин В.А.). (83,08-86,15) 16. САЙМА 1855/96, р.15.12.91 от ч.Неро-Ирре 1660/92 и ч.Пунайнен 1751/92 Отрывина. Экст. 1 отл., дипл. I хорь, II лось. Владелец Отрывин В.А., Ярославская обл. (87,11-88,72) 17. НЕРО-АККА 2158/02, р.28.06.96 от Неро-Ирре 1660/92 и Саймы 1855/96 Отрывина. Экст. отл., оч.хор., дипл. I х, I н, II гл. Владелец Отрывин В.А. (85,1-87,44) 18. НЕРО,св.082-98/0004-1, от Блейка 1899/97 Орехова В.В. и Ласки 1934/97 Пашковского Н.М. Экст. отл., дипл. II н, II у, III м. Владелец Отрывин В.А. (90,65-91,83) 19. АЙКА 2332/05, спр.085-99/0001-3, р.05.03.99 от ч.Вулкана 1914/97 Шумилова А.А. и ч.Инари 1971/98 Котова А. Экст. 2 отл., оч.хор., дипл. I кун, I н, I хорь, II гл, III м. Владелец Отрывин Владимир Архипович (ранее Частов В.). (87,2-89,06) 20. ПУНА 2179/02, р.12.06.99 от ч.Вулкана 1914/97 Елишева и ч.Неро-Акки 2158/02 Отрывина. Экст. 2 отл., 1 оч.хор., дипл. I н. Владелец Отрывин В.А. (85,54-87,41) 21. КАРХУ 2157/02, р.18.09.99 от ч.Урхо 1750/92 Отрывина В.А. и Лапси-Солли 1912/97 Елишева С.А. Экст. отл., оч.хор., дипл. I н, I хорь, II тет. Чемпион Ярославских выставок. Владелец Отрывин В.А. (91,54-93,08) 22. НААРА-II 2562/09, св.Б-085-2007-170-2, р.25.04.07 от ч.Карху 2157/02 Отрывина В.А. и ч.Айки 2332/05 Отрывина В.А. Экст. отл., дипл. I хорь, III тет. Владелец Отрывин В.А. (89,37-91,07) 23. НААТА 2563/09, св.Б-085-2007-170-1, р.25.04.07 от ч.Карху 2157/02 Отрывина В.А. и ч.Айки 2332/05 Отрывина В.А. Экст. отл., дипл. III хорь. Владелец Отрывин В.А. (89,37-91,07) Многие (если не все) собаки В.А. Отрывина имеют полевые дипломы, выписанные Л.А. Гибет. В то время, расценивая его финских ШПИЦЕВ по правилам испытаний для ЛАЕК, Лариса Артуровна почему-то не заявляла: «Не будучи охотничьей собакой, и в том числе лайкой, финский шпиц не имеет права оцениваться на испытаниях по специализированным правилам, разработанным для оценки охотничьих качеств только лаек, то есть по пушному зверю, копытным, медведю, кабану. Охотнику держать таких собак не интересно…» (Сборник материалов 2-й Международной научно-практической конференции «Современные проблемы охотничьего собаководства» (25-28 мая 2009 г., Киров), доклад Л.А. Гибет «Проблемы породы карело-финская лайка», стр. 26) КАЖДЫЙ владелец собаки вправе распоряжаться ею по своему усмотрению, а соответственно, участвовать с ней в тех мероприятиях, в которых пожелает, где бы они не проводились в России или за ее рубежами. И хоть Вам и кажется странным, но с рингов наших карелок никто не снимает, даже титулы им присваивают вплоть до Кандидата в Чемпионы мира. В каждой породе есть более породные экземпляры и менее породные. Однако, никто не предлагает для менее удачных по экстерьеру собак создавать отдельные породы. Среди разводимых в России карело-финских лаек с каждым годом количество собак, не укладывающихся в требования финского стандарта (что не удивительно, ведь действующий стандарт на карело-финскую лайку практически полностью ему соответствует), уменьшается. Уже давно большинство владельцев отдают предпочтение щенкам без белых отметин, а хвосты стали «раскручиваться» сами собой. Из 51 карело-финских лаек, представленных на выставке «Лайка-2010», 36 (70,59%) собак имели правильный «финский» хвост, 13 (25,49%) собак имели более закрученный хвост, однако укладывающийся в допуски финского стандарта, 2 (3,92%) собаки имели сильно закрученный хвост. Белые отметины, не укладывающиеся в допуски финского стандарта имела только 1 (1,96%) собака. Таким образом, по форме хвоста 49 (96,08%) собак из 51 соответствовали требованиям финского стандарта.