Chervjakov

Младшая возрастная группа была представлена 1 кобелем

Всё это наводит на интересные рассуждения. Стандарты ФШ и КФЛ сравнили, различий не выявили. Значит, если собака соответствует стандарту КФЛ, то она соответствует и стандарту ФШ. Если КЛ отличается от ФШ, значит, она не соответствует стандарту КФЛ :rolleyes:

Ну да, вот туда и вывешу, а здесь ссылку дам

Ну вот привязались: Лобня... Лобня :sorry: Ладно, посижу ночь и вывешу в соответствующем разделе фото по расстановке от головы до хвостика. Вот и посмотрим, где там ФШ, а где КЛ :rolleyes:

Вот-вот как у нас с западниками :rolleyes: : перемешали всё .... большой ложкой по всей стране :wacko: А общих мероприятий бояться не надо, просто относиться к ним надо трезво и спокойно, а не через :z_5:... своей собаки :z_2: А еще читала, что финны и шведы проводят между собой состязания по рабочим качествам. Разве не интересно? Или кто-то думает, что наши собаки "в грязь лицом ударят"?

Вест, конечно, моя любимая собака, но он не является воплощением ИДЕАЛА породы, тем более на этой фотографии с прищуренными глазами. Думаю, что для иллюстрации лучше взять фотографии из финского стандарта (там на обложке и кобель, и сука). Из моих кобелей самую идеальную форму головы имеет Камыш, но у него ухо откушено, из сук портрет подобрать можно. Ирина, может быть, Рейно поможет с фотографиями? По тексту стандарта: Что-то надо придумать с терминами "область головы" и "лицевая область" - как-то по-русски не звучит. В "морде" мне все-таки не нравится слово "узкая" - сразу представляется этакий левреточный "клюв" :) "Скулы: Челюстные дуги слегка выделяются" А они точно "челюстные"? "Подрыв" из "живота" лучше все-таки убрать, оставить только "подтянут". Во-первых, по нашим стандартам "подрыв", как термин, применяется для обозначения недостатка. Во-вторых, не встречала ни одну собаку этой породы, которая бы имела подрыв при оценке "отлично". В "передних конечностях" "передние ноги" заменить на лапы. Для того, чтобы не было тавтологии, после слова "кошачьи" слово "лапы" просто убрать. В "задних" - нормально.

Да нет же. В скобках это мой комментарий к варианту "предсказуемый". А "решительный" это один из вариантов трактовки английского текста, который мне предложил переводчик. Из всех предложенных вариантов (где и "предсказуемый" тоже был) этот мне показался самым подходящим для характеристики этих собак. Коричневый цвет для лайки это дисквалификация. И дело тут не столько в собственно восприятии цвета, а в том, что коричневый пигмент (рецессивное наследование) вообще не свойственен лайкам. При истинно коричневом окрасе мочка носа, губы и веки тоже будут коричневыми. Если же нос, веки и губы черные, то какой бы собака не казалась, - это рыжий окрас. А в отношении английских и русских текстов, думаю, имеет место простое лингвистическое несовпадение обозначений цветов.

Да, ты прав (не вспомнилось нужное слово :umnik2: )

Так я уже один раз, вроде, попробовала - Вам не понравилось - сижу не отсвечиваю :huh: Хотя, конечно, все прочитала и свои правки внесла. Как финские кинологи не могу, могу только по нашему (но наше Волго-Вятское вИдение может отличаться от Московского - экспертские школы разные :ph34r_1: ) Могу предложить такую редакцию (свои правки выделила жирным): ОСНОВНЫЕ ПРОПОРЦИИ: косая длина туловища равна высоте в холке. Глубина груди немного меньше чем половина высоты в холке. Длина морды по отношению к длине черепной коробки имеет соотношение около 3:4. Ширина головы равна глубине и немного больше длины черепной коробки. ПОВЕДЕНИЕ / ТЕМПЕРАМЕНТ: Живой, энергичный, смелый и решительный (при их-то хитрости с предсказуемостью как-то напряжно :D ). Возможно, немного недоверчивы к незнакомым людям, но не злобны. ГОЛОВА Голова: При взгляде сверху – яйцеобразной формы с постепенным расширением к ушам, с самым широким местом между ушами. При взгляде спереди и в профиль черепная коробка немного выпуклая. Верхние линии черепа и морды почти параллельны. Лобная борозда очень мелкая. Надбровные дуги и затылочный бугор слегка обозначены. Переход от лба к морде (мне нравится заграничное обозначение этого параметра "стоп"): не очень резкий, угол между спинкой носа и черепом четко обозначен. Уши: Поставлены довольно высоко, всегда стоячие. Довольно маленького размера, заостренные, очень подвижные и покрыты короткой тонкой шерстью. Мочка носа: небольшая, черная как уголь. Морда: Сухая, чистая, при рассмотрении сверху и в профиль, равномерно сужающаяся. Спинка носа прямая. Нижняя челюсть четко видна. Губы: Плотные, довольно тонкие и подтянутые с хорошей пигментацией. Глаза: среднего размера, миндалевидные, в несколько косом разрезе век и предпочтительно темные. Взгляд живой и внимательный. Живот: Умеренно подтянут. ОКСРАС: псовина на спине красно-рыжего или золотисто-рыжего цвета, предпочтительно яркого. Более светлый оттенок на внутренней стороне ушей, на скулах, горле, груди, животе, ногах с внутренней стороны, задней поверхности бедер и на хвосте. Допустимы белая полоса на груди и небольшие белые отметины на ногах. (когда англичане пытаются описать цвет, который мы называем "рыжим", они начинают "блуждать" между красным и каштановым, хотя обозначение "оранжевый" в английском языке точно есть, но к собакам его почему-то не применяют) ДИСКВАЛИФИКАЦИРУЮЩИЕ ПОРОКИ: • Хвост с изломом.

Жаль волки читать не умеют, вот бы удивились :rolleyes:

Зато на других мы видим распушившиеся "штаны", коих раньше было маловато. Да и "воротничок", по-моему, подрос :)

Не могу с этим согласиться. Ну не может ЛОБ продолжаться до затылочного бугра :unsure: А вот определение "черепная коробка" не дает простора для свободного трактования, а потому более правильно. У живой собаки измеряется при помощи специального инструмента (название из головы вылетело :rolleyes: Напомните, кто знает).

Опять неправда. Я всегда разводила рабочих собак, по экстерьеру соответствующих требованиям стандарта КФЛ, что подтверждено на многих выставках судейством большого числа российских экспертов. Как финские шпицы мои собаки пока еще ни разу не выставлялись.

Неправда Ваша - я попробовала пройти тем же путем: на запрос по указанному номеру система выдала 3 (!) собак. Видимо, поэтому Вы в них и запутались: Обратите внимание на ошейник и поводок - они не поменялись. А фотографии, по большому счету, отличаются только поворотом головы, поэтому на Вашей лучше видно форму перехода ото лба к морде.

А вот это не совсем так. Номера справок указаны не полностью, поэтому однозначно идентифицировать по ним собаку нельзя, что Вы и доказали ниже. Вы судили, а значит и фотографировали, не первого кобеля, а второго. Кстати, если в тот момент он действительно выглядел значительно лучше, то почему бы не доказать это, вывесив фотографии.

Если собака имеет хорошие формы и высокие рабочие качества, то зря. Просто вязать надо с окрашенными. Мы ведь, в конце концов, не о болонках декоративных говорим :P Хорошая работа и анатомия должны быть на первом месте, а вот окрас уже потом (окрас он сразу виден: не нравится - не бери) ;)

Теоретически можно играть с любыми цифрами. Если финские предки уходят за пределы родословной, то это не значит, что их российские потомки поменяли породу. Точно с тем же основанием можно утверждать, что при разведении внутри российской популяции на "нет" сходит аборигенная карело-финская лайка - ведь речь-то идет о разведении одних и тех же собак. До 2004 года (когда я делала рассчеты) процент кровности по ФШ только упорно возрастал. Что же произошло после 2004 года? Приведите же, наконец, примеры конкретных собак, чья кровность по ФШ ниже 50%.

Ирина, а как выглядит эта закупорка анальных желез? (думаю, это правильно было бы перенести в ветеринарию) Хотя у моих такой проблемы, похоже, нет - лаять не перестают :lol: Но я за своими замечала, что, когда у них есть доступ к опилкам (щенкам насыпаю), они обязательно ими нажираются. Причем накидываются с такой жадностью (даже сразу после обеда), как будто я их не кормила. Еще замечала, что такая "прочистка" опилками часто прекращает легкое расстройство пищеварения (несильный понос).

Читаем стандарт ЗСЛ: Разноглазием называется разный окрас радужной оболочки глаза: например, один глаз карий, а другой голубой (как у хаски). Окрас века к разноглазию не относитися.

Процент кровности сам по себе не падает, для того, чтобы он понизился, необходимо вводить в разведение собак, не имеющих в своем происхождении финских предков. Назовите же наконец таких собак, введенных в разведение в последнее десятилетие. От того, что какая-либо порода разводится в России (да и в любой другой стране) изолировано, но внутри себя, она не меняется: ягдтерьеры не стали "русскими терьерами", лабрадоры не стали "русскими ретриверами"... список можно продолжать бесконечно.

Вот честное слово, за Державу обидно. Так и хочется господам из МООиРа напомнить, что за МКАДом жизнь есть. И охотники есть, и маленьких рыжих лаек они держат, и испытания по глухарю регулярно (т.е. каждый год) проводятся в Мурманской области, Карелии, Коми, Удмуртии, а в прошлый сезон, если верить сообщениям на этом форуме, проводились и в Ленинградской области. И в других регионах испытания по боровой дичи проводятся, просто не так регулярно. Из 73 дипломированных карело-финских лаек, внесенных в каталог Х-ой Юбилейной Всероссийской выставки собак охотничьих пород, дипломы по боровой дичи имели 23 собаки (что составило 31,51%), причем все эти собаки имели дипломы I и II степени. За 2009 год и первую половину 2010 года во ВПКОС было записано 18 карело-финских лаек (из Карелии, Удмуртии, Коми, Ленинградской, Кировской, Мурманской, Московской, Ярославской областей, Пермского Края), имеющих дипломы по боровой дичи. Причем надо учитывать, что это собаки с первоначальными дипломами. Многие карело-финские лайки получают номер ВПКОС, имея дипломы только по подсадным видам, а в дальнейшем получают дипломы и по боровой.

Ну это смотря кого поймать :rolleyes: Я вот тут вынуждена была кошку завести, так она при имеющемся выборе (мясо вареное и сырое, рыба и прочее прочее, а также мыши, коих она (умница такая :) ) каждый день ловит) продолжает воровать куриную "запарку" (зерно цельное и дробленое), а еще очень любит обгрызать булки и хлеб.

Слушайте, ну как-то мне это "душу не греет", как-то мне от этого утверждения не уютно... (и не потому, что я кормлю своих собак кашей с мясом - тут я рассуждаю так: от добра добра не ищут - вот уже несколько поколений без пищевой аллергии и в хорошей форме) Вспомните, как хищники едят свою добычу, - они в первую очередь съедают внутренности, а там и есть "зерновые продукты" Исключая их из питания собаки, не лишаем ли мы организм чего-то необходимого?

Очень красивые собаки! Глаз радуют :rolleyes: Сама я, конечно, такую собаку не заведу: характер не по мне (привыкла к лаячьей непокорности и хитрости), а главное, знаю, что не смогу уделить ей необходимое время для полевого досуга. Но КРАСОТА она и есть КРАСОТА! Гармония в каждом волоске!

Ничего удивительного, действительно родня. Посмотрите внимательно родословную Диксона, Вы там увидите в прадедах, причем дважды (третий ряд родословной вверху (по отцу) и в середине (по матери)), Вука Дранишникова В.В., который Тише приходится отцом. Тиша имел тип экстерьера своей бабки Весты 1843/95 Червякова В.Н., которая в родословной Диксона встречается несколько раз - отсюда и внешнее сходство.