akva

За этот сезон, прошел ножками, по темнохвойной захламленной тайге, больше шестисот километров и не сказал бы, что ружье потеряло вид. Да, появилось несколько царапин на дереве, но потертостей еще не видно. Бывало и не чистил по несколько дней после дождей, и с мороза в дом заносил, а после, с утра, опять на мороз и стреляло как миленькое. Такими темпами на мой век точно хватит.

Сереж, привет ... с выходом тебя. О "валенках" конечно интересно, но давай быстрее разбирай свой "фотокомпромат". Хотя, у тебя и без него описания получаются очень наглядные. Ты когда нибудь о собачках сподобишься написать? :angry: :ph34r_1:

Да действительно, стволы, если их обхватить одной рукой за концы, достаточно легко сжимаются. Но на самом деле это чистая психология. Свободными остаются лишь концы стволов, примерно тридцать сантиметров после механизма сведения. У меня, в лесу, ружье, стволами вверх, много не поносишь, поэтому ношу стволами вперед, держа одной рукой за концы стволов. Так для меня легче пролезать в наших завалах. При таком способе ношения, раньше, немного напрягали мысли о том, как там "чувствует" себя предохранитель, :ph34r_1: легкий он на моей двухстволочке. А сейчас моя душенька спокойна - ружье не на взводе.

А нету. :sad: Но говорят, что на каких то моделях умудряются переделывать. Хотя, я вот один раз попал по рябчику и один раз по белке, после этого привычка начала меняться. :ph34r_1: Жалко было смотреть на остатки моей добычи. :sad: Еще пару таких "удачных" выстрелов и думаю, что привычка пропадет совсем. :ph34r_1:

Не верьте! Конечно в детстве информация лучше усваивается, но не все потеряно. Можете на себе проверить. Вы же не все знания получили в школе? :ph34r_1: Кое что и сейчас приобретаете. :ph34r_1: Моему кобелю в этом месяце будет шесть лет и в нонешнем сезоне я его поставил по белке, которой до этого у нас не было. Первых сожрал, а сейчас, даже тушки, после снятия шкурки, не ждет, бежит искать следующую. И слежка стала лучше, куницу все таки следить собаке легче и место для облаивания зверька начал выбирать с умом, а не так как по кунице, по принципу - и так видно. Короче, ничего не потеряно. Естественно если в собаке это заложено.

Мне тоже хотелось и подешевле и получше :ph34r_1: . Но посмотрев и почитав, я понял, что ружье с паянными стволами, я куплю только после отстрела при мне. Но такого никто не продает. Поэтому пришлось брать Блазер :ph34r_1: . Недавно ездил в тир, там на пристрелку принесли Хейм, инструктор долго мучился, но вывести его в "ноль" так и не смог, и "крутил и вертел" и какие только патроны не пробовал. Но для загона, как он сказал, хватит. :ph34r_1: Так что брак есть и у крутых фирм. Сначала я был противник 95-го, но походив с 97-ым, понял, что смысл в концепции 95-го есть. Часто, после выстрела дробовым, бегу отобрать у собак зверька, забывая, что нарезной на взводе, а спуск то у него ой какой мягкий. Да пока бежишь, то по горячке еще и споткнешься и упадешь, короче всякое бывало. Дуплетить, с этого ружья, не приходилось ни разу, может быть поэтому и понравился 95-ый. Но теперь уже поздно менять, раньше надо было думать. К взводителю привык очень быстро, чертовски удобная штука однако, да и пружины всегда ослаблены, а не под нагрузкой. Вот бы еще спусковые крючки местами поменять, а то пока, по запарке, жму сначала на первый :smile2: . Хотя, естественно, столько лет охот с двухстволкой не прошли даром :ph34r_1:, но думаю, что когда нибудь я запомню, что первый спусковой отвечает за нарез. :ph34r_1: Одну пару стволов пристрелял качественно, а вот до второй руки не доходят. На пятьдесят метров отрыв пробоины от пули из нарезного от пробоины пули из гладкого в среднем получился два сантиметра. Пули из нарезного укладываются в квадратный сантиметр. При нагреве начинают плыть пробоины из гладкого, нарезной стоит "мертво", но у него и стенки толстенные, в отличии от гладкого. Причем пара в 12х222 весит больше чем пара 12х30-06. Так что 222-ой действительно достаточно точный ствол. Но рвет падла не по детски. :sad:

Ну, при установке расширителей, нагрузка не распределится равномерно. Так что, так просто, это не считается. Хотя, Бравик с загрузкой все равно, что Викинг пустой. :sad:

Выложите, пожалуйста, результаты расчетов с нагрузкой, ну например сто кг. и без нагрузки.

Теперь будем смотреть что родиться и начнем выстраиваться в очередь на вязки. А вообще то грех было собаку, с такой родословной и экстерьером, прятать от народа.

Викторович, с днем рождения тебя! Чтоб хотелось всегда, а можешь ты все.

Твой лось, твой! Только седло отдай! :biggrin: С прибавлением! Сделай пожалуйста, в месяц, фотосессию каждого. Ну и конечно интересно, что от Ярого получилось.

С днем рождения! Здоровья, удачных охот и любимых собак. И всего побольше. Спасибо за Ваш труд на нашу общую пользу.

Под запавшей я имел в виду замеревшую на дереве. Зверек, оторвавшись от собаки, сидит и не шевелиться. Долго не шевелиться он не может.

Я так делал в еловых массивах. Собака потеряла запавшую куницу, массив обрежешь- выходного нет, отходишь, желательно под ветер, куришь, а собаку держишь на поводке. Когда увидишь, что собака потянула ее спускаешь. Куница, как и белка на долго не западают. Типа игры - кто кого пересидит. :ph34r_1:

Шанс есть, но копать не перестанет. Да и как ей объяснить, что куница в метре над землей - это хорошо, а вот хорек на уровне земли - это плохо?

Слава богу, мне есть с чем сравнивать. Есть и "аборигены", есть и заводские. Может и есть в глубинке хорошие собаки, но кто же их нам даст? Наоборот, к нам едут за щенками. Но чем то манит людей лейбл "из промысловых районов", вот и клюют на новенькое. А в результате получается только засорение заводских кровей. Вон наш главный лысенковец, получил "аборигенных" собак, повязал их между собой и одурел от результата. Больше он такого не повторял. Вязал с крепкими заводскими кровями, в надежде, что "аборигенное" поглотиться, а "лейбл" останется.

С Полем! Ну и буржуи вы там. :ph34r_1:

Правильно делаете, что не пишете места жительства и охот. Не дай бог кто прознает где медведей больше чем пушнины. :ph34r_1:

Редкий кадр. :acute: От Юрия редкий. :ph34r_1:

Лучше дождитесь снега и по следу вместе с собакой постарайтесь его распутать. Делать это лучше на рассвете, когда есть шанс найти свежий след. Так собаке легче будет понять, что Вам этот след интересен. Для ночной охоты надо выбирать угодья. Сделать это в густом ельнике и болотистой местности очень трудно, километраж в этих условиях по ночи будет не велик. Еще, большой вопрос, пойдет ли молодая собака в поиск ночью, а если пойдет, то не факт, что Вы сможете подойти к работающей собаке, что это будет куница, а не другая зверушка и что Ваша собака сможет ночью отслеживать перемещение куницы верхом в случае Вашего промаха или подранка.

Интересно было бы посмотреть трек на более длинной дистанции. А так, эти примерно десятиметровые броски собаки в сторону от маршрута очень похожи на забегания с морды.

Толь, сделай хорошие фотографии этих собак, да дай людям взглянуть на работников.

Толя, привет! С Полем! А кто отработал?

А что не борются получившие первые места в рингах за дипломы, правдами и неправдами? Другое дело, что бездипломная высокоэкстерьерная собака нанесет меньший урон породе, чем дворняжка получившая вольерный ПЧ. Ну, это мое личное мнение.

Здравствуйте, Евгений! Убивает меня эта фраза! Ну не устраивает тебя оплата твоего труда - так подай заявление на увольнение. Так нет - и сам работать не буду и для другого место не освобожу! Порядочных энтузиастов надо поддерживать, потому как они вымирающий вид.