akva

" Из совокупности приведенных норм следует, что нагонка, натаска собак охотничьих пород, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов приравнивается к охоте и осуществляется только на виды охотничьих ресурсов, которые указаны в разрешении на добычу охотничьих ресурсов." (с) Язык хоть и канцелярский, но на отписку не похож. Так что все должно быть отражено в разрешении! :rtfm: И никаких попутных дипломов по зверушкам не записанным в разрешение на добычу. Иначе нарушение закона. А для кого закон не писан, то и на основной вид испытаний не фиг разрешение брать - мы ж его убивать не собираемся. :smile:

Будет стараться следить за зверьком к которому есть интерес, а для этого надо стрелять, т.е. втравливать в объект охоты. Слежка это производная от вязкости..

Я бы сравнил мастерство работы собаки не со спортом, а с наукой. Конечно встречаются вундеркинды, но в основном к правильной работе приходят набивая шишки, пройдя не одну охоту. Доводилось слышать на испытаниях от владельцев собак, что у них лайки, а у лаек врожденные охотничьи инстинкты, которые должны обеспечить работу на диплом по боровой или белке.

К приваде может и не подойдут, а вот к бобрятникам я с ними хожу по очереди. :smile:

Света, выставки это меньшая часть работы эксперта. Основным должно быть поле! Чтобы охарактеризовать собаку, я должен побывать с ней в лесу. А вот с этим проблема, потому как своя собака должна получить хотя бы дней пятьдесят ежегодных охот в первые пару-тройку лет жизни. Вот и получается, что или своих ставишь или чужих смотришь.

Трудно мне это объяснить. Это прочувствовать надо. Идешь на катере с даунриггером, через который пропущена плетенка с пятьюдесятью кило, а то и больше на разрыв, причем намотанная на морской мульт и понимаешь, что если сядет, о все будет окей, главное чтобы село и тройник не разогнуло. Ни какого умения не требуется - тупо следи за эхолотом поддерживая нужную скорость и заглубление. И другое дело вся в завалах таежная речуха, когда в руках ультралайт с единичкой-вертушкой. Этой зимой по первому льду съездил на Ладогу на раздачу окуня. Если встал на косяк, то что балансир, что блесна разницы нет - повис, выдернул и беги за косяком дальше. Тупо и не интересно. Хотя друг в ажиотаже больше пятидесяти кило поднял. средним весов грамм четыреста. Сбили охотку и начали рыбачить в удовольствие. Лесочка 0,09, блесенка - самоделка и удары в руку окунища грамм по двадцать. Вот это захватывает, на такой леске чувствуешь каждый тычок. Навигатор показывает по пятнадцать километров по льду ежедневно, да не меньше сорока - пятидесяти просверленных лунок (правда используем сотку). Победный результат на первенстве города в этом году был восемь с копейками, окуньков средним весом двадцать грамм.

В день, когда ты стал экспертом, проиграли твои собаки. И это нормально!

Класс! Приятно держать на такой лесочке. А у моего знакомого на три километра сетей двадцать кило корюшки. :sad:

Для сезонок нормально. Выписывают в два района.

Существует понятие "степени выраженности". Например, при сильной выраженности недостаток может даже перейти в порок, а значит он будет более значим, чем другой недостаток и соответственно собака его имеющая проигрывает. Так как официально опубликованного "определителя выраженности" ни Вы ни я не видели, то надо признать, что данное понятие субъективно, а значит может трактоваться по разному. В качестве примера можно привести такой вид спорта как гимнастика или фигурное катание, где для определения результата выводится "средне арифметическое" из мнений нескольких судей. Еще надо знать поголовье региона, где проводится выставка. Чтобы более пристальное внимание уделять чаще встречаемому в этом регионе недостатку. Вообщем так как Вы хотите - не получится, это не из области точных наук.

Не смогли бы мне рассказать по какой шкале ведется градация выраженности того или другого недостатка в экстерьере собаки (желательно минимум в десятибалльном выражении)? Когда Вы приведете здесь подобную методику в градусах, миллиметрах, граммах, цветности, я обязуюсь на ее основе разработать компьютерную программу, которая будет подсчитывать баллы для каждой собаки. Надобность в экспертах автоматически отпадет. :smile:

В том то и дело, что для меня данное сравнение корректно. Потому что я сравниваю свое вчера и сегодня. Вчера я мог охотить без оптики, а сегодня не могу. (У комби два блока стволов.)

Парадокс. Вроде к старости должен что полегче искать, а получается, что носишь тяжелее. И всему виной ухудшающееся с годам зрение. 27-ой ИЖик просто пушинкой кажется.

За счет таких и кончился СССР. Говорили одно, а делали другое - вот он и прогнил. Боюсь, что на смену им пришли их дети и все повторится. А по теме "военного железа", так еще в семидесятых, девяносто девять процентов откопанных стволов, для стрельбы не годились. Патроны пальцами ломались. Порох ссыпали в банки. Гранаты работали через одну. А всего то меньше тридцати лет к тому времени прошло после боев.

Давно пора запретить экспертам оценивать собак ниже оценки "отл." :smile:

Нормально. Когда то сам такой был. Спальник и пленка. Заберешься под елку, сбоку собачка прислонится и кимаришь. Лаечка городская, к ночному лесу не привычная, всю ночь подрыкивает в темноту, реагируя на каждый звук.

Только топор с пилой больше двух кило потянут. :smile: А так не считал. Ижик давно стоит в сейфе в память о молодости. Зрение уже не то, так что сейчас больше в оптику, а она с кроном 600 грамм. Само ружо:

Автомат и лайка - как то не сочетаются. Лайка универсальна, а автомат нет. Ну и на ходовой двухстволка надежнее. Хотя у меня бывали случаи, когда из за обледенения и на двухстволке спусковые крючки было не продавить, но автомат на таких охотах отказывал бы в разы чаще. Только не слушайте никого кто будет агитировать за одностволку. Подранки есть и всегда будут и ничего лучшего от этого не придумано кроме быстрого второго выстрела. Подраненый зверек часто доходит намертво вцепившись в ветку, а это открывает перспективу разминки с топором.

Все начинается с игр. Кто мы в 17-18 лет? По большому счету - дети. Примерно как я в год на аватаре с игрушечным ружьем и собакой. :smile: Продолжаем свои детские игры, но уже с настоящим оружием. Оно в большинстве своем не заряжено, а потому используется нами все для той же игры в войнушку. Каждую неделю в училище раздавали автоматы для их чистки. А что их чистить, если из них не стреляли? Вот автоматы и валялись на кроватях или стреляли в соседей по нарошку. Потому что до определенного часа оружейка автоматы не принимала. Вообщем вырабатывалась, а скорее укреплялась детская привычка, что оружие это игрушка. И вот как то после стрельб я попал в наряд. Моя стрельба в тот день была неудачной и стоя под "грибком", я пытался проанализировать ее причины. Перед глазами стоял плакат с надписью, гласящей: "Ровнее держи мушку и плавно нажимай на спусковой крючок." Вот от этой фразы я и решил отталкиваться. Вопрос, что я мушку держал ровно для меня не стоял, а вот плавность нажатия вызывала подозрение, потому что до огневого рубежа мы энное количество метров передвигались по пластунски и возможность попадания песка в УСМ мне показалась реальной. Ночь, на посту скучно и я решил проверить плавность нажатия по тому будет ли слышен хруст при срабатывании УСМ. Не снимая автомата с плеча, перевожу предохранитель на стрельбу, передергиваю затвор и нажимаю на спусковой крючок, естественно забывая, что рожок полон. Палец от спуска я оторвать не мог, поэтому ствол долго отсвечивал темноту вокруг моего уха, страха за жизнь не было, в мозгу пролетали мысли на счет того, что пропал отпуск. После чего я стал замечать, что ружье стараюсь носить не так как висел той ночью автомат. Пока идешь - "на автомате" несколько раз проведешь пальцами по кнопке предохранителя, проверяя ее положение, а сейчас в основном хожу с ружьем, на котором стоит шибер, в результате чего боевые пружины находятся не во взведенном состоянии. Но хотелось бы, чтобы шибер взводил только одну пружину, потому что после выстрела по птичке или пушному зверьку, беря в расчет моих собачек, желательно не мешкать с прибытием под дерево, а со взведенным УСМ бегать не рекомендуется, о чем в азарте часто забываю. Как то в день милиции попал с одним из отделов уголовного розыска на загонную. Как егерь не пытался гонять пустышки, понимая в каком состоянии находится контингент стоящий на линии, но все равно из последнего загона выскочил медвежонок. Стояли по лесной дороге, вдоль которой и началась стрельба до отсечек в основном из Тигров. Помню, что на краю канавы, которая тянулась вдоль дороги, под снегом, была красная - красная брусника. :smile: Попадал на осеннее открытие, когда удавалось успевать поворачиваться спиной к идущей рикошетом по воде дроби. Вообщем ну ее на фиг эту коллективную. Вот еще какой момент хочу добавить. Палец на спусковой крючок ложится только для его нажатия! Этому нас хорошо вымуштровали при выполнении упражнения в стрельбе из пистолета на время, со сменой рубежей.

Я так понимаю - Ваша Нива с каждым годом становится все краше? :smile:

Можно и с этого, только о цене, на установленный на ружо коллиматор, забывать не стоит. А вообще то я вывешивал фото, как мне кажется, красивой вещи. Можно убивать из ржавого "ломика", добывать с дворнягой страшной наружности, а можно получать удовольствие не только от веса принесенного из леса куска мяса, но и от окружающих тебя красивых вещей, животных, людей. Хотя, многие за всю жизнь ни разу не побывали в картинной галерее и при этом живут - не тужат. Как говорится - каждому свое( и надо понимать, что деньги здесь играют ну очень маленькую роль).

Что то после вчерашнего стал сомневаться что дороже. :smile: Зашел вчера в магазин купить черенок для граблей, пока шел думал, что надо будет шкурить, да затачивать на конус, а в магазине все такие ровненькие да гладенькие, что взял аж пару. Привез домой и только там разглядел, что доставка ДЕРЕВЯННЫХ!!! черенков для лопат да грабель из-за океана, обходится дешевле чем из области.

"За". Только вместо "не использования оружия", я бы написал "без изъятия охотничьих ресурсов из среды их обитания"

Да чего с этих немцев взять. У них чем калибр больше, тем вес меньше. 222 30-06

А какая площадь участка? Спрашиваю, потому как увидел на сайте Омской области приказ о выделении участка площадью почти в тысячу га. Если бы в каждом районе, то уже кое что, а если один на область, то ни о чем. Впрочем, если угодья как мои то и тысяча не о чем.