Лидеры

Так форум для этого и создавался чтобы люди писали,общаются ,им интересное обсуждают,что не так то?

Все щенки проданы.

В итоге то что нужно? Рабочие собаки или выставочные?

она может быть и ааSpSp или aaSwSw

скажу вам правду = тема надуманная... в стандарте есть пункт о порочности черного окраса... мы эксперты- его обязаны соблюдать... если будем соблюдать то окрас со временем исчезнет... а кого ото это задело.. вот он и мутит воду... как говорили древние- кому это выгодно???? (кви продекс) мне все равно - темных не держу, рыжих и палевых. меня это не касается... и я прав... нельзя подгонять стандарт под личных собак выходящих из стандарта... почитайте мои посты-- я все6 время говорю: хочешь более крупную лайку - держи ЛВС...

Еще как спутаешь! Модифицированный зонарный или соболиный до визуально черного, с алелями пегости будет выглядеть черно-белым. А черно-подпалый сам может быть модифицирован до практически черного. И пора уже признать прописные истины:1.Невозможно в стандарте описать все возможные вариации окрасов у ЛЗС ( это не вейморанер), это заняло бы несколько страниц. 2. Описательна я часть наших стандартов, сделана очень безграмотно. Иногда приходится лишь догадываться, что составители имели ввиду. ( Иногда некоторое понимание приходит только после третьего стакана, видимо в таком состоянии описательную часть и делали)

А что тут странного, при такой эрудиции как у наших депутатов, нет ни чего удивительного, что любой их новый закон, противоречит некоторым статьям уже существующих ФЗ, а то и Конституции. Мне одно время была интересна классификация собак по типам конституции. Она ни как не вписывалась в требования типов конституции по Иванову, Кулешову, Богданову, а ведь их классификацию изучают в высших и средних учебных заведениях и именно ей пользуются на практике в сельском хозяйстве. Как то я задал вопрос одному известному специалисту в области гистологии : "Как же так, ведь "абракадабра" полная, почему ученые на это сквозь пальцы смотрят?". Его ответ меня удивил и одновременно обидел, и только спустя 10 и более лет я начал понимать что он был абсолютно прав. Он сказал:" Для официальной науки, всё ваше собаководство и охотничье в том числе, больше напоминает игру дошкольников в "магазин", "больничку", или "школу", где ребятишки сами себя врачами, учителями, больными и тп. назначают, выдумывают свои деньги, свои лекарства, правила. Например мне, доктору наук, чтобы дать точное заключение о развитии подкожной клетчатки, нужна будет биопсия и еще кое какие исследования, а у вас такое заключение любой эксперт глазомерно делает, иногда очень смутно себе представляя, что это вообще такое. Будет государственный заказ, или заказ крупной коммерческой структуры, на ваше собаководство, тогда наука за него и возьмётся. А пока "чем бы дитё не тешилось, лишь бы сиську ( водки) не просило".

правильно, сверху то шерстинка чёрная, вот ваш определитель так и определяет, а внутри она имеет светлую зону, хоть и маленькую, но генетически эта собака не чёрная (рецессивный аа)

Галина,мне глубоко симпатично ваше стремление к научным методам (без всякой иронии).Но при всём моём уважении к наукам вообще,"цветоопределение"никогда ни наукой,ни разделом какой-либо науки не являлось и не является!С таким же успехом можно спорить,какое из названий более верное и научное)):"пурпурный","ярко-алый"или "кроваво-красный".Все цвета и любые их оттенки называются так,потому что их когда-либо так ДОГОВОРИЛИСЬ НАЗЫВАТЬ. Вот ДОГОВОРИТЬСЯ,что 2#2=5 уже гораздо сложнее,и этим точная наука сильно отличается от гуманитарного профиля.Какой-то человек(генетик или эксперт,или разводитель,или еще кто)когда-то облёк своё цветовосприятие в словесную форму и назвал окрас чёрно-подпалым...со временем это стало устойчивым определением в широком кругу кинологов...Но это совсем не значит,что его определение собственного цветовосприятия ДОЛЖНО БЫТЬ ДОГМОЙ ! И на этом основании утверждать,что другие узкоприменительные определения похожих окрасов являются АНТИнаучными НЕЛЬЗЯ.Всё,как раз таки,с точностью до наоборот.С ув.

Насколько мне известно авторство заметки Хохлову приписали.Многое сказано в ней верно,сам в свое время испытал.Что касается названий,то для меня правильней будет гончатник,лайчатник,борзятник,да и чатов никаких в те времена не было,чтобы чатиться.Смысл же заметки в целом правильный,еще может кто додумается и НИК в этих словах как-то обыграет.... Что касается чемпионства в РКФ,то многие прекрасно понимают,что оно для многих из нас,охотников лайчатников, просто ни о чем...Но кому-то может и нужно.Дело хозяйское. Знаю лично и даже результативно охотился на медведя с одним кобелем РЕЛ,который был чемпионом России по версии РКФ.У этого кобеля за всю жизнь не было ни одной плановой вязки,если только по поселку кого-то из дворняжек отоварил.До сих пор иногда пеняю владельцу,что он кобеля без потомства оставил,да и секция его явно проморгала. Порой катаемся за тридевять земель,а у самих лайки есть,с которыми можно поработать.Кобель на фото слева,а справа кобель из-под Бима Носова и Линды Шлеина.