Лидеры

Васильич,я спорить не буду с экспертами.Но мнение выскажу,хотя бы,как зоотехник.Ты пишешь"к 5-6 годам не помню целых клыков".Но здесь собаке-один год.Почему в таком возрасте сломан клык?Много причин может быть:зубы слабые и ломкие,например,или темперамент такой,что сетку грызет или интеллект хромает...И любая из этих возможных причин не есть хорошо.И кто этот клык видел,кроме хозяина?Какой он был,нормальный или нет?Ты говоришь,что сломанный зуб и его отсутствие в кинологии разные понятия.Согласен.Но то,что на фотографии,извини,клыком назвать никак нельзя...пенек,торчащий корень...а клыка не вижу...

Все вроде по делу,у меня только один пункт вызвал сомнение,а именно предложение по проверки вязкости .Думается что несколько не правильным будет этот самый "отход ведущего ". Думается что подобные действия собакой будут восприниматься как отсутствие у хозяина интереса к объекту,со всеми вытекающими(у социализированных,вежливых собак вряд ли будет иначе,я по крайней мере так и приучаю собачек сниматься с ненужного,или не в сезон сработанного зверя,и считаю что подобное умение собачки сниматься,отнюдь не отсутствие страсти,а как раз показатель социализации и сработанности тандема,что на охотах частенько позволяет избежать лишнего гемора.)Собачка по моему должна держать зверя до подхода,а потом уже действовать ориентируясь на поведение хозяина.Так что, исходя из вышесказанного, по моему разумению оптимальнее будет или эти самые 10-15 минут прибавить к времени подхода,или если есть сомнения в том что зверь точно найден,в процессе проверки слежки доработать.

Выводы о проведенных испытаниях по кунице. Произведено было за 8 дней 20 напусков. Выгнано из укрытий 7 куниц. Расценено 8 собак. Из них на Д1-один, на Д2-три, на Д3-три. Одна лайка была расценена, но без диплома. При проведении испытаний по кунице проявилось отсутствие явной взаимосвязи между БЫСТРОТОЙ ПОИСКА и нахождением зверька. Собака сама должна избирать оптимальный ход, который зависит от типа угодий и свежести следа. По свежему следу собаке легче работать, а потому и ход быстрее. Что и было отслежено экспертной комиссией при обсуждении быстроты поиска собак ,с которыми куница добывается в большинстве своем в темное время суток. Эти собаки с быстрым ходом, проскакивают места дневок куницы. При работе по старому мало пахнущему следу и по посорке, когда куница практически не спускается на землю, требуется более тщательное обследование. В этом случае быстрота поиска чаще может навредить. Ноги должны соответствовать чутью, а чутье должно восприниматься (как считают многие кинологи) как производное органов чувств на ум собаки. Нельзя снижать баллы за поиск собаке, которая ищет неспешно, тщательно обыскивая характерные места, показывая результат. Избирательность угодий имеет гораздо большее значение, нежели быстрота поиска. А потому, может стоит эти пять баллов перекинуть в пункт ПРАВИЛЬНОСТЬ ПОИСКА ( убрать пункт 2 и внести в пункт 3) с формулировкой тщательный, хороший поиск или вялый или изменить формулировку убрав аллюры и ввести понятие умение выбирать собакой темп передвижения согласно избирательности угодий. Ведь собака может так «нюхтить», что восторгает, и при этом переходить на шаг. Стоит ли из-за этого снижать ей баллы за быстроту поиска? Думаю, что нет. Может в угодьях, где куница ходит в основном низом, быстрота поиска и играет какую то роль. Хотя думаю, что вряд ли, ноги должны быть по чутью, а это важнее быстроты поиска. А вот ПРАВИЛЬНОСТЬ ПОИСКА, избирательность угодий, длинна самого поиска, манера работы при розыске, связь собаки с ведущим играют определяющую роль в успехе. Относительно ГОЛОСА собаки. Думаю, что надо сделать его проходным во все испытания лаек. Согласен, с предлагаемым вариантом 7-6-5. Не гоже, когда голос лайки можно спутать со слабым голосом хриплой дворняжки. ХАРАКТЕР ОБЛАИВАНИЯ играет существенную роль, поскольку способствует или мешает слежке. Его графы, а также пункт СЛЕЖКА, считаю правильными и не требующими изменений. В пункте 10 правил относительно вязкости работы собаки по кунице, возможно, следует добавить методику проверки этой вязкости особенно для собак, работы которых, по расценке претендуют на диплом высокой степени. Скажем оставление лающей собаки у запавшего зверька минут на 10-15, с отходом ведущего в сторону. Собака, бросившая облаивание и пришедшая к ведущему раннее указанного времени, по вязкости не может быть расценена выше диплома третьей степени. Пункт ПОСЛУШАНИЕ для лайки, работающей по кунице, правильней будет оставить неизменной по той причине, что мы не проверяем, отдает ли собака ведущему отстрелянного зверька. На охоте, при одиночной работе , как правило, собака не портит шкурку, а послушная быстрее отдает владельцу. Основной вопрос, требующий рассмотрения, это вопрос времени отведенного на испытания. При достаточной плотности зверька в угодьях обнаружение его происходит в среднем при трех напусках. Практически все участники привозили работающих собак, с которыми добывалась не одна куница. Однако многим из них явно не хватало времени. Думаю, что увеличение времени испытания до трех часов, будет владельцами рассматриваться как шаг им на встречу. Тем более, что на испытание по соболю, правилами предусмотрено половина светового дня, а он в отличии от ночной куницы кормится в основном на зорях. Ну и хотелось отметить основные ошибки допущенные владельцами при подготовке собак к испытаниям по кунице. Явно просматривалось при работах некоторых собак, с которыми добывался зверек в основном в темное время суток - это отсутствие тщательного обследования мест характерных для дневок куницы. Был случай, когда собака, нашедшая зверька в дупле, не заметила его выход и так и не выправилась и не пошла по следу. Это говорит о том, что владелец охотится только днем и выгнанную куницу отстреливает сразу, а потому пункту слежка в работе собаки уделяет мало внимания, а он проходной для определения степени диплома. Социализация собак для работы в условиях, когда присутствуют посторонние люди, тоже представляет значимый фактор. Внешние раздражители (незнакомые люди и собаки) приводят к снижению остроты обоняния. В том месте, где испытывается собака не должно быть посторонних людей и собак, да и комиссия должна вести себя так, чтобы не оказывать воздействия на собаку. Особенно это было заметно в поведении возбудимых ЛКФ, постоянно старающихся охранять хозяина. Экспертной комиссии приходилось держаться от ведущего на приличном расстоянии. Вот вроде и все что хотелось отметить по поводу проведенного мероприятия.

Чукчей, чукчей! Только не "шибко умным".😁 Как вывести безхвостую собаку. Отрубить хвесты у кобеля и суки и повязать их.

Василич, при чем твой сорокалетний опыт промысла!? Правильно Саша отметил, у тебя собаки к 5-6 годам зубы теряют. А данном случае молодая, не имеющая оценки экстерьера! Вот Володя написал, обломок виден, значит клык был! А ты можешь по обломку определить правильно ли рос? Может наружу и из-за этого сломался, что цеплялся где не попаду. Может ещё что. Давайте фантазировать, кто на что горазд. Что касается действий Чиркина. Кто видел рапортичку!? Что в ней написано? Может Борисыч сказал, обращаясь к владельцу, что это удочка и тебе лучше уйти из ринга? (Не мне тебе, Василич, говорить, что так поступают многие эксперты) А молодой парень, который только начинает свой путь в охотничьем собаководстве, принял это за дисквалификацию. Так что преждевременно делать выводы в отношении эксперта не владея достоверной информацией. Мое мнение, определить правильность прикуса клыка (да-да, я не ошибся именно клыка) одного из зубов в зубной формуле экспанированной суки не представляется возможным. Соответственно оценка удовлетворительно.

Одни нервы.....

В шесть месяцев уже енотов в лесу душить пора, а не на поводке ходить. Вы лайку воспитываете, или поводыря?

Я отослал ему эти фото с моими "комментариями"

Если ты эксперт, то и определи - в обойме он был или не. И ещё. За полвека с лайками я ни разу не видел клыка не в обойме при всех остальных в идеале зубах.

Не, Василич, я предлагаю перестать называться экспертами тем, кто работает по инструкциям, методичкам и прочим параграфам, а не разумом.

охотников с лайками стало мало остальнымнужны от чемпионов для щенков а проще карабин и хороший прицел

Володь, я вчера в одной группе написал по этому поводу. Для тебя процитирую свой вчерашний пост: - Это Рубин что-ли говорит что все было на месте? Задайте ему вопрос ещё раз, хорошо, если вспомнит что вообще в этот день был там 🤣🤣🤣

Сломанный зуб и отсутствие зуба, это в кинологии совершенно разные понятия. Если в первом случае это может быть обусловлено генетически и повлиять на племенное использование ( дефект может унаследовать потомство). То во втором случае, это банальная травма. За 40 лет промысла, я не помню ни одну свою собаку, да и собак знакомых промысловиков, у которых бы к 5-6 годам, все клыки целые были. За сломанные резцы, оценка удовлетворительно ставится только тогда, когда невозможно определить прикус. Если сломанный клык, мешал эксперту определить прикус, то как говорится :"Дело было не в бабине". С ринга собака удаляется - если она оставляется, согласно правилам, "без оценки". Сломанный клык это что? Ярко выраженный признак не чистопородности?!!!

Щенкам Б-Карат - Ива 3 недели и 2 дня. Вчера первый раз прикормил. Все вроде ровные, питания хватает, не пищат.