Изменения Правил охоты!

я уже предлагаю всем заняться этим вопросом активно - сейчас 2 главные проблемы -

1 -давят собаководство,

 

вижу выхот только в активном обращении большой масси охотников к депутатам ГД, премьеру и президенту, как в личных полсаниях, так и =коллективных письмах.

не делает РОРС - надо брать массой жалоб.

Именно таким образом и отстояли бесплатную рыбалку.

я уже предлагаю всем заняться этим вопросом активно - сейчас 2 главные проблемы -

1 -давят собаководство,

вторая - сравнивают в правах общества с частниками и активно отбирают угодья, ничего не давая взамен, с целью лдальнейшей их продажи.

как я ни относился отрицательно к некоторым чиновникам РОРСа - а наганивать и охотиться с собаками в угодьях мне даст только РОРС, частник меня с собакой в угодья не пустит, только по большому блату или за огромные деньги.

наше общество борется за угодья уже 2 года, всем остальным придет кирдык 18 мая 2017 г. так что вопрос решать надо вчера.

вижу выхот только в активном обращении большой масси охотников к депутатам ГД, премьеру и президенту, как в личных полсаниях, так и =коллективных письмах.

не делает РОРС - надо брать массой жалоб.

Степаныч, полностью с тобой согласен! Давайте давить массой. По-любому получится. Лично я в это верю.

Мужики, позволю себе, дать совет. Отправляя обращение в тексте обязательно подписывайтесь. Должно быть, не просто обращение, а обращение от конкретного человека.

Мужики,есть реальный человек,который может нам всем помочь,зовут Сергей,нашей,Свердловской области в плане нарезного оружия в прошлом году помог уже!Он может и тут помочь РЕАЛЬНО!

ВОТ ССЫЛОЧКА НА ЕГО ПОСТ

http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=100&t=179232&i=179310

там мы типа такой же темки обсуждали!

Вызвал к себе Путин руководителя Минприроды:

-Садитесь,пожалуйста.

Вытащил из ящика стола пачку писем:

-Вот пишут мне охотники,что собачку даже на специально выделенных участках,погулять-нагонять можно только в сроки охоты.

-Дык,а если белка с перепугу с дерева свалится или заяц замешкается...А в сроки охоты,мы путевочку-лицензию выпишем,так сказать на изьятие из животного мира,и деньги за путевку получим.

-Логично,логично.А если не свалится и не замешкается?

-Дык,это только с иностранных охотников деньги по факту добычи берем,а с наших давно уже вперед.

-Логично,логично.

-Дык и в ФЗ записано,что с охотничьей собакой нельзя быть в угодьях вне сроков охоты.

-Логично,логично...А мне можно с моим лабрадором в лес ходить?

-Дык,Вам Владимир Владимирович всё можно!

-А если подумать.

-Дык,лабрадор то собака иностранная,значит льготы,опять же условно охотничья и рабочие качества,опять же,не подтверждены...

-Логично,логично.

:ph34r_1: 

Дык и Берсеньев и Лебедев охотятся с собаками. Берсеньев с легавой, Лебедев с гончими и они твердо уверены в том, что их собак им егеря натаскают и нагоняют не смотря ни на какие запреты. А как быть рядовым собаководам?

Дык, это "серое быдло" и так перебьется!

Мужики,Вы тут просто поговорить или думаете от писем действительно что-то изменится?Человек-то реальную помощь предлагает,просто всего-то нужно маленько ему помочь в этом деле,а Человек дойдет и до Верховного суда!

Дык и Берсеньев и Лебедев охотятся с собаками. Берсеньев с легавой, Лебедев с гончими и они твердо уверены в том, что их собак им егеря натаскают и нагоняют не смотря ни на какие запреты. А как быть рядовым собаководам?

Дык, это "серое быдло" и так перебьется!

Дык,состряпал эту миниатюрку,хотел послать в Минприроды,да адрес по твоей ссылке не открывается.

 

...Лебедева не знаю,а Берсенев был у нас одно время охотоведом.Пришел я как-то в общество за лицензией на куницу,кинолог отправила к новому охотоведу,а он её спрашивает...дословно не помню,но смысл такой:

А чем это он заслужил?..

Лицензию разрешил дать...

...У нас такая традиция...всё надо выпрашивать.Наверное,потому,что  нас много :hunter: и на всех не хватает...

Я например,просить не могу.Хотя были моменты,как-то ( в середине 80-х) позарез для себя потребовалось барсучье сало.Разрешал сам Председатель,он мужик хороший с пониманием может потому,что сам из "низов" и всего добился сам,(наверное поэтому до сих пор на должности).Так вот разрешил без проблем и даже посоветовал не торопиться брать (чтобы сала было побольше).

Изменено 13 апреля, 2014 пользователем valentin49

Вопрос для прямого эфира закинул, посмотрим, чего будет

Вопрос для прямого эфира закинул, посмотрим, чего будет

Тоже хорошо.

...Лебедева не знаю,а Берсенев был у нас одно время охотоведом.

В ярославской области всегда были богатейшие традиции в области охотничьего собаководства, что ж вы господа своего охотоведа, в свое время на путь истинный не наставили?

Или может быть так его допекли ярославские собаководы, что он теперь, зло на них сгоняет во Всероссийском масштабе?

В ярославской области всегда были богатейшие традиции в области охотничьего собаководства, что ж вы господа своего охотоведа, в свое время на путь истинный не наставили?

Или может быть так его допекли ярославские собаководы, что он теперь, зло на них сгоняет во Всероссийском масштабе?

 Традиции были.Но любой чиновник зависит от вышестоящего...

 

Правила охоты это ведомственный акт и эти Правила не должны идти вразрез с Федеральным Законом.

Когда закон об охоте обсуждался...вот в то время,структурам отвечающим за охотничье собаководство, нужно было проявить настойчивость,гибкость,дипломатию...чтобы в законе не походя,а совершенно определенно было сказано о месте и роли охотничьей собаки и её владельца...

Изменено 14 апреля, 2014 пользователем valentin49

Традиции были.Но любой чиновник зависит от вышестоящего...

 

Правила охоты это ведомственный акт и эти Правила не должны идти вразрез с Федеральным Законом.

Когда закон об охоте обсуждался...вот в то время,структурам отвечающим за охотничье собаководство, нужно было проявить настойчивость,гибкость,дипломатию...чтобы в законе не походя,а совершенно определенно было сказано о месте и роли охотничьей собаки и её владельца...

[/quote

А Вы вспомните те времена, когда обсуждался один проект, а в первом чтении был принят совершенно другой текст. Или Вы и впрямь думаете, что при подготовке и принятии законов, наше с вами мнение их сильно интересует.

Изменено 14 апреля, 2014 пользователем vint

 Традиции были.Но любой чиновник зависит от вышестоящего...

 

Правила охоты это ведомственный акт и эти Правила не должны идти вразрез с Федеральным Законом.

Когда закон об охоте обсуждался...вот в то время,структурам отвечающим за охотничье собаководство, нужно было проявить настойчивость,гибкость,дипломатию...чтобы в законе не походя,а совершенно определенно было сказано о месте и роли охотничьей собаки и её владельца...

Изменено 14 апреля, 2014 пользователем promyslovik.

А Вы вспомните те времена, когда обсуждался один проект, а в первом чтении был принят совершенно другой текст. Или Вы и впрямь думаете, что при подготовке и принятии законов, наше с вами мнение их сильно интересует.

Наше с вами может и нет,а вот мнение общественных организаций,за которыми стоят тысячи и тысячи членов...Просто часто руководители упомянутых организаций "забывают"...кто за ними "стоит" и чьи интересы они представляют.

Наше с вами может и нет,а вот мнение общественных организаций,за которыми стоят тысячи и тысячи членов...Просто часто руководители упомянутых организаций "забывают"...кто за ними "стоит" и чьи интересы они представляют.

А что по Вашему, должны были сделать руководители этих организаций в области федерального законодательства? Или чего они не сделали, из того что должны были сделать?

А что по Вашему, должны были сделать руководители этих организаций в области федерального законодательства? Или чего они не сделали, из того что должны были сделать?

На любом уровне...и на федеральном и на ведомственном должны защищать интересы своих членов.Как? Это не "секрет".

Не забывать и про "свой" уровень...

...Давно уже всем понятно,что нормативную базу по охот. собаководству (Правила выставок,испытаний,Положений о племенной работе,об экспертах) пора менять. А не пользоваться Правилами от 1985г.

Что это так сложно? Или опять будешь ссылаться на федеральный уровень? Если уж в своём огороде не способны (нет желания) навести порядок,то как всегда:заграница нам поможет? А она уже рядом в спину дышит.

Что заметного,значимого сделано на своём уровне? Примеры в студию.

Изменено 15 апреля, 2014 пользователем valentin49

Мужики,Вы тут просто поговорить или думаете от писем действительно что-то изменится?Человек-то реальную помощь предлагает,просто всего-то нужно маленько ему помочь в этом деле,а Человек дойдет и до Верховного суда!

Да в РОРС есть свой юрист и если было бы так все просто, эти поправки оспорили бы еще на стадии обсуждения проекта. Дойти можно и до международного суда, а что толку? Вот если бы орган исполнительной власти, принял бы указ, что школьники младших классов должны учиться не 5 дней в неделю, а 2-3, но по 12 часов, или бы отметил занятия по математике или физкультуре, то тут все просто - есть официальная методика обучения, и если что то идет в разрез с ней, можно и судится. Официальной методики обучения охотничьих собак нет, все что написано по этому поводу, это "художественная литература". Да какая там методика обучения собак, в ФЗ нет определения, что такое "собака охотничьей породы". Как суд будет рассматривать тяжбы, если один из объектов спора, не имеет юридического определения? Вот и остается надеяться на "доброго барина" и на общественный резонанс.

да был когда то в РОРСе настоящий юрист  болеющий за наше дело Зеленов АН из Н-Новгорода --вот бы отыскать его -это была бы наша тяжелая артиллерия ! :banghead:  :rtfm:

Пытался найти хотя какую-либо логику в столь спорном дополнении в правилах.Если тема относится к тем заводчикам,которые не охотники,то для них,чтобы не было охоты как таковой  можно было бы разрешить и без ружья,но...в специально отведенных участках.Эти участки, при существующем положении,выделять уже не имеет смысла,да никто и не будет.

  Есть ещё один момент.Если натаска,нахаживание,нагонка разрешается только  в сезон охоты,но БЕЗ РУЖЬЯ,то следующим шагом должен быть запрет охоты с собаками не прошедшими полевые испытания и не получившими  своего рода  допуск для той или иной охоты.

  В этом случае хоть как-то можно было бы объяснить сие абсолютно бессмысленное нововведение.

Тогда сразу вопрос! КАК пройти испытания,с неподготовленной должным образом собакой.

Изменено 16 апреля, 2014 пользователем svechka1979

Надеюсь,что до этого не дойдет....

Я недавно где то писал, может на соседнем сайте - на хрен нам нужна (простите лексику) нагонка (натаска, нахаживание) в сезон охоты? я взял с лайкой путевку на белку - и в лесу хожу законно. и любого егеря или охотоведа - имею в виду - гуляй Сеня, у меня есть разрешение на добычу белки или тетерева, где нарушение правил охоты?

или с гончей - лису ищу, по всему охотхозяйству. и все законно.

в таком случае - участок нагонки - не нужен.

а вот коли он работает  круглый год - ты с собакой без ружья - он законодательно нужен, и даже я в таком участке согласен платить за прогулку с собакой - если без оружия конечно - но чтобы доступ в любое время. вот такая поправка в закон - необходима!!!

Все как раз это и твердят. Любой из нас готов платить. 

 на хрен нам нужна (простите лексику) нагонка (натаска, нахаживание) в сезон охоты? я взял с лайкой путевку на белку - и в лесу хожу законно. и любого егеря или охотоведа - имею в виду - гуляй Сеня, у меня есть разрешение на добычу белки или тетерева, где нарушение правил охоты?

или с гончей - лису ищу, по всему охотхозяйству. и все законно.

в таком случае - участок нагонки - не нужен.

а вот коли он работает  круглый год - ты с собакой без ружья - он законодательно нужен, и даже я в таком участке согласен платить за прогулку с собакой - если без оружия конечно - но чтобы доступ в любое время. вот такая поправка в закон - необходима!!!

 

Проблему для лаечников я вижу в испытаниях по  белке. Раньше по этому вольному зверьку можно было проводить испытания круглый год, при этом была возможность оценить или дипломировать  по другому найденному зверю. С введением новых правил, все наши лозунги о смещении акцентов с подсадных зверей на вольных  становятся никчемными. Одна строчка в поправках делает из охотничьих собак - спортсменов. Мне не совсем понятно, что это глупость или хорошо продуманный с далеко идущими последствиями шаг?  Бороться с глупостью проще.

... Мне не совсем понятно, что это глупость или хорошо продуманный с далеко идущими последствиями шаг?...

Вы наверно, слышали про Завидово-2, но там не охотились ... следующий шаг - поправки к закону лесного хозяйства, о частных лесных угодьях ... как -то так.

Помните, как говорил Познер ".. Америка,это хорошо, но там остановился на трассе, а через 5 м натянута проволка - частная земля,ступать нельзя ... или читали как первый президент Америки -Линкольн - с семьёй был вынужден поменять  место жительства  так как малый барчук запретил проходить через поле в школу.

Вчера у нас была передача, где обсуждалось(с чиновниками), что охота - пережиток прошлого ...