Перейти к содержанию

ranger77

Эксперт
  • Публикаций

    51
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о ranger77

  • Звание
    Активный участник
  • День рождения 04.07.1977

Персональные данные

  • Фамилия
    Цветков
  • Имя
    Олег
  • Телефон
    89113683920
  • Собака
    карелофины

Общая информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Великие Луки
  • Интересы
    Ветеринария
    Председатель Великолукского центра охотничьего собаководства "Волкодав"
    Эксперт II категории по породам и испытаниям лаек
  1. Уважаемые пользователи сайта, не останьтесь равнодушны, поддержите, пожалуйста тему. http://chn.ge/2BhmNSD Необходимо придать огласке бездействие полиции и, по сути, покрывательство дела о жестоком обращении с животными! 11 ноября 2017 года с балкона 3 этажа многоквартирного дома по пр. Октябрьскому, 128 (г. Великие Луки Псковская область) был выкинут мусорный пакет. Только в пакете находился не мусор, а кобель таксы по кличке «Рик». Неравнодушными людьми Рик был забран на ночевку домой, а на следующий день был передан в приют «Милый», где за жизнь Рика началась борьба. У собаки был перелом позвоночника и отказ работы задних лапок. Рик отказывался от еды- кормили через капельницу, потом с горем пополам кушал сам... Каждый день девочки делали ему массаж задних лапок, Рик злился и казалось, что дела идут на поправку, пока в один день не оказалось, что у него острая почечная недостаточность. Буквально пару дней и наш Рик умер. А в это время правоохранительные органы отказали в возбуждение дела о жестоком обращении с животными, посчитав, наверное, что и не такое оно и жестокое, ну выкинули и выкинули, с кем не бывает? состава преступления не обнаружено. Убийца ходит по земле безнаказанно! Страна должна знать своих «героев» в лицо.
  2. При своевременном лечении всё прекрасно восстанавливается, однако ингалипт следует применять с осторожностью, т.к. он подходит не всем животным. В принципе, согласен с назначением моей коллеги, но обязательно назначил бы антибиотикотерапию.
  3. Цветков Олег Васильевич, (Псковская область Великие Луки) 8-911-368-39-20 КРУГЛОСУТОЧНО
  4. Это я от разгребания вашей липы отказался, в парфинском клубе больше половины собак с такими доками, что смотреть страшно. Там не только вязки не планируются, но и документация надлежащим образом не ведётся. Так что идите спокойно гулять с собачками, господа разведенцы. Во додумались, внеплановых щенов по 20 тыр продавать :hi:
  5. Данная вязка и, соответственно, помёт являются внеплановыми, т. к. у кобеля нет диплома, что противоречит племенному положению. В настоящее время кинолог ПМКОС не ведёт племенную работу в должном объёме, вязки согласно положению не производятся и не регистрируются. Также этот клуб не зарегистрирован в РОРС, а в РФОС не производит отчисления и не сдаёт общепомётные карты уже н-ное количество лет. Пока кинологом был Коршунов Л.Г., ещё какой- то порядок был, сейчас вообще беспредел. Щенки данного помёта гроша ломаного не стоят, это явный внеплан!!! Уже неоднократно люди накалывались с собаками, приобретёнными в этом клубе. При попытке записи в ВПКОС выяснялось, что эти помёты не оформлены должным образом, да и не могли быть оформлены по отсутствию необходимых документов, и эти собаки потом переводились в пользовательское поголовье без права разведения. p.s. не за что тут извиняться, липу гонят!!!
  6. Ребятя, РОРС саботирует принятие конструктивного решения с Мин природы. Цитирую мою запись на питерханте. "А Вы перечитайте посты выше, там отмечено, что и кто наврал, , а сейчас вы получили то, чего хочет РОРС- участки, где вы можете ходить с собачкой не на поводке во ВСЕ сроки, т.е. обучать её и делать всё что владельцу заблагорассудится, получай деревня трактор. Так что можешь погневаться, постучать ручками и ножками, но русский язык надо учить. Прочитай ещё разок, подумай, как в школе, если осмыслишь- всё поймёшь. А чтобы все подряд умные трактовкой не занимались, вот и надо порядок навести, да в законе прописать по нормальному. Бюллетень я прочёл, к вашему сведению, а по поводу враньяоткройте стр. 6 боллетеня № 54 и почитайте жалобу Лебедеву на с.6. Вот чистой воды враньё, а подписавшим это можно смело присваивать титулы Болоболов Всея Руси. Когда это кто им угрожал? Когда и кто их шантажировал? Это их неконструктивный подход и бульдожье упрямство привело к тому, что весенние сроки нагонки заменены участками, потому, что они в большинстве! Я был на всех без исключения заседаниях рабочей группы, так что вот здесь можете мне ничего не рассказывать. А изнасиловать их там никто не пытался? ВОТ ИСТИННЫЕ ЛГУНЫ !!! Их подписи под их враньём, вот вам ответ." Такого гнусного пи..ежа, как делает РОРС, ещё не видел!!! Они рассылают заведемо неверные трактовки закона и приказа, пи...ят как троцкий, да ещё жаловаться вздумали!!!
  7. Итак, мы примерно вошли в тему по поводу организаций, занимающихся охотничьими собаками, попробуем понять, кому же выгодна анархия на поприще охотничьего собаководства и кто из этого что получает в конечном итоге. Самый насущный вопрос- кому же нужны выделенные участки для натаски и нагони с круглогодичной возможностью находиться там с собаками, а если трактовать более точно, возможностью творить там круглогодичный БЕСПРЕДЕЛ. Стоит заметить, что РОРС против запрещения охоты в этих участках, участки ДЛЯ НАГОНКИ в регионах, как таковые, практически отсутствуют. В Москве, области и некоторых отдельных регионах существуют лица, занимающиеся натаской, нагонкой, или, проще говоря, ОБЧЕНИЕМ и ПОДГОТОВКОЙ собак для охоты. Многие люди, желающие иметь хорошую охотничью собаку, готовы платить немалые деньги за обучение, или просто покупать обученных охотничьих собак. Следует заметить, что спрос рождает предложение, и натасчики готовы заниматься обучением собак в ЛЮБЫЕ сроки. Почему же охотники не обучают соба4 сами? Этому способствую 3 основные причины: 1) занятость- человеку просто некогда этим заниматься. 2)Недостаточность знаний и опыта. 3)Банально нет желания заниматься со своим питомцем. А всё это перевешивает желание иметь отличную охотничью собаку. Поэтому и отдают охотники своих щенков «в обучение», не смотря на наличие в этом деле большого количества побочных эффектов. Попробуем их перечислить. 1. При подготовке собаки другим человеком полностью отсутствует контакт между владельцем и собакой. Что из этого получится- вопрос сомнительный, как правило, собака, великолепно работающая с лицом, её обучающим, отказывается работать с другим человеком. 2. Как правило, собака привыкает к требованиям и сигналам конкретного человека и подчиняется только ему. Причём натасчики не дают гарантии того, что собака сработает с владельцем. 3. К чему же ведут ужесточения правил – многие эксперты занимаются подготовкой собак к испытаниям и состязаниям, проще говоря, к работе в поле. Естественно, даже небольшой перерыв в возможности обучения – финансовые потери. Как показывает статистика, стоимость подготовки легавой ( спаниеля) составляет, в среднем, от 80 до 150 тысяч рублей. Естественно, этим людям необходима НЕПРЕРЫВНАЯ возможность нахождения с собакой в угодьях. Как заметил Сорокин, установление сроков и выдача путёвок, это возможность контролировать нахождение в угодьях. А как иначе? Натасчики, например, запросто могли бы со своих доходов оплатить разрешение на натаску ( нагонку). Жаба давит? – Бог велел делиться. Почему остальные предприниматели платят налоги, дано пора внести обучение животных в классификатор налогооблагаемых видов деятельности и дело с концом! А то берут огромные деньги непонятно за что и ещё возмущаются! Теперь понятно, из-за чего появляются ужесточения правил испытаний – натасчики, для которых имеется возможность менять правила, просто убирают конкурентов. Многим владельцам не хватает знаний для идеальной подготовки питомцев, а натасчики, пользуясь служебным положением, ещё усложняют процесс получения собаками рабочих дипломов. Этим же уничтожаются рабочие собаки на периферии, т.к. основные специалисты по натаске (нагонке) сконцентрированы в центральных регионах. Думаю, о вышесказанном стоит, как минимум, задуматься, кто же у на с что поддерживает, и какие же цели перед собой ставит.
  8. Итак, прошло очередное заседание рабочей комиссии по выработке решения по обучению собак в угодьях. Вкратце напомню содержание предыдущих серий, при этом добавлю немного фактов и размышлений. Наверное все помнят круглый стол в феврале сего года, который состоялся в РОРС и был посвящён проблемам собаководства в России. Пути решения выявленных проблем было обещано выработать на научно- практической конференции в Кирове в мае месяце. Следует отметить, что выложенное на сайте РОРС содержание обсуждения на круглом столе значительно отличается от того, что говорилось там на самом деле. В частности, названные мной проблемы о подготовке молодых кадров и о регистрации наших национальных пород в FCI озвучены не были, а я, якобы, говорил о малочисленных породах легавых. Как выяснилось в последствии, не была озвучена насущная проблема, которую мы все сейчас пытаемся решить (нахождение с собакой в угодьях вне сроков охоты для обучения), и, возможно вскоре, нам придётся столкнуться ещё с одной не менее важной проблемой, вследствие которой мы можем лишиться притравочных станций, весенней охоты с подсадной и т.д., как вы, наверное, поняли, это закон о жестоком обращении с животными, который, как выясняется, уже прошёл первое чтение в государственной думе. Так что о чём поразмышлять есть, пойдём по порядку. Все помнят ажиотаж, возникший после публикации приказа № 512. В конце апреля состоялось первое заседание, на котором присутствовали эксперты различных породных групп, было выработано предварительное решение- установление сроков охоты с собакой без оружия. В результате этого решения любой собаковод может взять разрешительный документ на нахождение в угодьях с собакой и её обучении. При этом явно прослеживается ряд преимуществ: возможна регуляция численности одновременного нахождения охотников в угодьях, выдача разрешения в район , где имеется дичь и не придётся идти в единственный нагонный участок, где всё вытоптано и вся дичь распугана, сохранить часть угодий с дичью для испытаний, для разных породных групп необходимы различные участки по рельефу, растительности и т.д.,потому, что, с гончей, например, не пойдёшь туда, где занимаются с подружейниками. На заседании созданной рабочей группы сроки охоты были уточнены, однако буквально через несколько дней мнение большинства участников рабочей группы поменялось, они захотели, как по старинке, нагонные участки. Самое интересное, что они даже слушать не хотят, что на переферии их (участков) либо нет вообще, либо они достаточно далеко и неудобно расположены. К тому же в них, как правило, нет дичи и ходить невозможно. Редкий охотпользователь предоставит нормальный участок для обучения собак. Время идёт, прошла конференция, прочитал резолюцию конференции и ужаснулся. В ней нет не то что программы по вытаскиванию собаководства из того плачевного состояния, в которое оно загнано, там нет вообще ничего стоящего, кроме того, что отметили две научные работы. Наше учёное общество решило «сказать…, заявить…, довести до сведения…, признать…» а дальше? Зачем было вообще такую конференцию созывать? Как правильно заметила на этой конференции М.Г.Кузина, «увеличилось число классных собак, записанных в ВПКОС». Конечно увеличилось. А кто задумывался, откуда же берутся эти собаки с полевыми дипломами? Тут как раз вспоминаются слова из басни Крылова…, ну та…, по поводу…, если поднять голову, то увидишь, что жёлуди растут на дубе, и нечего его корни подрывать. А наши москвичи как раз и занимаются именно уничтожением «корней» нашего собаководства. Ведь если п. 46 приказа останется, как хотят московские эксперты, в старом чтении, они то спокойно будут работать в участках, которые у них есть, а мы вообще в угодья с собакой вне охотничьих сроков выйти не сможем. Вот тут наше рабочее племенное поголовье и завершится Тут уже не о компромиссе речь идёт. Мы в регионах вполне сами можем решить, что мы хотим и что нам действительно необходимо для нормального и продуктивного ведения кинологической работы и сами можем согласовать это с департаментом МПР, который предлагал и предлагает вполне конструктивное и приемлемое для нас, охотников из регионов, решение в виде сроков охоты с собаками без оружия. Почему именно это решение нам подходит – потому, что натаска, нагонка и обучение не предусмотрены законом об охоте, а предложенный МПР вариант даст нам возможность на законных основаниях находиться с собаками в угодьях. Хватит заниматься словесным онанизмом, пытаться что-то доказывать и призывать идти вразрез с законом. То что это( нахождение с собаками в угодьях) охота, мы уже убедились, в законе это прописано. Я специально посетил несколько независимых юристов и попросил истолковать трактовку закона об охоте касаемо нахождения собак в угодьях, все ответили однозначно утвердительно, что это охота. Непонятно, зачем г-н Лисицын постоянно пытается перевернуть смысл произнесённых кем либо фраз по-своему, для чего задаёт провокационные вопросы? Даже в «РОГ», в редакционных статьях встречается, мягко скажем, неверно истолкованные или перевёрнутые на выгодный для него лад факты, трактовки и т.д. Что ожидать от г-на Моисеенко, если он в глаза человеку улыбается, а за глаза говорит об этом человеке гадости? Думаешь о человеке плохо- скажи в лицо, слабо- молчи вообще, сегодня о ком- то сказал, а завтра обо мне скажет? Не надо нам такого, это уже, опять же, мягко говоря, некрасиво, а называя вещи своими именами- политической проституцией попахивает. Сегодня он поддержит одно решение, а через пять минут, когда ветер переменится, закричит: «а мы пойдём на север, а мы пойдём на север!...». В общем, полный досвидос! Дорогие москвичи - собаководы! Хватит кушать время собаководов вообще и моё в частности. Многие из Вас прекрасно понимают, что вариант со сроками имеет преимущества. На крайнем заседании один из экспертов заметил: «да, нужны участки, но надо, чтобы границы можно было быстро менять, а то вдруг дичь из участка уйдёт». Вот как раз и получается, что вариант со сроками охоты, в данном случае только выигрывает. Ещё один пример, состязания «Весенние голоса», которые в этом году были отменены из- за создавшейся неразберихи проходят в составе четырёх, а то и пяти комиссий. Внимание, вопрос: какова должна быть площадь нагонного участка для этого мероприятия, и какой охотпользователь согласиться выделить такую площадь под этот нагонный участок. Думаю, дальнейшие комментарии излишни.
  9. Уважаемые коллеги, давайте после всех споров спокойно посмотрим фактам в лицо и ответим на следующие вопросы: Как получилось, что сложилась ситуация, в которой сейчас находится наше собаководство вообще, и мы, как владельцы собак охотничьих пород в частности. Какие у нас есть выходы из сложившейся ситуации . Какими способами их можно достичь.Итак, начнём с самого начала, опираясь не на домыслы, а на факты. Закон об охоте № 209-фз принят в 2009 году, вступил в силу с 1 апреля 2010 г. Открываем п. 57.2 и читаем, что нахождение в охотничьих угодьях с собаками приравнивается к охоте. Для любителей пофантазировать, сославшись на ст. 1пункт5, поясню, что пункт 57.2 надо понимать буквально, т.е. это охота, и если Вы оказываетесь с собакой охотничьей породы в угодьях в сроки, не входящие в сезон охоты, это автоматически влечёт за собой ответственность ( штраф и т.д.) До какого-то момента юридический механизм не работал, но продолжаться так вечно не могло, поэтому, в конце концов, вышел в свет приказ №512, ( на основании федерального закона, не сам по себе), в результате чего мы потеряли возможность вне сроков охоты проводить испытания, состязания и подготовку наших питомцев к охоте. Естественно, этот приказ не появился однодневно, он прошёл все юридические инстанции и все этапы согласований. Общественность обратила на этот приказ внимание только при непосредственной его публикации, , т.е. в конце апреля месяца 2014 года. Почему до нас ранее не довели о его принятии и возможности принятия вообще ещё осенью, и кто не довёл- потом будем разбираться, сейчас имеем то, что имеем. Итак, наши весенние мероприятия на это год накрылись медным тазом, что будет дальше- зависит только от нас самих. Что бы вы не говорили, департамент согласен идти нам на встречу и внести изменения в приказ № 512, вписав туда наши возможности находиться в угодьях в «сроки охоты с собакой без оружия». Из выше изложенного мной и закона 209-фз, любой юрист скажет, что это единственный способ узаконить наше нахождение и нашу кинологическую деятельность в угодьях. Что от нас требуется сейчас – пойти на компромисс, неужели так тяжело принять приемлемые сроки для всех? От собаководов требуется одно- давайте слушать друг друга, чем раньше мы выработаем совместное с департаментом природопользования решение, тем раньше сможем заниматься нашими мероприятиями и обучением наших собак. Ещё раз хочу вернуться к наболевшему вопросу о нагонных участках. Давайте рассмотрим фантастический для многих регионов вариант, что их выделили, и при этом они находятся достаточно близко, и приемлемы для работы. При этом вне охотничьего сезона мы будем привязаны к этим участкам, будем вынуждены проводить там не только натаску и нагонку, но и испытания и состязания. Кстати, площадь нагонного участка ни где не оговорена, она может быть как достаточной, так и очень маленькой для работы. Не все охотпользователи чтят собаководов. Выделят участок в 10 га, и никто ничего сделать не сможет, участок есть, закон не нарушен, и дальше что? Рассмотрим вариант, предлагаемый департаментом. У нас ограничены сроки охоты с собакой без оружия, но мы можем взять путёвку в угодье, а не в мифический нагонный участок и находиться там вполне на законных основаниях. Причём сроки, попрошу заметить, департамент СОГЛАСОВЫВАЕТ С НАМИ, хотя мог просто назначить их и без нашего вмешательства. Многие мне могут возразить, что охотпользователи не будут пускать охотников с собаками в свои угодья. Действительно, недобросовестные охотпользователи есть, некоторые и обычную охоту не открывают, но есть и нормальные, которые не против выдать путёвку на подготовку собаки (охоту без оружия с собакой), но не имеют на это права, так как ограничены законом 209-фз. В завершение предлагаю ребята, хватит копья ломать, чем раньше сядем за стол переговоров, тем лучше. Давайте только к какому то конкретному решению приходить. Понимаю, что всегда найдётся кто-то не довольный, просто поймите, чем раньше мы найдём конструктивное решение, тем раньше будем с нашими питомцами в угодьях. Если ничего не решим, то без всего останемся. В принципе, это всё, что я хотел сказать, уповаю на вашу мудрость, а не на упрямство. До встречи. С уважением, председатель ПРОО «Великолукский центр охотничьего собаководства «Волкодав» Цветков Олег
  10. Вопрос для прямого эфира закинул, посмотрим, чего будет
Интернет-приложение журнала БАЙАНАЙ  Сайт BestLaika.ru Усиление сотовой связи, 3G/4G интернета. Антенны служебной и любительской связи. Дальний теле-радио приём.  Национальный Клуб породы ЗСЛ Яндекс.Метрика
×
×
  • Создать...