Транспортировка оружия по охотничьим угодьям

Письмо МПР

Все как обычно на Руси "Жалует царь,да не жалует псарь",исходя из ответов МПР,позиция их однозначна,нахождение в угодьях с зачехленным разряженным оружием само по себе не является охотой,и скорее всего практикующие за это административки инспектора,просто берут охотников на арапа,а мы рот разиним ,с какого не знай перепугу протокол подмахиваем,т.е. сами на себя навешаем то,от чего потом ,придя в себя,пытаемся отмыться.Скорее всего это происходит по причине практически поголовной нашей юридической безграмотности. И такие уж мы ,что нам почему-то легче штраф заплатить,чем в суде свою невиновность доказывать. 

+100000

Письмо МПР

написанно по русски но на казенном языке.и я ни чего не понял.не противоричит закону об обороте гражданского оружия.почему для таких тупых как я в окончании нельзя написать можно или нельзя находиться с зачехленнным оружием в угодьях так как вопрос был именно такой.да или нет!?а то не противоречит.не противоречит это значит нарушений  закона нет! и вроде как протоколы составляются на законных основаниях.прочитал и ни чего не понял!

.....и я ни чего не понял.не противоречит закону об обороте гражданского оружия.почему 

Обсуждали это письмо здесь -http://forum.guns.ru/forummessage/264/1053120.html  

Прочитал про транспортировку оружия и понял только одно , это полный бардак , а еще у нас в Бузулукском р -оне Оренбургской области , частное лицо выкупило охотничье хозяйство . Но  почему в границы этого хозяйства попали поселки , я не могу  понять , но могу представить что будет, когда откроют охоту, это любой охотник может стать браконьером

Обсуждали это письмо здесь -http://forum.guns.ru/forummessage/264/1053120.html

там тоже болтология и не понимание письма.единственный написал что адвокатша его отмазала но пришлось ей сильно попотеть чтоб доказать что он имеет право перевозку 5 ти единиц и 400 патронов.и что ружье в машине и чехле не есть охота.короче захотят осудят а ты бегай и подавай в вышестоящие суды без ружья бегай уже

там тоже болтология и не понимание письма.единственный написал что адвокатша его отмазала но пришлось ей сильно попотеть чтоб доказать что он имеет право перевозку 5 ти единиц и 400 патронов.и что ружье в машине и чехле не есть охота.короче захотят осудят а ты бегай и подавай в вышестоящие суды без ружья бегай уже

По моему убеждению именно уверенность в том ,что мы не захотим"БЕГАТЬ И ПОДАВАТЬ В ВЫШЕСТОЯЩИЕ СУДЫ",а так же подавать жалобы на неправомерные действия должностных лиц,в т.ч. и судей(хрен его знает менталитет у нас такой что-ли ) и провоцирует последних ,вот так внаглую, впаривать  нам подобные административки.

Все гораздо проще, - должностные лица так поступают в силу своей неграмотности. Они просто желаемое выдают за действительное. Сколько с ними не сталкивался, именно так и было. Что инспектора ДПС, что  ГИМСа, ЛРО и Природнадзора. Подтверждение этому- обжалованные и отмененные постановления.

Вы привели цитатой закон об оружие. Но кроме его есть еще закон об охоте с нормативными актами. Если вас лично еще законодательный абсурд не касался, то это во все не значит что данной проблемы нет. Уверяю сотни составленных протоколов за не за что.

Я уже в соседней теме приводил даже судебные решения по обжалованию таких протоколов, главный козырь у инспекторов ст 57 ч 2 ФЗ об охоте .

Прочтите на досуге.

http://rospravosudie.com/court-pavlovskij-rajonnyj-sud-voronezhskaya-oblast-s/act-100312260/

http://rospravosudie.com/court-mokrousovskij-rajonnyj-sud-kurganskaya-oblast-s/act-434032879/

http://rospravosudie.com/court-askizskij-rajonnyj-sud-respublika-xakasiya-s/act-429322132/

Макс,извини,вот сейчас перечитал опять ч.2 ст. 57, и вот на что обратил внимание,там ведь написано не оружие,а орудия добывания,причем  вместе с добычей,а про одно ружье походу вообще речь не идет,интересно пытался ли кто-нибудь обратить внимание судей именно на этот аспект.

Все гораздо проще, - должностные лица так поступают в силу своей неграмотности. Они просто желаемое выдают за действительное. Сколько с ними не сталкивался, именно так и было. Что инспектора ДПС, что  ГИМСа, ЛРО и Природнадзора. Подтверждение этому- обжалованные и отмененные постановления.

в том то и дело что должностные лица в частности егеря грамотные люди в прошлом менты в основном и не рядовые .просто они не хотят видеть даже проездом кого то со стволом на своем куске земли.налетают стаей со своими близкими друзьями и начинают  прессовать!единицы из них нормальные люди.а в основном оборзевшие до нельзя.и рукоприкладством занимаются и стреляют не всегда в воздух а про угрозы порчи авто вообще молчу!сталкивался и не в одном регионе с такими деятелями!проканало у них один раз и теперь по всей земле этим нечисть глумиться!

Это не грамотность, а простая наглость.

Все как обычно на Руси "Жалует царь,да не жалует псарь",исходя из ответов МПР,позиция их однозначна,нахождение в угодьях с зачехленным разряженным оружием само по себе не является охотой,и скорее всего практикующие за это административки инспектора,просто берут охотников на арапа,а мы рот разиним ,с какого не знай перепугу протокол подмахиваем,т.е. сами на себя навешаем то,от чего потом ,придя в себя,пытаемся отмыться.Скорее всего это происходит по причине практически поголовной нашей юридической безграмотности. И такие уж мы ,что нам почему-то легче штраф заплатить,чем в суде свою невиновность доказывать.

вот именно!!!!

Еще письмо Миприроды от 26 августа 2013г.

http://forum.guns.ru/forummessage/264/1168554-5.html

Тема "Административка за транспортировку. Помогите обжаловать" (пост 99)

Изменено 5 сентября, 2013 пользователем Юрий 57

Обращался в МПР Омской области, после нескольких составленных протоколов, на моих знакомых за нахождение в охотничьих угодьях с зачехленным оружием, со ссылкой на ст.57 ч.2 закона об охоте. Попросил их растолковать, как же добропорядочному охотнику очутится в охотничьих угодьях, которое окружено другими охотничьими угодьями,к которому нет дорог общего пользования,и при этом не стать нарушителем. И привел пример на нескольких хозяйствах. Данный вопрос поставил наш МПР в ступор,ответить на него не смогли, и обратились за разъяснениями в вышестоящий МПР России. И вот наконец он им растолковал, и они мне дали ответ:

img028.jpg

img029.jpg

После данного ответа, мой товарищ, о котором я упоминал в соседней теме https://dogexpert.ru/forums/topic/7420/?p=145411 , обратился в суд с иском об признание вынесенного ему постановления об административной ответственности незаконным. На прошлой неделе состоялся суд, на котором его требования были полностью удовлетворины. Если МПР Омской области не опротестует решение суда в 10 дневный срок, то человек вернет свое нарезное оружие, потерянное совершенно не по его вине.

ну ребята -как говорится -не вздохнуть не п----ть -да с оружием в чехле  разумеется если есть на него разрешение человек может находиться и в лесу и гуляя по городу  а вот по собакам -вопрос -пошёл по ягоды или по грибы -охотничью собаку не моги взять а дворнягу да ещё не одну -пожалуйста -НОНСЕНС ---!

Пора наверно начинать воспитание дворняги(охотничьей) и тогда натаска круглый год где хочешь,да и охота.И никаких документов.

Мой товарищ, о котором я упоминал выше, выложил решение суда тут http://omskhunter.com/phpBB3/viewtopic.php?f=18&p=117901#p117901

Может кому-нибудь пригодится.

Изменено 6 ноября, 2013 пользователем Max333rus55

Мой товарищ, о котором я упоминал выше, выложил решение суда тут http://omskhunter.com/phpBB3/viewtopic.php?f=18&p=117901#p117901

Может кому-нибудь пригодится.

У товарища была путевка а вот без путевки теперь на природу не выехать как я понимаю один ....судиться придется!

Мой товарищ, о котором я упоминал выше, выложил решение суда тут http://omskhunter.com/phpBB3/viewtopic.php?f=18&p=117901#p117901

Может кому-нибудь пригодится.

,большое спасибо за информацию вся история поучительна.

Мой товарищ, о котором я упоминал выше, выложил решение суда тут http://omskhunter.com/phpBB3/viewtopic.php?f=18&p=117901#p117901

Может кому-нибудь пригодится.

Максим, обжаловалось ли это решение суда Управлением по охране...животного мира?

Максим, обжаловалось ли это решение суда Управлением по охране...животного мира?

Нет.

да- как у даниила гранина -без бумажки ты букашка а с бумажкой -человек ------дальше тему бумажки не развиваю-поймёте сами- без неё -никуда 

интересно а есть-ли в нашей думе охотники и владельцы охот собак -изложить наше видение этого вопроса ипопросить пролоббировать - а что -ведь среди нашего брата есть немало хороших юристов-ну например-Зеленов Александр Николаевич -г Нижний Новгород

интересно а есть-ли в нашей думе охотники и владельцы охот собак

Охотников, кажется, там хватает.

Кроме решений Верховного суда ничего не поможет. Не по этой теме, но все-таки:

 

1. Отменены ограничения на оружие в Свердловской области- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ от 5 июня 2013 г. N 45-АПГ13-1 http://base.consultant.ru/cons...se=ARB;n=343717

2. Отменены ограничения на оружие в Архангельской области - ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ от 19.06.2013г. http://base.consultant.ru/cons...se=ARB;n=346547

3. Сроки охоты- Приморский край- По апелляционной жалобе Губернатора Приморского края 30.10.2013 решение суда оставлено без изменения http://vsrf.ru/vs_cases5.php?d...=24&search.y=15

вообщем-то у нас много прав -но на каждое право нужна справка а на эту справку ещё справка СПРАВИЩА -ну как у Райкина БЕЗОБРАЗИЕ!