Лыжи

...

Поэтому считаю,что для охотничьих лыж лучшее крепление из транспортерной ленты..

+1

Для похода может и да,но для охоты что то сомнительно.Все зависит от леса.Где много валежин и через каждые 200-300 метров легче лыжу протолкнуть под валежиной,чем обходить,надоест пристегивать и отстегивать.И бывает,хоть и редко ,когда от расторопности покидания лыж, зависит здоровье,а то и жизнь.Поэтому считаю,что для охотничьих лыж лучшее крепление из транспортерной ленты..

Мне кажется что всё сугубо индивидуально - я например никогда, - начиная со школьного возраста не ходил по лесу, тайге пешком, если поверхность была под снегом. То есть если даже снега всего со спичечный коробок, то мне уже легче ходить на лыжах - а не дёргать ноги из болота к верху, перешагивать кочки, кусты, мелкий лесной мусор (как упавшие ветки, сучья) и т.д. Для меня лучше через все эти препятствия передвигаться на лыжах (хоть и с шумом - пока собаки не залают) но при этом я меньше трачу энергии (меньше устаю) чем при пешей ходьбе. Большинство же охотников встают на лыжи только при глубине снега по колено и выше.

В фильме ПРОМЫСЛОВАЯ ОХОТА - который неоднократно крутили по каналу ОХОТА и РЫБАЛКА я ходил пешком только из уважения к оператору и режиссёру фильма, - Олегу Мартияну (во всех других случаях, я при таком же снежном покрове бегаю на фабричных лыжах шириной от 150- до 180мм) и гораздо более быстрее и большие расстояния чем пришлось походить под присмотром профессиональной видео-камеры. При этом лыжи снимаю очень редко, только перед добыванием зверя или птицы, иногда во время скрадывания. По этому в осеннюю слякотную погоду приходится ходить на лыжах прямо в резиновой обуви, иногда даже в болотниках. Вместе с этим крепления дорабатываю резиновым жгутом чтоб в кустах и кочкарнике на болотах нога пожёстче стояла на лыжине и в самый ответственный момент не вылетела из крепления. Так что применение просто одного носового ремня из транспортёрки (без ремней и резины) хорошо будет пожалуй только когда лыжи идут устойчиво,-(при высоте снега более 20-25см.)

Тросиковые же крепления я применял во время длительных и крутых подъёмов в горах Южного Урала (когда жил в Челяб. обл.)ито как правильно Михаил ты сказал больше в походах чем на охотах. Туристы -лыжники все без исключения применяют (предпочитают) этот тип жёстких креплений, так как им действительно часто приходится взбираться на склоны и "лесенкой" и "ёлочкой" и при этом очень редко снимать лыжи (только во время стоянок -на отдыхе) Для охоты с подхода СКРАДОМ некоторые транспортёрки издают скрип, не вытянутая (новая) кожа правда тоже бывает скрипит на морозе, - потому для такой охоты необходим индивидуальный ( тщательный подбор крепления ) На фото мой вариант доработки креплений на лыжах от Алексея Поскрякова;

Мне кажется что всё сугубо индивидуально - я например никогда, - начиная со школьного возраста не ходил по лесу, тайге пешком, если поверхность была под снегом. То есть если даже снега всего со спичечный коробок, то мне уже легче ходить на лыжах - а не дёргать ноги из болота к верху, перешагивать кочки, кусты, мелкий лесной мусор (как упавшие ветки, сучья) и т.д. Для меня лучше через все эти препятствия передвигаться на лыжах (хоть и с шумом - пока собаки не залают) но при этом я меньше трачу энергии (меньше устаю) чем при пешей ходьбе. Большинство же охотников встают на лыжи только при глубине снега по колено и выше.

В фильме ПРОМЫСЛОВАЯ ОХОТА - который неоднократно крутили по каналу ОХОТА и РЫБАЛКА я ходил пешком только из уважения к оператору и режиссёру фильма, - Олегу Мартияну (во всех других случаях, я при таком же снежном покрове бегаю на фабричных лыжах шириной от 150- до 180мм) и гораздо более быстрее и большие расстояния чем пришлось походить под присмотром профессиональной видео-камеры. При этом лыжи снимаю очень редко, только перед добыванием зверя или птицы, иногда во время скрадывания. По этому в осеннюю слякотную погоду приходится ходить на лыжах прямо в резиновой обуви, иногда даже в болотниках. Вместе с этим крепления дорабатываю резиновым жгутом чтоб в кустах и кочкарнике на болотах нога пожёстче стояла на лыжине и в самый ответственный момент не вылетела из крепления. Так что применение просто одного носового ремня из транспортёрки (без ремней и резины) хорошо будет пожалуй только когда лыжи идут устойчиво,-(при высоте снега более 20-25см.)

Тросиковые же крепления я применял во время длительных и крутых подъёмов в горах Южного Урала (когда жил в Челяб. обл.)ито как правильно Михаил ты сказал больше в походах чем на охотах. Туристы -лыжники все без исключения применяют (предпочитают) этот тип жёстких креплений, так как им действительно часто приходится взбираться на склоны и "лесенкой" и "ёлочкой" и при этом очень редко снимать лыжи (только во время стоянок -на отдыхе) Для охоты с подхода СКРАДОМ некоторые транспортёрки издают скрип, не вытянутая (новая) кожа правда тоже бывает скрипит на морозе, - потому для такой охоты необходим индивидуальный ( тщательный подбор крепления ) На фото мой вариант доработки креплений на лыжах от Алексея Поскрякова;

Александр.Не плохая конструкция,но не для нашего леса.И при падении может огорчить.

ПРОШУ СОВОВЕТА............ Надо приобретать лыжи вот с размером их запутался какие надо???? охота ------- лес, ходовая и собачкой... лес средней захламлённости много подлеска... мой вес в снаряжённом состоянии около 130 кг... какие заказать ??? длинна и ширина лыж???

ПРОШУ СОВОВЕТА............ Надо приобретать лыжи вот с размером их запутался какие надо???? охота ------- лес, ходовая и собачкой... лес средней захламлённости много подлеска... мой вес в снаряжённом состоянии около 130 кг... какие заказать ??? длинна и ширина лыж???

Не вдаваясь в теорию определения правильных лыж в соответствии с весом, сразу к отрезвляющему что имеем. Как правило у нас сейчас в магазине встречаются охотничьи лыжи с длиной 150 см и 165см, при ширине 20см. Как-то видел и длину в 175см при той же ширине. Я пробовал и с 150 и 165см. Первые в лесу понравились больше, управляемость и маневренность заметно лучше, но у меня вес 78кг.... в носках! Думаю надо обратить внимание все таки от 175см при 20см ширине, если снег пушистый и глубокий достаточно длительный период , то есть смысл приглядеться и к более длинным ...но все равно надо пробовать, на изгиб лыжи даже одной фирмы очень разные.

Не вдаваясь в теорию определения правильных лыж в соответствии с весом, сразу к отрезвляющему что имеем. Как правило у нас сейчас в магазине встречаются охотничьи лыжи с длиной 150 см и 165см, при ширине 20см. Как-то видел и длину в 175см при той же ширине. Я пробовал и с 150 и 165см. Первые в лесу понравились больше, управляемость и маневренность заметно лучше, но у меня вес 78кг.... в носках! Думаю надо обратить внимание все таки от 175см при 20см ширине, если снег пушистый и глубокий достаточно длительный период , то есть смысл приглядеться и к более длинным ...но все равно надо пробовать, на изгиб лыжи даже одной фирмы очень разные.

лыжи буду заказывать здесь на сайте ... охота максимум 20 км в день ... а вот и лыжиhttp://www.tropa42.ru/skiing.html

Мой вес 120кг при росте 195см, отец 110кг рост 175см - мы ходим 192х24 в день 20-25 км свободно, в любой снег! при условии что не приходится идти по крутому косогору, в этом случае лыжи шире чем 20см не пойдут.

Большой размер лыж пугает только в циврах, когда на них встанешь через полчаса хотьбы привыкнешь как к родным...(говорю только про наши лыжи)

С уважением Алексей.

Поскряковские лыжи в гараже оставил, нерповый камус сточил бы наверное за день,по насту как по наждачке, они ждут морозов, на будующий сезон.Хоть они и пропитаны яхтенным лаком, я не стал испытывать лыжи на прочность.А камус лося есть в запасах, его можно переклеить. крепление переделал, из резинового патрубка. и эти лыжи еще побегают. сезон может два...

Если сравнить по живучести этот нерпичий и лосинный камус - по вашему ?

Если сравнить по живучести этот нерпичий и лосинный камус - по вашему ?

По весу наверняка - нерпичий легче ?

Если сравнить по живучести этот нерпичий и лосинный камус - по вашему ?

Зимой отвечу,сравню. пока не проверю писать не очем )))

однозначно Поскряковские лыжи легче заводских и камус нерпы конечно легче!

Мой вес 120кг при росте 195см, отец 110кг рост 175см - мы ходим 192х24 в день 20-25 км свободно, в любой снег! при условии что не приходится идти по крутому косогору, в этом случае лыжи шире чем 20см не пойдут.

Большой размер лыж пугает только в циврах, когда на них встанешь через полчаса хотьбы привыкнешь как к родным...(говорю только про наши лыжи)

С уважением Алексей.

Не везде так однозначно....- Смотря в каком регионе проживает? У нас по северу ЯНАО, и в Туруханском районе Красноярского бывает около месяца держится такой рыхляк что если охотник весом за 100кг. никуда больше чем на 5-7км в целик не уйдёт! ( в такое время советский короткий БУРАН вообще не идёт - только ремни успевай менять) - Лыжи будут валиться под снег сантиметров на 20-25 и носки их тоже не выходят на поверхность (с каждым шагом будет дёргать на лыжине ещё "гору" снега) - от физической выносливости конечно тоже очень много зависит, но всё равно, - такая ходьба будет быстро выматывать.... - нужны длиной за 2 метра, а ширина действительно шире чем на 250мм не нужна.

Были бы у вас 2м.30см при ширине 240 мм - купил бы хоть за 30т. р. и ещё покупателей несколько нашёл бы.... :ph34r_1: - тяжеловесов.

Не везде так однозначно....- Смотря в каком регионе проживает? У нас по северу ЯНАО, и в Туруханском районе Красноярского бывает около месяца держится такой рыхляк что если охотник весом за 100кг. никуда больше чем на 5-7км в целик не уйдёт! ( в такое время советский короткий БУРАН вообще не идёт - только ремни успевай менять) - Лыжи будут валиться под снег сантиметров на 20-25 и носки их тоже не выходят на поверхность (с каждым шагом будет дёргать на лыжине ещё "гору" снега) - от физической выносливости конечно тоже очень много зависит, но всё равно, - такая ходьба будет быстро выматывать.... - нужны длиной за 2 метра, а ширина действительно шире чем на 250мм не нужна.

 

Были бы у вас 2м.30см при ширине 240 мм - купил бы хоть за 30т. р. и ещё покупателей несколько нашёл бы.... :ph34r_1: - тяжеловесов.

Я согласен с вами, охотился по такому снегу, именно этот размер и радиус загиба легко наезжающий на снег мне понравился.

Пока на этом остановились, в дальнейшем планируется удлиннить лыжи до 220см, но для этого необходимо будет сделать пресс, который обходится чуть больше миллиона, сразу встает вопрос-за сколько лет он себя обработает, если по всей стране и наберется человек 30 от силы кому они нужны???...

А вы успели попробовать на 192х24 по такому рыхляку походить?

С уважением Алексей.

Скоро ДР, решил прикупить лыжи. Рост 183, вес 80 кг, как думаете 175/24 подойдут. Условия: лес без гор

Скоро ДР, решил прикупить лыжи. Рост 183, вес 80 кг, как думаете 175/24 подойдут. Условия: лес без гор

При таком росте лучше взять 182х20, внешне размер не сильно отличается, но ходить будет лучше.

Я согласен с вами, охотился по такому снегу, именно этот размер и радиус загиба легко наезжающий на снег мне понравился.

Пока на этом остановились, в дальнейшем планируется удлиннить лыжи до 220см, но для этого необходимо будет сделать пресс, который обходится чуть больше миллиона, сразу встает вопрос-за сколько лет он себя обработает, если по всей стране и наберется человек 30 от силы кому они нужны???...

А вы успели попробовать на 192х24 по такому рыхляку походить?

С уважением Алексей.

Алексей: Я брал у вас 192 на 20 - вот на них и попадал в такой снег, хоть вся лыжня из глубоких ступенек, но идти ещё можно (на ваших) Но думаю далеко не всем, а кто предварительно как я на тяжёлых покачал ноги=))

А вот попробовал на магазинных лыжах из берёзы с ребром жёсткости снизу на всю длину в 185см при ширине 25см (но с обычным фабричным загибом носка, По всему ребру жёсткости (ширина 5 см) торчат искуственные пучки-щетинки, - так отошёл от избушки километра 3-4, плюнул на такую охоту и пошёл своей лыжнёй обратно в избу.... - пока шёл в целик было ощущение что по 16 кг. гире под каждую лыжу прицепили =((. Через сутки ноги заболели как будто накануне в спортзале со штангой до усёру наприседался :ph34r_1:

192 - на 24 у вас из наших Уренгойских охотников брал наш служитель провославной церкви Василий Мацей(держит моих собак) - вот он выезжал опробовать и тоже угадал в такую погоду....; - так говорит что тоже прошли километра три и "расхотелось" охотиться=)) - так у него и вес около 70(и то не потянул :ph34r_1: Я же при росте 179 вес ровно 80кг(перед охотой=))).- почему то уверен что 220 длиной при ширине 24 меня бы уже "подняли"- даже если навесок на мне кг.20 будет (то есть общего100кг.)

И самое главное; - очень пологий загиб нужен - (и конечно тоже со шкурой нерпы на всю длину) -тогда всё равно "выползать"из под пухляка без особых усилий будут!

Всё таки вы молодцы - что наладили выпуск лыж именно с профессиональным загибом (наверно единственные в России?) а то у нас как и всё остальное совдеповское в России как начнут шлёпать одно и тоже так всё и без изменений - ледоколы а не лыжи... Только на ваших человеком себя почувствовал, - а так, чтобы спасаться в такую бродь (о которой выше говорили) тоже только самоделки приходилось искать, но они и качеством и весом как правило вашим уступали, да ещё лосиными камусами обошьёшь так вообще "колотушки"стают - только ноги качать :ph34r_1:

В плане как скоро окупят вложенные деньги конечно прогнозировать не могу, промысловики конечно больше по путикам на снегоходах. теперь вот мотособачки "раскусили", а кто на лыжах - те как с осени натопчут лыжню - так потом весь сезон её и поддерживают и по этому им такие длинномеры тоже далеко не всем нужны, а вот ТЯЖЁЛЫХ любителей - кто хочет ходовую охоту с подхода освоить и собачек лишний раз размять, - вот их по моему заинтересуют ваши длинные новинки!!! :santa:

А с фото-видео отчётами по новой эксклюзивной продукции (для рекламных целей) мы на Догэксперте, на Охоте с лайкой, на Ганзе ит.д. - можем помочь.

Ещё раз спасибо! - и за ичиги и за деиствительно ОХОТНИЧЬИ ЛЫЖИ!!!

P.S. Василий Мацей к стати; - испытал пропитанные жиром ваши ичиги по болотам, где везде под мхом и снегом вода - пришёл ко мне на переходник и у него войлочные вкладыши намного суше чем у меня суконные портянки! - а я ходил в резиновых сапогах... весь день ходили вместе.... - (это для тех кто в раздумьях :santa: )

С уважением Александр.

А на рекламной фотографии вроде бы новый тип лыж с более большим радиусом загиба носков -нет ?

Лес заваленный, холмистый хожу в снегоступах

Ваше мнение пожалусто стит ли заморчиваться с лыжами?

А на рекламной фотографии вроде бы новый тип лыж с более большим радиусом загиба носков -нет ?

На втором с низу фото (где шкурами нерпы к верху) - довольно хорошо виден загиб.

А на рекламной фотографии вроде бы новый тип лыж с более большим радиусом загиба носков -нет ?

Радиус загиба, всегда оин и тот же, а вот ракурс фотографии разный!

Лес заваленный, холмистый хожу в снегоступах

Ваше мнение пожалусто стит ли заморчиваться с лыжами?

В любом случае лыжи всегда будут удобнее снегоступов, сравнивали уже!

Вы ичиги получили?

Лес заваленный, холмистый хожу в снегоступах

Ваше мнение пожалусто стит ли заморчиваться с лыжами?

У вас наверно плотность снега другая? А так на лыжах побыстрее будет получаться (когда есть какие либо прогалы в лесу) - ведь (раз у вас холмы) наверняка много пологих подъёмов и спусков где будете плавно(на обтянутых шкурой) и в своё удовольствие скользить (а не шагать).... - я думаю стоит попробовать... - хотя бы в качестве практического познания? У нас тоже некоторые пробовали снегоступы - глядя по телевизору на американских охотников; - но тут они не прижились....

На втором с низу фото (где шкурами нерпы к верху) - довольно хорошо виден загиб.

Но пол-года назад поскряков таких не было - это новое ?

@Poskryakov88, а нигде у вас нельзя посмотреть чертежи или фотографии - вид сбоку, вид сверху этих новинок, если они существуют ?

@Poskryakov88, а нигде у вас нельзя посмотреть чертежи или фотографии - вид сбоку, вид сверху этих новинок, если они существуют ?

Это не новинка. С канадской нерпой мы работаем уже 4-й сезон начинаем, фотографии все что есть на сайте. Лыжи с нерпой ничем не отличаются по своей структуре от голых лыж, та же древесина, только потоньше и полегче, а так загиб, материал и качество все на высоте!

С уважением Алексей.

Это не новинка. С канадской нерпой мы работаем уже 4-й сезон начинаем, фотографии все что есть на сайте. Лыжи с нерпой ничем не отличаются по своей структуре от голых лыж, та же древесина, только потоньше и полегче, а так загиб, материал и качество все на высоте!С уважением Алексей.

Нет, я не о нерпе ! Мне показалось на этой фотографии у лыж другой радиус загиба носков, как у советских ширпотребовских, а гораздо больший ?