Лайки. Базы данных.

Виктор все отлично грузиться, и дополнение это очень кстати, теперь можно пройти по фотографиям далеких предков.

зачет однозначный!!!!

... по многочисленным просьбам.

Из последних обновлений. Теперь при загрузке страницы рядом с кличкой собаки появляется уменьшенная фотография, если она разумеется есть в базе.

Это естественно тормозит загрузку страницы. Сейчас тестовый период, возможно вместо копий буду подставлять значок (иконку), может будет загружаться быстрее.

Виктор настолько совершенен!время загрузки я не изменился.

Отличная идея. Спасибо

Хочу что бы еще раз прозвучали слова благодарности в адрес Виктора Альбертовича , нужную и большую работу которую он проводит по созданию базы данных !

Огромное Вам спасибо! И большое уважение ! :hi:

В планах Ассоциации по развитию охотничьего собаководства введение единого «Свидетельства на охотничью собаку», публикация томов ВПКОС, создание электронной базы данных на охотничьих собак, базы данных по экспертам и многое другое.

Вот такая инфа висит на сайте РОРС.

Что сделано? Ничего. Почему?

Легко заметить во всем коммерческий уклон. Публикация томов ВПКОС тормозиться, потому что если их выпустить, кто будет платить за пользование платной базой, когда есть альтернатива? Для чего РОРС так вцепился в книгу ВПКОС, и хранит ее под 7 замками?

Весь смысл это оперативное размещение информации. А книга выйдет (если выйдет) когда собаки в ней записанные уже умрут. Кому это надо?

Зачем мы так стремимся записать своих собак во ВПКОС? Наверное, не для того чтобы об этом никто не узнал. И кто распоряжается этими данными? Почему РОРС считает их своей собственностью? Господа юристы поясните.

Часть IV ГК РФ устанавливает специальный режим охраны содержания базы данных (ст. ст. 1333 - 1336). В отличие от программ для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения, на базы данных распространяется режим составных произведений (п. 2 ст. 1260 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1260 ГК РФ (п. 2) базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).

Изготовителем базы данных признается лицо, организовавшее создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов (ст. 1333 ГК РФ).

В силу презумпции, закрепленной в п. 1 ст. 1333 ГК РФ, при отсутствии доказательств иного изготовителем базы данных признается гражданин или юридическое лицо, имя или наименование которых указано обычным образом на экземпляре базы данных и/или его упаковке.

Для подтверждения прав в отношении баз данных возможна регистрация, которая осуществляется по желанию правообладателя.

Согласно ст. 1262 ГК РФ правообладатель в течение срока действия исключительного права на базу данных может зарегистрировать такую базу данных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на официальную регистрацию базы данных устанавливает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности (см. Приказ Роспатента от 25 февраля 2003 г. N 25 "О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на официальную регистрацию программы для электронных вычислительных машин и заявки на официальную регистрацию базы данных").

Заявка на государственную регистрацию базы данных должна относиться к одной базе данных.

Заявка на регистрацию должна содержать:

- заявление о государственной регистрации базы данных с указанием правообладателя, а также автора, если он не отказался быть упомянутым в качестве такового, и места жительства или места нахождения каждого из них;

- депонируемые материалы, идентифицирующие базу данных, включая реферат. Реферат, содержащий сведения, предназначенные для последующей публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, представляется в 2 экземплярах;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере или наличие оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, либо для уменьшения ее размера, либо для отсрочки ее уплаты.

На основании заявки на регистрацию федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности проверяет наличие необходимых документов и материалов, их соответствие предъявляемым требованиям.

Рассмотрение заявки на регистрацию в целях проверки наличия необходимых документов и их соответствия установленным требованиям осуществляется в двухмесячный срок с даты поступления заявки на регистрацию.

По результатам проверки заявителю направляется либо уведомление о принятии заявки на регистрацию, либо запрос отсутствующих или исправленных материалов заявки на регистрацию.

При положительном результате проверки база данных вносится в реестр баз данных, заявителю, в соответствии с Приказом Роспатента от 26 марта 2004 г. N 41 "Об изменении формы свидетельства на официальную регистрацию программы для ЭВМ, формы свидетельства на официальную регистрацию базы данных, формы свидетельства на официальную регистрацию топологии интегральной микросхемы", выдается свидетельство о государственной регистрации.

Изготовителю базы данных как субъекту смежных прав принадлежат:

- исключительное право изготовителя базы данных;

- право на указание на экземплярах базы данных и (или) их упаковках своего имени или наименования.

Изготовителю базы данных, создание которой (включая обработку или представление соответствующих материалов) требует существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат, принадлежит исключительное право извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в любой форме и любым способом (исключительное право изготовителя базы данных).

При отсутствии доказательств иного базой данных, создание которой требует существенных затрат, признается база данных, содержащая не менее десяти тысяч самостоятельных информационных элементов (материалов), составляющих содержание базы данных.

Никто не вправе извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование без разрешения правообладателя, кроме случаев, предусмотренных ГК РФ. При этом под извлечением материалов понимается перенос всего содержания базы данных или существенной части составляющих ее материалов на другой информационный носитель с использованием любых технических средств и в любой форме.

Исключительное право изготовителя базы данных признается и действует независимо от наличия и действия авторских и иных исключительных прав изготовителя базы данных и других лиц на составляющие базу данных материалы, а также на базу данных в целом как составное произведение.

Лицо, правомерно пользующееся базой данных, вправе без разрешения правообладателя извлекать из такой базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в личных, научных, образовательных и иных некоммерческих целях. Объем такого использования должен быть оправдан указанными целями, а такие действия не должны нарушать авторские права изготовителя базы данных и других лиц.

Использование материалов, извлеченных из базы данных способом, предполагающим получение к ним доступа неограниченного круга лиц, должно сопровождаться указанием на базу данных, из которой эти материалы извлечены.

Согласно ст. 1335 ГК РФ исключительное право изготовителя базы данных возникает в момент завершения ее создания и действует в течение 15 лет, считая с 1 января года, следующего за годом ее создания. Исключительное право изготовителя базы данных, обнародованной в указанный период, действует в течение пятнадцати лет, считая с 1 января года, следующего за годом ее обнародования. Эти сроки возобновляются при каждом обновлении базы данных.

Если программы для ЭВМ охраняются как литературные произведения, то на базы данных распространяется режим сборников. При этом, исходя из самого понятия базы данных, они в отличие от программ для ЭВМ, правовая природа которых определяется в законодательстве разных стран различным образом, охраняются как сборники во всех приведенных выше странах.

Базам данных предоставляется охрана независимо от того, являются ли объектами авторского права данные, входящие в их состав. Как и в случае с иными сборниками, охрана предоставляется лишь подбору и организации данных, входящих в состав базы. Это, однако, не означает возможности использования в составе баз данных объектов авторского права независимо от принадлежности прав на них. Авторское право составителя базы данных охраняется как право на самостоятельный объект авторского права независимо от охраны прав авторов произведений, входящих в содержание базы данных, но осуществление своих прав автором базы данных возможно лишь при условии соблюдения прав авторов использованных при составлении базы данных произведений (п. 3, 4 ст. 1260 ГК РФ).

Таким образом, полагаем возможным четко разграничить охраноспособность как самой базы данных, так и ее содержания. Признание одного из этих двух элементов охраноспособным ни в каких случаях не влечет признания охраноспособным второго, их охрана строго самостоятельна.

Проблема разграничения этих двух элементов встречается и в судебной практике. Так, апелляционная инстанция Арбитражного суда Республики Коми указала, что использование информационных материалов, являющихся составной частью подлежащей охране базы данных, без разрешения обладателя прав на эту базу незаконно. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении от 24 сентября 2003 г. N А29-1032/2003-2Э Постановление апелляционной инстанции отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции, указав, что следует разделять охраноспособность как самой базы как сборника, так и ее содержания. В данном случае с учетом того, что содержанием базы данных являлись информационные материалы, носившие характер сообщений о событиях и фактах, оно не подлежало охране авторским правом в силу ст. 8 действовавшего на момент нарушения Закона об авторском праве.

Вопрос об охране содержания баз данных авторским правом возник в судебной практике применительно к электронным телефонным базам данных. При этом, например, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (Постановление от 17 мая 1999 г. N 3328) утверждал, что использование сведений о номерах телефонов не нарушает авторских прав истца, так как они введены в гражданский оборот и открыты для всеобщего доступа. С позицией о неохраняемости сведений о номерах телефонов авторским правом можно согласиться, но при этом необходимо указать, что номера телефонов в любом случае не могут быть объектами авторско-правовой охраны как не имеющие творческого характера создания. Также не подлежит охране авторским правом содержание, например, баз данных, включающих в себя исключительно регистрационные номера транспортных средств и информацию об их владельцах.

В то время как в России в период действия Закона об авторском праве содержание базы данных как совокупность данных не охранялось, в странах Европейского союза, в силу Директивы 1996 г., устанавливались два вида охраны для баз данных. База данных как творчески созданное "собрание произведений, данных или иных независимых элементов, изложенное систематизированным или методическим образом и доступное в электронной или иной форме" <1> подлежит охране в соответствии с нормами авторского права. Вместе с тем в отношении содержания базы данных помимо возможности его авторско-правовой охраны вводится право "sui generis" (право особого рода) <2>. При этом охране подлежат данные базы, если их получение, проверка или представление потребовали существенных с точки зрения количественных или качественных показателей инвестиций.

--------------------------------

<1> Directive (CE) N 96/9 du 11 mars 1996. Art. 1 (здесь и далее перевод автора).

<2> Directive (CE) N 96/9 du 11 mars 1996. Art. 7.

Одной из новелл части четвертой ГК РФ явилось введение в России с 2008 г. института охраны содержания баз данных, схожего с существующим в Европейском союзе. Вместе с тем в России такая охрана является не "правом особого рода", а смежным правом, регулирование которого закреплено в § 5 гл. 71 ГК РФ.

При этом, как и в Европейском союзе, охрана смежным правом содержания базы данных и охрана авторским правом самой базы данных (а равно возможная авторско-правовая охрана отдельных элементов содержания базы данных) имеют самостоятельный характер <1>.

--------------------------------

<1> См., например: Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. М.: Статут, 2003. С. 36; Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Комментарий / Под ред. А.Л. Маковского. С. 486 - 487; Cornu G. Droit Civil. Introduction. Les personnes. Les biens. Paris: Montchrestien, 2003. P. 711; Computer Taw. Edited by C. Reed, J. Angel. Oxford: University press, 2003. P. 243.

Целью самостоятельной охраны смежным правом содержания базы является защита инвестиций изготовителей таких баз, поскольку такая цель лишь авторско-правовой охраной базы данных достигнута быть не может. Авторское право на базу данных охраняет лишь структуру базы, творческий подбор данных, составляющих ее содержание, но не сами данные, которые в случае, если они сами по себе не являются объектом авторского права, при отсутствии охраны содержания базы могут использоваться любыми лицами.

Смежное право на содержание базы данных возникает в отношении не всех баз, а только тех, при создании которых для подбора данных (именно для подбора, а не для создания данных) потребовались значительные инвестиции. Причем соответствующие инвестиции могут быть как финансовые, технические, так и людские.

Кодекс не раскрывает понятия того, какие инвестиции могут быть признаны существенными (как не делается этого и в Директиве Европейского союза), вместе с тем установлена презумпция того, что если содержание базы данных составляет больше 10 тыс. самостоятельных информационных элементов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), ее создание потребовало значительных усилий.

Принципы правовой охраны базы данных смежным правом в России и ее соотношения с авторско-правовой охраной по сути не отличаются от принципов охраны содержания баз данных правом sui generis в Европейском союзе:

- охрана авторским правом и смежным правом баз данных предоставляется исходя из разных критериев охраноспособности;

- предусмотрены разные правомочия, входящие в состав исключительного права на использование базы данных как объекта авторских и как объекта смежных прав, от разных нарушений установлена защита;

- авторские права и смежные права на базу данных могут принадлежать разным правообладателям;

- и авторско-правовая охрана базы данных, и охрана смежным правом могут быть установлены на одну и ту же базу данных, но каждая из них носит самостоятельный характер по сравнению с авторско-правовой охраной содержания базы данных <1>.

--------------------------------

<1> Computer Law. P. 243 - 245.

Если проанализировать примеры судебной практики, приведенные ранее, то следует отметить, что если бы соответствующие базы данных были созданы или обнародованы после 31 декабря 2007 г. <1>, возможно, решения судов по этим делам были бы иными. Как информационные материалы, так и телефонные номера являются информационными элементами, и при приложении значительных усилий для их подбора совокупность таких элементов могла бы получить правовую охрану смежным правом.

--------------------------------

<1> Согласно точке зрения ВС РФ и ВАС РФ, высказанной в п. 46 Постановления N 5/29, право изготовителя базы данных охраняется только в отношении базы данных, созданной или обнародованной после 31 декабря 2007 г.

Особенностью программы, электронной базы данных является то, что информация, содержащаяся в них, воспринимается лишь ЭВМ, она записана на машинном языке программирования, не воспринимаемом человеком как язык научных понятий.

Программу для ЭВМ можно условно разделить на ряд структурных компонентов, которые, хотя и находятся в неразрывном единстве, имеют разную правовую охрану.

Алгоритм - это основной структурный компонент программы, отражающий ее суть, ее содержание и в итоге определяющий практический результат, который получается с ее помощью. Как писал А. Милье, учитывая, что с помощью алгоритма человеческому интеллекту указывается взаимосвязь компьютерных ресурсов, сочетаемых для получения передаваемого публике результата, они, безусловно, должны являться исключительной собственностью автора <1>. Однако в соответствии с российским законодательством алгоритм, являясь идеей, лежащей в основе функционирования программы, лишен прямой правовой охраны (п. 5 ст. 1259 ГК РФ). На основе авторского права он получает лишь косвенную охрану, так как воплощен в оригинальной форме самой программы и составляет ее неотъемлемую часть.

--------------------------------

<1> См.: Милье А. Указ. соч. С. 23.

В охраняемые элементы программы включаются так называемые литеральные компоненты программ, в состав которых входят исходный текст (код, который находится в читаемой форме, понятной программисту) и объектный код (код, который понятен машине).

Существует точка зрения, что охрана объектного кода нормами авторского права не совсем традиционна, поскольку произведения, как правило, выражаются в форме, понятной человеку, объектный же код находится в машиночитаемой форме и понятен только компьютеру.

Так, например, В.А. Хохлов отмечает, что программные продукты вовсе не тождественны обычным авторским произведениям: если для литературных произведений требуется текст, способный рождать у пользователя определенные образы (такого требования к литературным произведениям закон не содержит. - В.К.), то к компьютерной программе такого требования не предъявляется, часть ее вообще не воспринимается человеком <1>.

--------------------------------

<1> См.: Хохлов В.А. Указ. соч. С. 207 - 208.

Вместе с тем представляется, что компьютерные программы в этой части могут быть сравнимы с такими объектами авторского права, как музыкальные записи. Исходный текст схож с музыкальной партитурой, которую также читать могут лишь лица, обладающие специальными познаниями <1>, а объектный код, понятный только компьютеру, аналогичен по своей природе звуковой записи музыкального произведения, преобразовать которую в форму, понятную человеку, может лишь специальное устройство (музыкальный инструмент).

--------------------------------

<1> При этом Л. Бентли и Б. Шерман справедливо утверждают, что произведение не должно быть обязательно доступно пониманию всех и каждого: достаточно, если содержащиеся в нем сведения будут понятны ограниченной группе лиц, обладающих специальными познаниями (см.: Бентли Л., Шерман Б. Указ. соч. С. 107).

На самом деле программы для ЭВМ и базы данных - это не первые в человеческой истории объекты авторского права, которые находятся в форме, по общему правилу не понятной человеку. Так, еще С.А. Беляцкин упоминал о возможности существования охраняемых авторским правом произведений в "механически" читаемой форме <1> - под таковыми имелись в виду конструкции для механического пианино, для шарманки. Данные музыкальные произведения существуют в форме, распознаваемой лишь соответствующим устройством. Можно согласиться с А.П. Луцкером, утверждающим, что даже со времен валиков для механических фортепиано считалось, что фиксации не должны считываться только людьми: произведения, считываемые машинами, могут охраняться авторским правом <2>.

--------------------------------

("Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав" (Корнеев В.А.) ("Статут", 2010))

Вероятно В.А. пора подумать о юридическом оформлении прав на созданную им базу данных.

Вероятно В.А. пора подумать о юридическом оформлении прав на созданную им базу данных.

Осталось найти достойного юриста и в путь :help:

Осталось найти достойного юриста и в путь :help:

Попробуйте изучить этот вопрос и начать без юриста. Может сами и справитесь. Не так страшен чёрт, как его малюют.

Осталось найти достойного юриста и в путь :help:

Виктор! Найдите юриста,денег-найдём!!! :hi:

Что случилось с базой данных? По кличкам собаки находятся, но как откроешь родословную - пусто... :(

Что случилось с базой данных? По кличкам собаки находятся, но как откроешь родословную - пусто... :(

База постоянно обновляется, Вы возможно попали в момент перезагрузки.

Несколько мыслей по поводу…

Наша беда в том, что в России нет единой базы регистрации пометов. Худо-бедно, но вся страна, используя инструкцию РФОС 1991 г. стала, вменяемо оформлять документы на щенков. И это было огромным шагом вперед. Логическим продолжением было создать базу регистрации пометов. Что и было сделано. После раздела имущества в собаководстве единой базы не стало. Кто шлет общепометки в РОРС, кто в РКФ, не знаю, может и в РФОС, большинство никуда не посылает. А ведь для собаководства (не для функционеров) крайне важна именно единая база регистрации пометов. Пока РОРС и РФОС договорятся, много воды утечет.

Не претендую на исключительность. То о чем много лет говорили РОРСовики, свершилось! РОРС запустил свою базу, но пока она не наполнена, информация подается в каком-то обрезанном виде, и главное нет открытого доступа даже к просмотру родословных, данных о полевых испытаниях, оценки экстерьера и вовсе отсутствуют, желаю им удачи в работе.

Если Вы хотите что бы данные о собаках вашей организации были своевременно и достоверно представлены в открытой базе, нужно немного – вышлите мне копии общепометок и не забывайте присылать данные о прошедших выставках и полевых испытаниях. Нужно налаживать работу.

Единственным достоверным источником всех данных о происхождении собаки может служить информация из книги вязок и щенения. Можно присваивать собаке любые номера (РКФ, ВПКОС…), но только номер справки о происхождении позволит любому собаководу определить и регион и организацию, выдавшую документ и решить возможные проблемы.

Информация, предоставленная пользователями, о текущих вязках и родившихся щенках может быть представлена для всеобщего доступа. Например, мне нужен щенок, захожу в базу смотрю текущие вязки, сколько кого и где родилось, вижу всю необходимую информацию. По умолчанию информация удаляется через 45 дней.

Выглядеть может примерно так: Моя ссылка

Можно так же добавить фото помета и дополнительную информацию.

Не претендую на исключительность. То о чем много лет говорили РОРСовики, свершилось! РОРС запустил свою базу, но пока она не наполнена, информация подается в каком-то обрезанном виде, и главное нет открытого доступа даже к просмотру родословных, данных о полевых испытаниях, оценки экстерьера и вовсе отсутствуют, желаю им удачи в работе.

Действительно в базе РОРСа родословных и иной важной информации нет. Имеющаяся информация скомпонована неудобно для просмотра. Не грех бы по этому вопросу поучиться у Тарасюка В.А. не нарушая "авторских прав".

Увидел свои фото, жаль, что составители базы не подписывают авторов фото или источник, где их "скопировали". При таком подходе явно страдает достоверность базы.

В настоящее время, не касаясь вопроса полноты информации обеих баз, всё таки, удобнее работать с базой Тарасюка В.А.

Вероятно, немаловажный вопрос взаимоотношений владельцев баз данных. Хотелось что бы их отношения развивались на основе взаимодействия, сотрудничества и партнёрства.

С Уважением.

Вышел из отпуска, все кто писал мне в течении последних двух месяцев проверьте обновления, если Ваши замечания (добавления) не прошли пишите снова все поправлю.

Посмотрите сайт http:\\poroda-2.ru

Посмотрите сайт http:\\poroda-2.ru

Посмотрел. Но ,что хотел, так и не нашёл. Неужели чтоб найти собаку надо несколько сот страниц перелистать?

Отличная база! Спасибо создателям!

В предверии 11 Всероссийской, ну и просто для любознательных добавил страничку с данными по классности собак занесенных в базу. Здесь не только ныне здравствующие, но и ушедшие в места вечной охоты.

Сюда по понятным причинам попали только те собаки чей возраст не превышает 10 лет и имеющие не менее двух классных потомков, для западносибирских лаек и не менее не менее одного для остальных пород.

В расчете учитываются все дипломы занесенные в базу.

Балл за потомков рассчитывается в соответствии с п. 2 Примечания к Приложению к Правилам ... 25.12.1996 г.

"При бонитировке лаек при определении баллов за рабочие качества потомков учитывается не степень дипломов, а классы, в которые они являются проходными. При этом начисляются баллы за дипломы проходные в класс "Элита" - 3 б., класс Первый - 2 б., во Второй и Третий по 1 баллу."

Максимально 6 потомков. Естественно только из тех, что попали в базу.

Балл за универсальность максимум шесть видов испытаний.

Если кто найдет ошибки в расчете (только не так - мне на выставке поставили 150 баллов, а у вас 130), пишите обсудим,

В предверии 11 Всероссийской, ну и просто для любознательных добавил страничку с данными по классности собак занесенных в базу.

.......

...............

............

Как попасть на эту стпаничку ?

Как попасть на эту стпаничку ?

как обычно: http://laikirus.ru/search.php? и далее по ссылке: 100 лучших лаек России

как обычно: http://laikirus.ru/search.php? и далее по ссылке: 100 лучших лаек России

Без ВПКОСа собачки то же присутствуют.

Интересно то как. Теперь я представляю картинку на всероссийке.. но не в этом суть.

Возможно ли добавить регион где собака в данный момент находится? Имею ввиду где проживает владелец. Это очень важно для тех людей кто ищет кобеля для вязки?

Да же с первым и ВТОРЫМ классом есть.

Чето у моего кабеля из восьми дипломов только два прописано в базе Тарасюка, надо наверное от сканировать документ и отправить по мылу!

как обычно: http://laikirus.ru/search.php? и далее по ссылке: 100 лучших лаек России

Здорово! Колоссальный труд.Спасибо.