Состязания лаек по белке зоны Сибири

Источник: "Российская Охотничья Газета" №44(848) от 26.10.2010

Местом проведения состязаний был выбран Кривинский сосновый бор вблизи одноименного санатория. Находящиеся рядом источник Минусинской минеральной воды и соленое озеро Тагарское – памятники природы краевого значения. База и место расквартирования участников находились на территории санатория.

Итак, мероприятие состоялось и стало уже историей. Рассматривая его по прошествии времени, могу сказать, что оно оставило двоякое впечатление – хорошее и «не очень». Но оно состоялось, и это многого стоит в наше не вполне благоприятное для лайководства время.

Конечно, мы всегда ожидаем несколько большего. Но замолчать «неудобные факты» – значит покривить душой. Участников состязаний, к сожалению, было мало. Из десяти команд, подавших заявки, в состязаниях участвовали только шесть. Четыре лайки были выставлены в личном зачете. Для состязаний такого уровня этого мало.

Вообще для успешного выступления на состязаниях необходимо совпадение трех составляющих:

1. Должна быть хорошо работающая лайка.

2. Должно быть достаточное количество зверька (плотность).

3. Должен присутствовать элемент спортивного везения.

Краткое рассмотрение каждого составляющего показало, что лайки, участвовавшие в состязаниях, были слабо подготовлены, многие не имели диплома по пушным видам. Между собой состязались как совершенно неопытные лайки, так и лайки, начинающие стареть.

Что же касается плотности белки на участках, отведенных для испытаний, ее следует признать ниже средней. Так, после первого дня состязаний создалось впечатление, что зверек вообще отсутствует.

Настроение участников – владельцев лаек, организаторов и экспертов – было, (если определить его музыкальным термином) минорное.

Все оживились лишь на второй день испытаний, когда С. В. Богатов, председатель комиссии, работающей на «менее перспективном» участке, дал пищу для размышлений, обнаружив четыре белки на одной сосне.

Ждали приезда команды из Кемеровской области и, в частности, К. Г. Волкова с двумя лайками – Грозой (на Алтайских состязаниях 2008 года при 8 белках получила диплом

I степени и звание Чемпиона) и Яной (при

5 белках на тех же состязаниях награждена дипломом II степени и попала в призеры). В день приезда Волков попросил дать собакам сутки на отдых. Возражений не последовало, но ему предложили одну из лаек выставить на показательные выступления (было много желающих постажироваться, а по положению о состязаниях количество стажеров в комиссиях было ограничено).

Волков решил сделать ставку на ч. Грозу. Но, увы! Удача не сопутствовала ни Грозе, ни ее владельцу. Лайка не нашла ни одной белки, а красивая работа по кошке Мурке, каким-то образом гуляющей в лесу, не могла ее реабилитировать. На второй день Гроза участвовала в состязаниях, и снова неудачно: единственная белка, обнаруженная ею, засчитана не была, так как найдена по истечении времени.

Семилетняя Яна на этих состязаниях стала Полевым Победителем, обнаружив две белки. Ее работа была расценена на диплом III степени при высокой расценке в 81 балл.

Второй лайкой, получившей диплом на состязаниях, стал красивый шестилетний «восточник» Арго-Бор П. Л. Водорезова из Ангарска.

На примере выступления на состязаниях двух лаек К. Г. Волкова видно, насколько велико значение «элемента везения».

Хотя испытания по белке мы считаем наиболее совершенными, приближенными к условиям практической охоты, улучшать и дорабатывать их все же необходимо. Нужно, например, рассмотреть и ввести понятие «плотность зверька»; при низкой численности белки испытания удвоить по времени; дипломирование на III степень начинать с одной белки и т.д.

Состязания эти дали пищу для размышлений о работе лаек и о направленности в селекции отечественных пород.

Немало разговоров вызвало показательное выступление ч. Грозы. Желающих посмотреть ее работу оказалось много – около 10 человек, испытания переходили в дискуссии, обмен опытом, мнениями, состоялся своего рода семинар на свежем воздухе. Этому успеху немало способствовали и личные качества председателя комиссии С. В. Богатова – охотоведа, много лет занимающегося охотой с лайкой на пушных, несколько лет подряд завоевывавшего первое место в районе по сдаче белки.

Говоря об экспертах, обеспечивающих эти состязания, следует с радостью отметить их относительную молодость, сочетающуюся с высокой грамотностью (много было охотоведов с высшим образованием), многие прошли школу охотничьего досуга лайки на промысле. Это не может не радовать экспертов старшего поколения – им на смену приходят подвижники, понимающие былое значение лайки для многих народностей России. Хочется верить, что, благодаря таким экспертам, в будущем трудолюбивая лайка не превратится в ленивого шпица.

Председателем Главной экспертной комиссии работал эксперт Всероссийской категории П. Е. Шлыков, действующий председатель Красноярской краевой организации охотников и рыболовов. Испытывали лаек две комиссии. Первую возглавлял С. В. Богатов (Иркутск, Жигалово), ее членами были В. О. Блаженков (Екатеринбург) и С. Н. Гордеев (Приморский край). Во второй комиссии председательствовал А. И. Суховский (Пермский край), а членами были В. Т. Суханов (Алтайский край) и А. В. Донцов (Красноярский край).

По вечерам оставалось достаточно свободного времени, чтобы обсудить все аспекты ведения пород отечественных лаек.

По одному из таких вопросов эксперты и участники состязаний, многие из которых сами являются экспертами, приняли обращение ко Всероссийскому Кинологическому Совету с предложением рассмотреть и изменить бонитировочный подсчет за универсальность рабочих качеств, а также внести изменение в определение «главные виды» и «второстепенные виды». Это обращение было опубликовано в «РОГ» № 41.

Хотелось бы еще раз поблагодарить всех организаторов и участников этого важного для лайководства мероприятия. Ведь люди, берущие на себя груз непомерно больших забот, должны заслуживать нашего признания. Деятельность руководителей областных и краевых охотничьих обществ (таких, например, как П. Е. Шлыков), поддержка подобных мероприятий Центральным Правлением Росохотрыболовсоюза, посещение их начальником отдела собаководства М. Г. Кузиной – все это вселяет надежду на то, что уровень и регулярность состязаний лаек по белке в ближайшие годы будут расти.

А владельцев и любителей отечественных пород лаек хотим попросить: сохраните самое ценное качество своих собак – умение работать по пушному зверю! Это поистине филигранная работа, которую ни одна порода в мире не может выполнить с такой точностью и красотой.

Напрашивается вопрос: для чего это нужно? Ведь проводятся другие мероприятия по охотничьему собаководству, выставки, испытания. В последние годы стали проводить особенно много испытаний и состязаний лаек по подсадным зверям – медведю, кабану, барсуку. Может, так и надо. Время идет. Все меняется. Российские меха мало кого интересуют. Сытая Европа, праздная Америка носят мутон. Потеряв определенное значение в экономике нашей страны, лайка, однако, не утратила его в культуре народа.

У многих малых народностей севера лайка была единственным домашним животным. Создав из аборигенных отродий культурную породу, мы должны хранить традиции охоты с лайкой. К сожалению, мы не умеем бережно относиться к прошлому. Если мы постепенно превратим лайку в выставочную собаку, то все свое свободное время будем сидеть у телевизора и, поглаживая пивное брюхо, смотреть американские гонки собак на Аляске. Они там умеют из мухи слона раздуть. А известно ли читателю, чего стоила лайка для становления государственности, для укрепления состояния экономики каких-то 300 лет назад?

Приглашаю читателей в небольшой исторический экскурс, ибо трудно оценить сложившуюся ситуацию с лайкой, не выходя за пределы современности.

В XVII веке началось бурное освоение Сибири, большим потоком устремились люди за «камень» за «мягкой рухлядью». Всего за одно столетие Россия расширила свои границы от Уральских гор до Приморья. И движущей силой были несметные пушные богатства. Не мифологическое «золотое руно», а реальная возможность поднять свое материальное состояние. Не так уж трудно сделать вывод, почему люди, рискуя жизнью, терпя лишения, устремились осваивать Сибирь. Приведу некоторые цифры.

В XVII веке годовое жалованьие казака, стрельца составляло около 5 рублей. Стоимость одной средней соболиной шкурки –

1-2 рубля; лучшей шкурки соболя –

20-30 рублей. Отдельные шкурки могли оцениваться фантастическими для простого человека суммами в 400, 500 и 550 рублей.

60 соболей – среднегодовая добыча охотника XVII века, который в наиболее благоприятные годы брал до 260 соболей.

И в добыче этой «мягкой рухляди» главенствующую роль играла лайка – северная собака. Сколько драматически захватывающих историй было связано с ней! Джек Лондоновским собакам далеко до хорошей рабочей лайки!

Русские быстро осваивали добычу пушнины «по иноземному обычаю» – с собакой и луком. В XVII веке из Сибири вывозилось до 145 тысяч (и более!) соболиных шкурок. Когда поголовье соболя стало снижаться, то промышленники стали добывать белку, запасы которой были огромны. Значимость белки в денежном выражении постепенно вышла на первое место, опередив другие виды пушнины.

Именно пушнина явилась живой нитью, связывающей Сибирь с Россией. Историки писали: «Хлынул поток за «камень» встречь солнца». Вместе с пушниной влияние «охочих» людей было обращено к лайке. Так лайка – культурное наследие северных народностей – стала неотделимой частью культуры русского промышленника (охотника). Промысловые навыки, заимствованные у северных народностей, передавались затем в течение столетий из поколения в поколение. И таким образом лайководство, приемы охоты с собакой стали и частью русской культуры. А культурное наследие, как известно, нужно беречь.

Белковье для Сибири имело огромное значение, почти культовое. По описаниям

А. Черкасова к белковью сибиряки готовились задолго и основательно: «Белковье! Сколько поэзии в этом слове для сибирского промышленника, сколько приятных воспоминаний... Промышленные собаки тоже хорошо знают это время – визжат, трутся около своих хозяев и нетерпеливо дожидаются отправления. Белковщики сходятся между собою, сговариваются куда отправиться, на сколько времени, делают условия и составляют артели...»

Какой же вывод можно сделать из сказанного?

Лайка – наше культурное наследие. Мы в ответе за то, какой ей быть, насколько долго сможем сохранить в ней ее ценнейшие качества, выработанные веками. Мы в ответе перед северными народностями России за то, что будет с потомками их собак. В первозданном состоянии сохранить их едва ли удастся, но не будем спешить и отрывать ее от того, что многими веками в ней прививалось: ее охотничью страсть, выносливость и азартную работу по маленькому зверьку, едва видимому высоко в кронах деревьев. А вы, владельцы нашей отечественной лайки, не спешите смотреть по телевизору гонки хаски и маламутов на далеких – не наших – континентах, не убивайте время, разглядывая глянцевые журналы об африканских сафари Ястрежембских и Михалковых. Лучше дойдите со своей Веткой или Соболем до ближайшего леса и дайте им погонять белку. Вы увидите красоту работы, страсть к охоте, идущую из глубины веков. Генетическая память наших лаек хранит связь со старыми временами, полными охотничьих приключений.

Только у нас этой памяти маловато...

Свое мнение в отношении этой статьи я уже высказал.Не могу согласиться с третьим пунктом "элементом везения".На состязания не попадают какие попало лайки....Кому-нибудь,по логике, да должно было бы "повезти" В отношении какой либо конкретной лайки"элемент везения",т.е. очередность напуска,погодные условия,время дня еще могут и играют определенную роль,но когда всем лайкам "не повезло"?????....Не согласен и в отношении присуждения диплома Ш степени при работе по одной белке.Приближения к практическим условиям здесь не усматривается по той простой причине,что в подобных условиях в короткий поздне-осенний или зимний день охота на белку станет просто напросто НЕ целесообразной.На "практике" охотится на белку при низкой численности не имеет смысла.Тем более,что белка под Минусинском БЫЛА...Испытания,а тем более состязания должны проводится в местах с достаточным колличеством белки и разговор о предоставлении работы по одному единственному зверьку не актуален.Кое-кто говорил,что и слежку нужно сократить!? Давайте все урежем...,но в итоге отойдем от желаемого результата.

В остальном согласен.

На последних состязаниях белка была, сам "обнаружил" Две штуки! "подводил" к ним собак,-НОЛЬ!!! В другой день,перед этим,собаки отработали Д-1,это что,везение или Мастерство?! :king: А может белка за один день ушлА? :sorry:

На последних состязаниях белка была, сам "обнаружил" Две штуки! "подводил" к ним собак,-НОЛЬ!!! В другой день,перед этим,собаки отработали Д-1,это что,везение или Мастерство?! :king: А может белка за один день ушлА? :sorry:

Лайка способна найти отнюдь не каждую белку.Может это такие были?

Лайка способна найти отнюдь не каждую белку.Может это такие были?

Точно! Рыжие! :ph34r_1:

Точно! Рыжие! :ph34r_1:

Этот год,что общеизвестно,очень засушливый.В такие годы белка,как мне довелось подметить, "выходит" очень рано.Порой в конце сентября можно уже встретить 3-й сорт.Так что серыми они должны были бы быть,серыми.Или может быть вы в Германии собак испытывали.... Там -то они точно рыжие,хотя и не конопатые...

Этот год,что общеизвестно,очень засушливый.В такие годы белка,как мне довелось подметить, "выходит" очень рано.Порой в конце сентября можно уже встретить 3-й сорт.Так что серыми они должны были бы быть,серыми.Или может быть вы в Германии собак испытывали.... Там -то они точно рыжие,хотя и не конопатые...

Так,это я про собак! :ok:

Так,это я про собак! :ok:

А в отношении белки я не шучу.Проверено в свое время в нескольких регионах.Правда сегодня это не актуально, ибо охоту на пушнину с середины октября открывают,а в Сибири и в те времена пробные отстрелы делали.

А в отношении белки я не шучу.Проверено в свое время в нескольких регионах.Правда сегодня это не актуально, ибо охоту на пушнину с середины октября открывают,а в Сибири и в те времена пробные отстрелы делали.

Нет! Белка и в самом деле была рыжая (2-7 октября).

Нет! Белка и в самом деле была рыжая (2-7 октября).

Всего скорее это был последний выводок,с ними такое бывает,да и линяют они несколько по другому,не с хвоста,а со спины.

Всего скорее это был последний выводок,с ними такое бывает,да и линяют они несколько по другому,не с хвоста,а со спины.

Да! Много было "малолеток",даже стронуть их не удавалось. :sorry:

Правила по белке очень важно оставить в неизменном виде. К вышеназванным Борисом причинам я бы добавил несколько неочевидных, но 100% вероятных человеческих...

1. Нельзя будет сделать анализ зная лишь степени дипломов собак 1970-80х и собак 2010-2020-х годов. Но ряд авторов будет рапортовать в каком-нибудь 2018-ом об успехах собаководства и количестве 1-х дипломов по сравнению с текущими годами. Это создаст иллюзию успехов, хотя собаки будут совсем не бельчатницы. Знакомая ситуация?

2. Людей приучат к легкому получению беличьих дипломов. Любая случайно встреченная в березовых посадках белка это диплом,если печать в кармане. Дальше все на те же грабли и самим себе по лбу. Бонитировка.

3. Ужесточение правил спустя годы, при наличии огромнейшего количества выдающихся бельчатниц приведет к тому, что дипломы по белке вдруг резко все перестанут получать, а это всегда болезненно. Спрашивается зачем менять, если результат очевиден уже сейчас.

4. Правила будут переписывать и переписывать раз за разом, но духа вернуться к старым не хватит. Свое имя вписать в историю всегда кому-нибудь захочется, включив хоть чего нибудь от себя.

Оставьте хоть белку неизменной, есть много других видов там менять еще и менять. Главное текст не потерять от старых правил...

Правила по белке очень важно оставить в неизменном виде. К вышеназванным Борисом причинам я бы добавил несколько неочевидных, но 100% вероятных человеческих...

 

1. Нельзя будет сделать анализ зная лишь степени дипломов собак 1970-80х и собак 2010-2020-х годов. Но ряд авторов будет рапортовать в каком-нибудь 2018-ом об успехах собаководства и количестве 1-х дипломов по сравнению с текущими годами. Это создаст иллюзию успехов, хотя собаки будут совсем не бельчатницы. Знакомая ситуация?

2. Людей приучат к легкому получению беличьих дипломов. Любая случайно встреченная в березовых посадках белка это диплом,если печать в кармане. Дальше все на те же грабли и самим себе по лбу. Бонитировка.

3. Ужесточение правил спустя годы, при наличии огромнейшего количества выдающихся бельчатниц приведет к тому, что дипломы по белке вдруг резко все перестанут получать, а это всегда болезненно. Спрашивается зачем менять, если результат очевиден уже сейчас.

4. Правила будут переписывать и переписывать раз за разом, но духа вернуться к старым не хватит. Свое имя вписать в историю всегда кому-нибудь захочется, включив хоть чего нибудь от себя.

 

Оставьте хоть белку неизменной, есть много других видов там менять еще и менять. Главное текст не потерять от старых правил...

Саш,я вроде бы не говорил,а только подумал,что правила по белке нужно оставить неизменными.Люди раньше ведь не глупее были, да и пушнины побольше промышляли.Был когда-то в этих правилах один недочет: барьер на получение диплома после двух пустых полаек,но в последствии планку несколько опустили в зависимости от колличества найденых белок и это правильно, так как по тем правилам одна лайка за час могла найти две белки и получить диплом Ш ст.,а другая 8 и остаться без диплома.

Борис, если бы у нас умели менять правила, я был бы даже за то, что собака не показавшая слежки, но нашедшая 4 белки за час достойна третьего диплома, особенно если это младшая возрастная группа. Но...

Две вещи важно сохранить неизменным как можно дольше - правила по белке и стандарт пород. Остальное уже развалили...Этого я тоже не говорил. Только подумал. :ph34r_1:

Как-то в конце девяностых проходили состязания лаек по белке в Коми рес. Учавствовал там кобель ЗСЛ из северных районов (кличку не помню). Так этот кобель нашёл 12 белок за час, ни разу не ошибся-всякий раз точно указывал именно то дерево на котором затаился зверёк, показав отличную слежку и поиск - обсалютный рекорд. А стали проверять отношение к зверьку... зажевал гад. Мы пытались отобрать белку (трупик), да куда там... мы хозяину, мол что ты не поможешь отобрать, хоть окрикни свою псину. А хозяин так спокойно-"Это бесполезно, он и на охоте так. Пока трёх не съест не отдаст, зато ещё 30-40 найдёт". В итоге пёс остался без диплома.

Мы все бурно обсуждали эту новость, как бы защищая талантливого пса-"Подумаешь, что трёх сожрал, зато 12 нашёл. Даже если 12 минус 3, будет 9, а это больше чем у чемпионки 6 штук". К тому же кобель показал лучшую слежку и поиск. Но правила есть правила, и менять их по своему усмотрению никому не позволено (тогда ещё так было). Жаль, но этого кобеля я больше нигде не встречал, и потомство он после себя не оставил, не имел племенной классности.

я был бы даже за то, что собака не показавшая слежки, но нашедшая 4 белки за час достойна третьего диплома, особенно если это младшая возрастная группа. Но...

Две вещи важно сохранить неизменным как можно дольше - правила по белке и стандарт пород.

Что-то с логикой? Или так мне показалось?!

...

Что-то с логикой? Или так мне показалось?!

С логикой в высказывании все в порядке:

Я за то, чтоб X стало Z. Но... важно, чтобы X оставалось X и Y оставалось Y.

Пять с плюсом! :-)

Не в тему: что касается стандартов, они менялись на протяжении прошлого века. И некоторые положения современного стандарта по РЕЛ - откровенная лажа.

Не вижу ничего плохого в изменении нормативных документов. Главное - чтобы этим занимались вменяемые люди.

Борис, если бы у нас умели менять правила, я был бы даже за то, что собака не показавшая слежки, но нашедшая 4 белки за час достойна третьего диплома, особенно если это младшая возрастная группа. Но...

Две вещи важно сохранить неизменным как можно дольше - правила по белке и стандарт пород. Остальное уже развалили...Этого я тоже не говорил. Только подумал. :ph34r_1:

ДВЕ ВЕЩИ сохранять,конечно,нужно тем более,что у той же русско-европейской лайки стандарт в процессе консолидации породы с середины прошлого века хоть и изменялся,но плавно. Более жесткими стали требования к окрасу, были уточнения по линиям головы,изменилось отношение к прибылым пальцам,были шатания и по нижнему пределу роста,а вот взгляды на эту породу у сегодняшних экспертов отличаются весьма существенно,хотя по сути описание русско-европейской лайки осталось,с учетом названых уточнений,прежним.Так пусть нынешний стандарт останется золотой серединой,что не позволит уйти от породы в сторону.Как бы не шатались, в конце-концов опять же придем к стандарту.В отношении слежки,звучит заманчиво,но этот элемент является одним из основных в работе лайки,можно сказать породным признаком.Изменять требования как к слежке,так и отношению к зверьку не имеет смысла,хотя бы и потому,что затем последуют другие послабления. Правила,вероятнее всего, должны приниматься для обычных рабочих собак,а не для сверх исключительных(разговор идет о белке).Это,по моему мнению,не касается гончих,где получить на испытаниях не только 100,а даже 99 баллов(как у лаек),просто не реально....

Пять с плюсом! :-)

Не в тему: что касается стандартов, они менялись на протяжении прошлого века. И некоторые положения современного стандарта по РЕЛ - откровенная лажа.

 

Лажа в самом стандарте или в разном отношении к нему разных экспертов?

Борис, какую оценку (исходя из стандарта) получит сука РЕЛ с ростом 75 см? Если всё остальное в идеале.

Борис, какую оценку (исходя из стандарта) получит сука РЕЛ с ростом 75 см? Если всё остальное в идеале.

Если она вне породы,так какая ей может быть оценка....разве что питерцы .....

Если она вне породы,так какая ей может быть оценка....разве что питерцы .....

По существующему в настоящий момент стандарту - отлично. Вот о таких местах в стандарте я и пишу.

По существующему в настоящий момент стандарту - отлично. Вот о таких местах в стандарте я и пишу.

А Вы где такой стандарт взяли? В питерском сайте?Прочитал внимательно стандарт...Да уж...Рост сук РЕЛ выше двух см считается недостатком.В пороках же сказано,что ими является отклонение от стандартного роста более,чем на 2 см у кобелей и ниже предельного стандартного роста у сук. Вероятнее всего ,написатели стандарта имели ввиду то,что рост сук РЕЛ просто не может превышать 2 см от стандарта, а все размеры выше стандарта с плюсом 2 см являются дисквалифицирующими...Но отлично той мифической???суке не светит по той простой причине,что согласно инструкции по методике,технике и организации экспертизы охотничьих собак оценки отлично и очень хорошо присуждаются породным собакам"полностью отвечающим требованиям стандарта..." "При оценке отлично допускаются лишь единичные,слабо выраженые недостатки сложения,не влияющие на племенное использование."В Вашем же случае отклонение от "требований" стандарта весьма выражены и выводят эту суку из породы.Рост лайки- это ведь один из основных признаков формирования и предназначения той или иной породы.

По существующему в настоящий момент стандарту - отлично. Вот о таких местах в стандарте я и пишу.

Похоже стандарт ЛРЕ на днях изменили. А мы то и не знаем.