Расстрел собак в о/х "Глухарь"

Глыбже копайте, в специЯльные знания...

Там в 100%ах в большинстве регионов предписывается собак отстреливать...

С ув

Породными ваши собаки являются тогда, когда перед ними бумажка с печатью бежит...

В других же случаях, не все эксперты и не у всех зрение 100%...

Все есть, но только специальное...

Но эт только за деньги...

С ув.

если плохо со зрением и с пониманием без бумажки кто перед тобой, то оружия быть не должно

Породными ваши собаки являются тогда, когда перед ними бумажка с печатью бежит...

В других же случаях, не все эксперты и не у всех зрение 100%...

Все есть, но только специальное...

Но эт только за деньги...

С ув.

На собаках были одеты яркие ошейники с датчиками слежения, этого достаточно для того чтобы понять, что это не бродячие собаки.

Глыбже копайте, в специЯльные знания...

Там в 100%ах в большинстве регионов предписывается собак отстреливать...

С ув

Уважаемый Сергей Хохлов! Не могу понять для чего Вам нужна"возня" в этой теме? Имеете что сказать,скажите.Люди сопереживают Ярославу и его семье,помощь предлагают,а Вы с чем? Обозвали болванами и ребусов настроили,все?Хочется выделится из толпы создайте свою тему,назовите например: Граждане,а Вы знаете какой я умный.Соберется публика ,там  и оторветесь.

Глыбже копайте, в специЯльные знания...

Там в 100%ах в большинстве регионов предписывается собак отстреливать...

С ув

Если поглубже копать навозную кучу, то всё равно кроме говна  там ничего не выкопаешь, степень разложения его только разной может быть. Россия всегда дураками богата была и на региональном уровне, они каких только предписаний не пишут, но когда эти предписания противоречат федеральному законодательству, ни какой суд их во внимание принимать не будет. Вернее может и принять, если это предписание явилось поводом для уголовного преступления с серьезными последствиями, в этом случае и авторы предписания могут на "скамеечку" рядышком присесть.

На собаках были одеты яркие ошейники с датчиками слежения, этого достаточно для того чтобы понять, что это не бродячие собаки.

Подозреваю что нет...

Вот и убивец не видел...

Видимость была плохая...

Усе, больше необоснованных утверждений у вас нет?

Эт называется слово против слова...

Кто то из двоих врет...

Докажете фактами, а не предположениями кто врет?

С ув.

Дайте ссылку хоть на одно предписание

Надо подумать, а то действительно массовый отстрел не угодных начнется...

С ув.

На собаках были одеты яркие ошейники с датчиками слежения, этого достаточно для того чтобы понять, что это не бродячие собаки.

Не забывайте,что у собаки есть ещё один статус...её защищающий.Собачка является имуществом и бывает очень ценным...(щенки стоят несколько сотен тысяч).Пора бы это стрелкам понять.

Что касается ошейников...не ошейник свидетельствует о принадлежности к породе.Традиции охоты "допускают" нахождение охотничьих собак в угодьях и без ошейников,так как ошейники часто бывают причиной гибели собак...

По действующим правилам нахождение в угодьях в закрытые сроки и без путевки с ОХОТНИЧЬЕЙ собакой это браконьерство.

С не охотничьими породами...предьявлять нечего...Собирает с резеншнауцером или даже двортерьером гражданин грибы...Имущество это.Частная собственность.

А порча,уничтожение частной собственности преследуется по закону.Тем более сознательное уничтожение...

...Пора бы понять,что у "простых",рядовых граждан тоже может быть ИМУЩЕСТВО.И для них оно дороже,чем имущество для ИНЫХ...часто неправедно нажитое.

Уважаемый Сергей Хохлов! Не могу понять для чего Вам нужна"возня" в этой теме? Имеете что сказать,скажите.Люди сопереживают Ярославу и его семье,помощь предлагают,а Вы с чем? Обозвали болванами и ребусов настроили,все?Хочется выделится из толпы создайте свою тему,назовите например: Граждане,а Вы знаете какой я умный.Соберется публика ,там  и оторветесь.

Я всего лишь озвучил и обосновал свое мнение, и если вы с ним не согласны, это ваше право...

Такое же право вы имеете не понимать мнение других участников беседы, поскольку интеллектуальный и образовательный уровни у всех разные...

Вот только указывать другим что делать и куда идти, вы права не имеете...

Как то так выходит, ежели идти демократическим путем...

С ув.

Если поглубже копать навозную кучу, то всё равно кроме говна  там ничего не выкопаешь, степень разложения его только разной может быть. Россия всегда дураками богата была и на региональном уровне, они каких только предписаний не пишут, но когда эти предписания противоречат федеральному законодательству, ни какой суд их во внимание принимать не будет. Вернее может и принять, если это предписание явилось поводом для уголовного преступления с серьезными последствиями, в этом случае и авторы предписания могут на "скамеечку" рядышком присесть.

Ждите ответа...

А когда дождетесь, то сильно удивитесь на сколько все неоспоримо и лежит на поверхности...

С ув.

 

Что касается ошейников...не ошейник свидетельствует о принадлежности к породе.

Я всего лишь констатировал тот факт, что бродячие собаки не могут быть в ошейниках слежения. А эти были в ошейниках, стало быть где то должен быть и хозяин. Вот с ним и надо было разбираться с нарушениями если таковые были, а не молча собак расстреливать.

если плохо со зрением и с пониманием без бумажки кто перед тобой, то оружия быть не должно

А мы пока в старом пребываем...

С ув.

Вот и Баронников также думал, что письками с хозяином померяется...

Но с ним поступили по неписанному, по промысловому значитЬ...

Вы ж тут все промысловики, а такого простого вопроса не понимаете...

 

Сергей! Если лень Конституцию полистать и некоторые ФЗ. То хоть прислушайся к советам Козьмы Пруткова. Вот хотя бы к этому : " Рассуждай токмо об том, о чем своё понятие имеешь........."

По промысловым понятиям трупы Усенко с Козловым должны уже опарыши с бурозубками доедать. Для большинства промысловиков собака, это СВЯТОЕ и выстрелить в его собаку, равнозначно, что выстрелить в него самого. Промысловые участки закрепляются за одним охотником, или небольшой бригадой охотников, для одного вида охоты ( которая является основным средством жизнеобеспечения). На одной и той же территории, могут быть несколько промысловых участков, например - один для промысла соболя, другой для заготовки мяса диких копытных, иногда разрешают и любительскую охоту на боровую или зайца. И так было всегда и по писанным законам и по неписанным. ООО "Глухарь" это рядовое охотхозяйство, без выделения отдельных участков для специализированной охоты. Это охотхозяйство продало Ярославу путевку в свои угодья, а путевка это ни что иное- как договор на оказание услуг в сфере охотничьего хозяйства. Ни хрена себе, услугу оказали!!!

И нет смысла Бронникову писюнами с Усенко мерятся. Как охотники, они они по закону имеют совершенно одинаковые права. А если сравнивать Директора охотхозяйства и охотника купившего в его фирме путевку, то у охотника в таком случае прав больше. Это хоть Вам понятно, что для того чтобы купить булку хлеба не надо собственный магазин открывать, достаточно тех что уже есть. И если магазин находится в частной собственности, это не значит что его владелец вправе нарушать предоставленные нам Законом права. В обсуждаемой ситуации, Баронников не нарушил ни одного закона, а Усенко нарушил их несколько и по очень серьезным статьям и смягчающих обстоятельств пока не видно. Очень хочется надеяться что и суд их не увидит. :239:

 

По промысловым понятиям трупы Усенко с Козловым должны уже опарыши с бурозубками доедать. Для большинства промысловиков собака, это СВЯТОЕ и выстрелить в его собаку, равнозначно, что выстрелить в него самого.

..............

 

..............

 Баронников не нарушил ни одного закона, а Усенко нарушил их несколько и по очень серьезным статьям и смягчающих обстоятельств пока не видно. Очень хочется надеяться что и суд их не увидит. :239:

 Так и есть Саша, моих расстреляли  и для меня это всё равно что в кого то из членов семьи без моей защиты стреляли (по 10 пуль в каждую),,, и если и за такой крупный расстрел охотничьих собак живодёры в очередной раз не понесут наказания, :c0305: , то я почему то уверен что найдутся в среде охотников с собаками и новые "Виталики Калоевы"...

https://www.yamal.kp.ru/daily/26647.3/3665162/

Сереж, всяких "вальдшнепятников" повидал. У меня более 40-ка задержаний только по копытам, но ни одной собаки, даже явно браконьерской, не застрелил.

Ну, тут вопрос крепости твоих нервов и большой любви к собакам...

У кого то эти критерии несколько иные...

Особенно когда очень достают и по хорошему не понимают...

Наверно не просто так, лаечнику путевку только на пару не профильных пичужек выписали...

С ув.

Сергей! Если лень Конституцию полистать и некоторые ФЗ. То хоть прислушайся к советам Козьмы Пруткова. Вот хотя бы к этому : " Рассуждай токмо об том, о чем своё понятие имеешь........."

По промысловым понятиям трупы Усенко с Козловым должны уже опарыши с бурозубками доедать. Для большинства промысловиков собака, это СВЯТОЕ и выстрелить в его собаку, равнозначно, что выстрелить в него самого. Промысловые участки закрепляются за одним охотником, или небольшой бригадой охотников, для одного вида охоты ( которая является основным средством жизнеобеспечения). На одной и той же территории, могут быть несколько промысловых участков, например - один для промысла соболя, другой для заготовки мяса диких копытных, иногда разрешают и любительскую охоту на боровую или зайца. И так было всегда и по писанным законам и по неписанным. ООО "Глухарь" это рядовое охотхозяйство, без выделения отдельных участков для специализированной охоты. Это охотхозяйство продало Ярославу путевку в свои угодья, а путевка это ни что иное- как договор на оказание услуг в сфере охотничьего хозяйства. Ни хрена себе, услугу оказали!!!

И нет смысла Бронникову писюнами с Усенко мерятся. Как охотники, они они по закону имеют совершенно одинаковые права. А если сравнивать Директора охотхозяйства и охотника купившего в его фирме путевку, то у охотника в таком случае прав больше. Это хоть Вам понятно, что для того чтобы купить булку хлеба не надо собственный магазин открывать, достаточно тех что уже есть. И если магазин находится в частной собственности, это не значит что его владелец вправе нарушать предоставленные нам Законом права. В обсуждаемой ситуации, Баронников не нарушил ни одного закона, а Усенко нарушил их несколько и по очень серьезным статьям и смягчающих обстоятельств пока не видно. Очень хочется надеяться что и суд их не увидит. :239:

Васильевич, что ты распинаешься перед  С.В. Господин  Хохлов просто издевается над чуствами  Ярослава и форумчан. Закрадывается смутное сомнение, а не родственник ли он этому Усенко.

Сергей! Если лень Конституцию полистать и некоторые ФЗ. То хоть прислушайся к советам Козьмы Пруткова. Вот хотя бы к этому : " Рассуждай токмо об том, о чем своё понятие имеешь........."

По промысловым понятиям трупы Усенко с Козловым должны уже опарыши с бурозубками доедать. Для большинства промысловиков собака, это СВЯТОЕ и выстрелить в его собаку, равнозначно, что выстрелить в него самого. Промысловые участки закрепляются за одним охотником, или небольшой бригадой охотников, для одного вида охоты ( которая является основным средством жизнеобеспечения). На одной и той же территории, могут быть несколько промысловых участков, например - один для промысла соболя, другой для заготовки мяса диких копытных, иногда разрешают и любительскую охоту на боровую или зайца. И так было всегда и по писанным законам и по неписанным. ООО "Глухарь" это рядовое охотхозяйство, без выделения отдельных участков для специализированной охоты. Это охотхозяйство продало Ярославу путевку в свои угодья, а путевка это ни что иное- как договор на оказание услуг в сфере охотничьего хозяйства. Ни хрена себе, услугу оказали!!!

И нет смысла Бронникову писюнами с Усенко мерятся. Как охотники, они они по закону имеют совершенно одинаковые права. А если сравнивать Директора охотхозяйства и охотника купившего в его фирме путевку, то у охотника в таком случае прав больше. Это хоть Вам понятно, что для того чтобы купить булку хлеба не надо собственный магазин открывать, достаточно тех что уже есть. И если магазин находится в частной собственности, это не значит что его владелец вправе нарушать предоставленные нам Законом права. В обсуждаемой ситуации, Баронников не нарушил ни одного закона, а Усенко нарушил их несколько и по очень серьезным статьям и смягчающих обстоятельств пока не видно. Очень хочется надеяться что и суд их не увидит. :239:

Не по примеру ли взрослых...

https://youtu.be/3rblX9Q6Q1g

https://www.anews.com/p/117568247-v-bashkirii-shkolniki-s-pomoshhyu-petard-raspravilis-s-sobachej-semej/?fbclid=IwAR2wDF00BN7LsW_OFuONne_OLBFLe-D2JSw2H5eDdSPTGJWUpVJE2z8RT3M

С.В. напоминает мне моего кота..... ходит трется , ласкается....хочется пинка дать , но он так мурлыкает, так искры пускает , что возьму и дам ему, что нибудь для него сладенького. Может и Хохлов ждет, что его пригласят в жирное частное хозяйство коростелей пострелять..... В Воронеже в советское время жил Паша. Были у него классные лайки, души в них не чаял. На осенней охоте по утке на речке двое общественных инспекторов (такие раньше были) застрелили двух его лаек, яко бы выгнавших на них оленей . Паша в горячке выстрелил стрелявшему в живот, второй инспектор выстрелил Паше в лицо. В результате два инвалида.... Когда мы научимся уважать других?  Для усенко это далеко не бизнес для прокорма семьи и сравнивать его с промысловиком не стоит, .... В тайге положили бы рядом с собаками. С.В. надо "Последний выстрел " Бианки почитать, может что в голове просветлится..... Доиграются хозяева, ой доиграются!

Породными ваши собаки являются тогда, когда перед ними бумажка с печатью бежит...

В других же случаях, не все эксперты и не у всех зрение 100%...

Все есть, но только специальное...

Но эт только за деньги...

С ув.

 В том то и вся беда страны...... деньги рулят ,а не национальная идея..... наворованное уже не могут потратить.... с плохим зрением на охоте нечего делать

Ну да, на охоте еще и не такие случайности бывают...

В случае с РЕЛ КУЧУМОМ, действительно целенаправленная охота, но такие собаки это тоже случайность...

Чего, у потерпевшего случайности превращены в правила и рядом бегают тоже 4 случайности?

Еще раз повторюсь, Я ПРОТИВ ОТСТРЕЛА СОБАК, но также против того, чтобы ими прикрывались в охотничьих махинациях...

Да, готовить собак в лесу нужно, но только там где это разрешено владельцем угодий...

И если тебя ограничили в охоте, а этот застарелый конфликт признает сам потерпевший, не лезь на рожон, целей будешь...

Это элементарная логика...

А если влез, значит сам и виноват...

С ув.

Это не случайности, так мешками набивают рябчиков из под собак …. капканы то поднимать надо.... да так, что собаки и не понимают, что они участия в этом принимают.....похоже в молодости ни в какой таежной глубинке и не был....а то тут про законы промысловиков чешьшь  ….хотел услышать, как на рябчиков охотятся - тебе ответили теперь хоть знать будешь и вопросы глупые не задавать....

 Руслан, свалить по быстрому они явно собирались ИМХО. (просто взять и уехать) А хозяин собак совсем рядом оказался и быстро бегающий,,, вот и приловил с поличным!

 П. С. Вот говорят не пойманный не вор и в случае с расстрелом наших собак они "воры" этим и пользуются, а тут поймали с поличным (на месте расстрела - то есть прямо на месте ПРЕСТУПЛЕНИЯ :excl: ) А раз уж "ВОР" пойман то, как говорил Глеб Жиглов (в известном всем фильме) -  ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ точка!

Золотые слова Александр Федорович как всегда прав...….не помешало бы проверить как усенко с такими морально-нравственными качествами еще промышленностью Пермского края руководил.....как бюджетные средства расходовал или как  чиновники любят говорить - осваивать, а в голове думают- усваивать.....

Это не случайности, так мешками набивают рябчиков из под собак …. капканы то поднимать надо.... да так, что собаки и не понимают, что они участия в этом принимают.....похоже в молодости ни в какой таежной глубинке и не был....а то тут про законы промысловиков чешьшь  ….хотел услышать, как на рябчиков охотятся - тебе ответили теперь хоть знать будешь и вопросы глупые не задавать....

Уважаемый, вопрос стоит об охоте именно из под лаек, из под четырех лаек...

А вы в одном предложении умудряетесь сами себе же противоречить...

Говорите об охоте на рябчика с лайкой и тут же утверждаете что они этой охоты и н замечают...

Какая ж это охота с лайками?

Думайте иногда, когда других учить пытаетесь...

С ув.

Тыкните в то место где написано, что мнение в теме должно быть одно, только прославляющее и поддерживающее Ярослава?

Я всего лишь озвучил и обосновал свое мнение, и если вы с ним не согласны, это ваше право...

Такое же право вы имеете не понимать мнение других участников беседы, поскольку интеллектуальный и образовательный уровни у всех разные...

Вот только указывать другим что делать и куда идти, вы права не имеете...

Как то так выходит, ежели идти демократическим путем...

С ув.

Всех укусил?Мнение свое Вы озвучили,а вот обоснований его почему-то не кто не увидел.Наверное у участников в этой теме интеллектуальный и образовательный уровень сильно занижен.Так зачем Вы "третесь" там где Вас не кто не понимает? И просят пройти ....демократическим путем. Это тот случай: Когда его в  двери выталкивают,он в окно лезет.С ув.

Вы это лично видели?

Подозреваю что нет...

Вот и убивец не видел...

Видимость была плохая...

Усе, больше необоснованных утверждений у вас нет?

Эт называется слово против слова...

Кто то из двоих врет...

Докажете фактами, а не предположениями кто врет?

С ув.

Не защищайте ублюдков и про видимость бред пишите. Четыре выстрела и все по месту, четыре трупа, ни одного промаха, стала быть видимость была прекрасная. И какое было расстояние от стрелка до собак тоже посмотреть не сложно, достаточно посмотреть в навигатор и будет видно где остановился трек каждой собаки, а место нахождение стрелка известно.

 

я бы все таки предложил администратору сделать запрет рамочный на публикацию твоих постов в этой теме .

Поддерживаю предложение!