Расстрел собак в о/х "Глухарь"

Не подьехал бы, нет у меня за забором частных угодий...

Да и егерь в курсе, что за его огородом на ограниченном пятаке обучается следовой работе 4-6 мес щенок...

Это несколько отличается от разыскивания не профильных пичужек на всей территории хозяйства четырьмя конями...

Судя по выше написанному, а также по минусам мне вкаченным выше, некоторые охрененно влюбленные в лайку товарищи, считают, что владельцам лаек можно нарушать писанные и не писанные законы только ради того, чтобы выгулять своих собачек...

Типа лаек их любимых притесняют а должны, в головах этих товарищей, давать везде зеленую дорогу...

Ни кто ни кому ничего не должен, не смогли договориться с законными владельцами угодий, тратьте бензин, бейте машину для получения удовольствия в более отдаленных угодьях, где такая забава разрешена хреновыми хозяйственниками...

Ну и для ведения более конструктивного диалога с минусорисователями, расскажите пожалуйста, как производится охота на рябчика и вальдшнепа с четырьмя взрослыми лайками?

Годовалых только щенками не надо выставлять, эт для несведующего судьи сойдет, годовалые после ранней натаски по коростелику гребут все не хуже взрослых лаек, эт так, между прочим, для начинающих лаечников...

Повторюсь опять же для впечатлительных, убивать лаек очень не хорошо, но и владельцам надо головой думать о последствиях прежде чем пытаться перешибить оглоблю меух...

Еще раз повторюсь, при определенных обстоятельствах убивец может быть полностью оправдан даже без извинений потерпевшему, и охотоведам это должно быть очень хорошо известно...

С ув.

Я что-то про договориться не совсем понял,путевка это договор или нет?Правила охоты они для всех или нет?а уж "законное" применение оружия чем оправдать,самообороной если только.

Не подьехал бы, нет у меня за забором частных угодий...

Да и егерь в курсе, что за его огородом на ограниченном пятаке обучается следовой работе 4-6 мес щенок...

Это несколько отличается от разыскивания не профильных пичужек на всей территории хозяйства четырьмя конями...

Судя по выше написанному, а также по минусам мне вкаченным выше, некоторые охрененно влюбленные в лайку товарищи, считают, что владельцам лаек можно нарушать писанные и не писанные законы только ради того, чтобы выгулять своих собачек...

Типа лаек их любимых притесняют а должны, в головах этих товарищей, давать везде зеленую дорогу...

Ни кто ни кому ничего не должен, не смогли договориться с законными владельцами угодий, тратьте бензин, бейте машину для получения удовольствия в более отдаленных угодьях, где такая забава разрешена хреновыми хозяйственниками...

Ну и для ведения более конструктивного диалога с минусорисователями, расскажите пожалуйста, как производится охота на рябчика и вальдшнепа с четырьмя взрослыми лайками?

Годовалых только щенками не надо выставлять, эт для несведующего судьи сойдет, годовалые после ранней натаски по коростелику гребут все не хуже взрослых лаек, эт так, между прочим, для начинающих лаечников...

Повторюсь опять же для впечатлительных, убивать лаек очень не хорошо, но и владельцам надо головой думать о последствиях прежде чем пытаться перешибить оглоблю меух...

Еще раз повторюсь, при определенных обстоятельствах убивец может быть полностью оправдан даже без извинений потерпевшему, и охотоведам это должно быть очень хорошо известно...

С ув.

Пожалуйста расскажу.Ты где охотишься мил человек по Люберцам ходишь или по окрестностям? С медведем в лицо один на один на расстояния шага встречался? (зоопарк не считается).... не важно на че путевка? ....он закон не нарушал у него были документы на боровую.... в нем не прописано сколько собак....он может грибы там собирал, а собак взял чтоб безопасней было...в том районе есть медведь и он путевку не спрашивает, а с собакой спокойней, охотник может и не будет медведя стрелять, собаки отгонят и все - это про не писанные правила....  С кем договариваться? ...он арендатор охотугодий, а не владелец животного мира в нем... Какие писанные правила статьи закона приведи....только не заводись...

А пофигу, хоть с десятью!

Законодательсто не запрещает этого.

 чем чаще МЫ  выставляем этот аргумент ...тем выше вероятность. что это пропишут в законе...(и винить не кого...сами напросились)(

 чем чаще МЫ  выставляем этот аргумент ...тем выше вероятность. что это пропишут в законе...(и винить не кого...сами напросились)(

Пропишут что, Сергей?

Запрет охоты с собаками на рябчика?

Или возможное количество собак пропишут в правилах охоты?

Конечно в нашем государстве чиновники придумать могут все что угодно, но до подобного абсурда вряд ли скатятся. 

Были случаи ушли собаки и нету, хрен знает где молотят. Звонит егерь соседнего района , слушай ты не в лесу , отвечаю да там-то. Он мне заряжает в 3км в низине лося работают , а это другой район , я ему говорю щас приеду. Приехал и снял собак, а там люди тоже охотились и собаки там шухер устроили , но это не оправдание собак стрелять.

Можно впасть в состоянние аффекта по сильной душевной трагедии , но не из за испорченой охоты.

Экспертизы сразу после применения оружия небыло , а предположения, это предположения не более.

Пропишут что, Сергей?

Запрет охоты с собаками на рябчика?

Или возможное количество собак пропишут в правилах охоты?

Конечно в нашем государстве чиновники придумать могут все что угодно, но до подобного абсурда вряд ли скатятся. 

 почему в нашем ?..или  думаешь.что у них чиновники лучше?... общаюсь с немцами ,норвежцами, поляками...если к нам применить такие правила.,какие действуют у них..завоем.

 В Германии ..в зависимости от  вида охоты,собак вообще с поводков в лесу не отпускают...только для поиска битой или подраненной дичи

почему в нашем ?..или  думаешь.что у них чиновники лучше?... общаюсь с немцами ,норвежцами, поляками...если к нам применить такие правила.,какие действуют у них..завоем.

 В Германии ..в зависимости от  вида охоты,собак вообще с поводков в лесу не отпускают...только для поиска битой или подраненной дичи

 почему в нашем ?..или  думаешь.что у них чиновники лучше?... общаюсь с немцами ,норвежцами, поляками...если к нам применить такие правила.,какие действуют у них..завоем.

 В Германии ..в зависимости от  вида охоты,собак вообще с поводков в лесу не отпускают...только для поиска битой или подраненной дичи

нам бы сначала уровень жизни поднять до уровня побежденной страны... налоги с олигархов как в Германии 40% брать, перестать страну по кускам продавать, а там глядишь и их правила охоты пригодились бы.

нам бы сначала уровень жизни поднять до уровня побежденной страны... налоги с олигархов как в Германии 40% брать, перестать страну по кускам продавать, а там глядишь и их правила охоты пригодились бы.

 тема не та Что бы дискутировать по этому поводу...

Ну что, так ни кто и не расскажет, как 4 собаки сажают на дерево вальдшнепа с рябцом?

Нет таких крутых специалистов среди лаечников?

Вот и руководство Глухаря наверно тоже недоумевало, когда не хотело путевку выписывать человеку который ее нагло вымогал в открытую угрожая браконьерством в их хозяйстве...

Но все таки выдало, рябчиков посвистеть и на осенней тяге постоять...

И насчет лаек скорей всего предупредило, поскольку знало об этой страсти потерпевшего...

Однако, у потенциального браконьера были совсем другие планы, путевка была лишь прикрытием для выгула в охотхозяйстве стаи собак...

А скорей не для выгула собак а для полу законного браконьерства на территории Глухаря...

Вальдшнепа с рябцом ведь охотить с четырьмя лайками совсем не реально, во всяком случае пока ни кто из супер "промысловиков" обратного не доказал...

То есть, Баронников в наглую послал охотпользователей, хотя был предупрежден...

https://dailystorm.ru/obschestvo/voobshche-normalnyy-muzhik-ohotniki-vstupilis-za-eks-zamministra-permi-rasstrelyavshego-chetyreh-sobak?fbclid=IwAR1Au7pqSq-r6zlrD9Bov6cS0_Cu77mYnsx-cmZQ2osqx1tlGMTSHa2v9pg

«Была одна ситуация, но я не считаю, что это конфликт. В прошлом году я спрашивал путевку на боровую дичь, он мне с ней компостировал мозги. Просто тянул и завтраками кормил. А мне же охотиться надо! Я ему говорю: «Вы меня к браконьерству подталкиваете!» Тогда я позвонил в Пермь начальству Козлова и спросил, где можно взять путевку. Я им объяснил ситуацию, сказал, что Усенко и Козлов ссылаются друг на друга и не дают путевку. Только после этого я получил ее. Не знаю, может, он обиделся на меня тогда… Он сказал мне: «Ты зачем нажаловался?» Я ему объяснил. Если человек обиделся, я не могу за него отвечать. Я по-нормальному попросил, чтобы не быть браконьером», — рассказал Баронников.

Тут, как я понимаю, что не лаечник, так в душе промысловик...

И входя в этот образ, эти в душе промысловики, единодушно желают не выйти из тайги жуликам охотящимся в чужих промысловых угодьях, а тем паче таскающим добычу из капканов,  типа это самый правильный таежный закон...

Вопрос, чем владелец охотхозяйства отличается от владельца промыслового участка?

Ни чем...

И у одного и у другого это работа которая кормит, это бизнес в который они вкладывают свои средства...

По всем законам, и писаным, и не писаным ОНИ УСТАНАВЛИВАЮТ СВОИ ПРАВИЛА  в своих угодьях...

В случае с промысловиком, вы единодушно одобряете убийство жулика - человека, в случае же с владельцем охотхозяйства, вы против убийства всего лишь собак жулика...

А ведь и тот и другой,  защищают свой бизнес и вложенные в него средства...

Как то несколько противоречиво выглядывает такая ваша "промысловая" логика...

А эти сказки про злых медведей, осенью отъедающихся на охотниках, вы расскажите бабам с детишками, которые безоружными и без собак за малиной и грибами ходят...

Со стороны, данная ситуация выглядит так, Баронников решил покачать свои права в чужом огороде, но он не подумал, что с ним поступят по промысловому, хоть и на половину...

И классовую несправедливость сюда приплетать тоже не стоит, залез бы шкодить на участок к промысловику, там бы и остался...

А вы бы все в ладоши хлопали за таежную справедливость...

С ув.

 тема не та Что бы дискутировать по этому поводу...

Пусть видят на какие темы выходят разозлённые беспределом люди. 

Пропишут что, Сергей?

Запрет охоты с собаками на рябчика?

Или возможное количество собак пропишут в правилах охоты?

Конечно в нашем государстве чиновники придумать могут все что угодно, но до подобного абсурда вряд ли скатятся. 

« У нас чего только может не быть. У нас всего может не быть. У нас чего только не захочешь, того может и не быть. »

Ну что, так ни кто и не расскажет, как 4 собаки сажают на дерево вальдшнепа с рябцом?

Нет таких крутых специалистов среди лаечников?

Вот и руководство Глухаря наверно тоже недоумевало, когда не хотело путевку выписывать человеку который ее нагло вымогал в открытую угрожая браконьерством в их хозяйстве...

Но все таки выдало, рябчиков посвистеть и на осенней тяге постоять...

И насчет лаек скорей всего предупредило, поскольку знало об этой страсти потерпевшего...

Однако, у потенциального браконьера были совсем другие планы, путевка была лишь прикрытием для выгула в охотхозяйстве стаи собак...

А скорей не для выгула собак а для полу законного браконьерства на территории Глухаря...

Вальдшнепа с рябцом ведь охотить с четырьмя лайками совсем не реально, во всяком случае пока ни кто из супер "промысловиков" обратного не доказал...

То есть, Баронников в наглую послал охотпользователей, хотя был предупрежден...

https://dailystorm.ru/obschestvo/voobshche-normalnyy-muzhik-ohotniki-vstupilis-za-eks-zamministra-permi-rasstrelyavshego-chetyreh-sobak?fbclid=IwAR1Au7pqSq-r6zlrD9Bov6cS0_Cu77mYnsx-cmZQ2osqx1tlGMTSHa2v9pg

«Была одна ситуация, но я не считаю, что это конфликт. В прошлом году я спрашивал путевку на боровую дичь, он мне с ней компостировал мозги. Просто тянул и завтраками кормил. А мне же охотиться надо! Я ему говорю: «Вы меня к браконьерству подталкиваете!» Тогда я позвонил в Пермь начальству Козлова и спросил, где можно взять путевку. Я им объяснил ситуацию, сказал, что Усенко и Козлов ссылаются друг на друга и не дают путевку. Только после этого я получил ее. Не знаю, может, он обиделся на меня тогда… Он сказал мне: «Ты зачем нажаловался?» Я ему объяснил. Если человек обиделся, я не могу за него отвечать. Я по-нормальному попросил, чтобы не быть браконьером», — рассказал Баронников.

 

Тут, как я понимаю, что не лаечник, так в душе промысловик...

И входя в этот образ, эти в душе промысловики, единодушно желают не выйти из тайги жуликам охотящимся в чужих промысловых угодьях, а тем паче таскающим добычу из капканов, типа это самый правильный таежный закон...

Вопрос, чем владелец охотхозяйства отличается от владельца промыслового участка?

Ни чем...

И у одного и у другого это работа которая кормит, это бизнес в который они вкладывают свои средства...

По всем законам, и писаным, и не писаным ОНИ УСТАНАВЛИВАЮТ СВОИ ПРАВИЛА в своих угодьях...

В случае с промысловиком, вы единодушно одобряете убийство жулика - человека, в случае же с владельцем охотхозяйства, вы против убийства всего лишь собак жулика...

А ведь и тот и другой, защищают свой бизнес и вложенные в него средства...

Как то несколько противоречиво выглядывает такая ваша "промысловая" логика...

А эти сказки про злых медведей, осенью отъедающихся на охотниках, вы расскажите бабам с детишками, которые безоружными и без собак за малиной и грибами ходят...

Со стороны, данная ситуация выглядит так, Баронников решил покачать свои права в чужом огороде, но он не подумал, что с ним поступят по промысловому, хоть и на половину...

И классовую несправедливость сюда приплетать тоже не стоит, залез бы шкодить на участок к промысловику, там бы и остался...

А вы бы все в ладоши хлопали за таежную справедливость...

С ув.

А вы думаете хозяева не браконьерят,еще как с одной лицензией сколько добывают.

другой взгляд :) , хозяйство поделеное рекой на две части , на одной стороне с егерями кое как на другой где было событие их вообще нет , при смене хозяев видимо посчитали что не нужон ,был там ранее один . в виду не знания расположения зверя в хозяйстве понастроили лобазов со стеклопакетами с замками и полей там где не надо у проездных дорог к избам другим. на аншлаги и обустройство вообще забили, в виду неграмотного обустройства конфликты в любом случае были не избежны , не собаки этого охотника дак другой на уазике едущий к избе стал бы жертвой , на год обращения к выше стоящему начальству у охотника столько собак и не было так что беспонтовый аргумент обвинение а посмотрев по карте вообще окажется что браконьерить там дело гиблое одна выездная дорога и до кучи зная что там сидит на ней охот инспектр

Ваше же дело, придя в чужую хату вести себя так как в этой хате заведено...

Тогда и волки будут сыты и овцы целы...

С ув.

это не доказуемо так же как и бровада по поводу охоты с четырьмя собаками , болтовня не более пока нет протокола

Но с ним поступили по неписанному, по промысловому значитЬ...

Вы ж тут все промысловики, а такого простого вопроса не понимаете...

Я живу на границе трех районов, и егеря в них, мальчишки 30 летние, которых я же и двигал...

По логике некоторых, я могу везде беспредельничать, по моей же логике, я каждый свой выход отзваниваю чтобы случайно не влезть куда не надо...

Потому что у них работа и производственные планы, а у меня - просто собак погонять...

С ув.

каждый судит в меру своей испорченности. заходишь с собаками без путевки в лес становишься автоматом браконьером. с путевкой все по закону. его на браконьерстве не ловили чтобы приписывать.

среди своих сколько гнид, чего тут с чужих спрашивать, поэтому и катится страна в жопу

Ну что, так ни кто и не расскажет, как 4 собаки сажают на дерево вальдшнепа с рябцом?

Нет таких крутых специалистов среди лаечников?

Вот и руководство Глухаря наверно тоже недоумевало, когда не хотело путевку выписывать человеку который ее нагло вымогал в открытую угрожая браконьерством в их хозяйстве...

Но все таки выдало, рябчиков посвистеть и на осенней тяге постоять...

И насчет лаек скорей всего предупредило, поскольку знало об этой страсти потерпевшего...

Однако, у потенциального браконьера были совсем другие планы, путевка была лишь прикрытием для выгула в охотхозяйстве стаи собак...

А скорей не для выгула собак а для полу законного браконьерства на территории Глухаря...

Вальдшнепа с рябцом ведь охотить с четырьмя лайками совсем не реально, во всяком случае пока ни кто из супер "промысловиков" обратного не доказал...

То есть, Баронников в наглую послал охотпользователей, хотя был предупрежден...

https://dailystorm.ru/obschestvo/voobshche-normalnyy-muzhik-ohotniki-vstupilis-za-eks-zamministra-permi-rasstrelyavshego-chetyreh-sobak?fbclid=IwAR1Au7pqSq-r6zlrD9Bov6cS0_Cu77mYnsx-cmZQ2osqx1tlGMTSHa2v9pg

«Была одна ситуация, но я не считаю, что это конфликт. В прошлом году я спрашивал путевку на боровую дичь, он мне с ней компостировал мозги. Просто тянул и завтраками кормил. А мне же охотиться надо! Я ему говорю: «Вы меня к браконьерству подталкиваете!» Тогда я позвонил в Пермь начальству Козлова и спросил, где можно взять путевку. Я им объяснил ситуацию, сказал, что Усенко и Козлов ссылаются друг на друга и не дают путевку. Только после этого я получил ее. Не знаю, может, он обиделся на меня тогда… Он сказал мне: «Ты зачем нажаловался?» Я ему объяснил. Если человек обиделся, я не могу за него отвечать. Я по-нормальному попросил, чтобы не быть браконьером», — рассказал Баронников.

 

Тут, как я понимаю, что не лаечник, так в душе промысловик...

И входя в этот образ, эти в душе промысловики, единодушно желают не выйти из тайги жуликам охотящимся в чужих промысловых угодьях, а тем паче таскающим добычу из капканов,  типа это самый правильный таежный закон...

Вопрос, чем владелец охотхозяйства отличается от владельца промыслового участка?

Ни чем...

И у одного и у другого это работа которая кормит, это бизнес в который они вкладывают свои средства...

По всем законам, и писаным, и не писаным ОНИ УСТАНАВЛИВАЮТ СВОИ ПРАВИЛА  в своих угодьях...

В случае с промысловиком, вы единодушно одобряете убийство жулика - человека, в случае же с владельцем охотхозяйства, вы против убийства всего лишь собак жулика...

А ведь и тот и другой,  защищают свой бизнес и вложенные в него средства...

Как то несколько противоречиво выглядывает такая ваша "промысловая" логика...

А эти сказки про злых медведей, осенью отъедающихся на охотниках, вы расскажите бабам с детишками, которые безоружными и без собак за малиной и грибами ходят...

Со стороны, данная ситуация выглядит так, Баронников решил покачать свои права в чужом огороде, но он не подумал, что с ним поступят по промысловому, хоть и на половину...

И классовую несправедливость сюда приплетать тоже не стоит, залез бы шкодить на участок к промысловику, там бы и остался...

А вы бы все в ладоши хлопали за таежную справедливость...

С ув.

Законы и статьи из УК приведи :rtfm: , что нельзя с собаками по лесу ходить с путевкой на боровую и количество собак не забудь указать..... писанный вы наш не писанный....тогда буду  дискутировать дальше....а лучше люберецкую молодожь на коростелику - поучи охотится, раз в  ней большой специалист- гуру охотничьего мира, чем здесь слюной брызгать....огород это у тебя на мичуринском участке, где ты хозяин..... а усенко арендатор охотучастка и не какие законы он устанавливать не имеет право :nono: - мозги включи какую ересь несешь.... все понятно с тобой - броня крепка :banghead: и танки ваши быстры  :t2107: ...

Да совсем это не охотничий конфликт. Типичное классовое столкновение. Раньше мы были все равны и в мозгах таковыми остались, а  в жизни барин берёт холопа за холку и мордой - в говно. Знай своё место, смерд ! 

Законы и статьи из УК приведи :rtfm: , что нельзя с собаками по лесу ходить с путевкой на боровую и количество собак не забудь указать..... писанный вы наш не писанный....тогда буду дискутировать....а лучше люберецкую молодожь на корестелику - поучи охотится, раз в ней большой специалист- гуру охотничьего мира, чем здесь слюной брызгать....огород это у тебя на мичуринском участке, где ты хозяин..... а усенко арендатор охотучастка и не какие законы он устанавливать не имеет право :nono: - мозги включи какую ересь несешь.... все понятно с тобой - броня крепка :banghead: и танки ваши быстры :t2107: ...

Для С .В. : Вы когда ночью с лайкой за куницей идете лучше про закон вспоминайте, законно ли это.

Согласен с Вами.

Для С .В. : Вы когда ночью с лайкой за куницей идете лучше про закон вспоминайте, законно ли это.

Эти бредни он пишет пока самого любимого не коснулось.А если коснется ,то по другому" запоет".Как в таких случаях говорят: Еще одного такого друга и враги не нужны.

Эти бредни он пишет пока самого любимого не коснулось.А если коснется ,то по другому" запоет".Как в таких случаях говорят: Еще одного такого друга и враги не нужны.

Да это он просто так от скуки треплется. Да и не лаечник он уже. Коростели сделали своё дело.

Эти бредни он пишет пока самого любимого не коснулось.А если коснется ,то по другому" запоет".Как в таких случаях говорят: Еще одного такого друга и враги не нужны.

А может казачок - засланный.... :c0305:  

Да это он просто так от скуки треплется. Да и не лаечник он уже. Коростели сделали своё дело.

ПыСы: СТРЕЛЯТЬ СОБАК НЕЛЬЗЯ. Даже если они на лосе или кабане сидят, предьявляей хозяину, а не шмаляй по твари доверчивой и бессловесной. Подло это и низко, они же сдачи не могут дать.

Да это он просто так от скуки треплется. Да и не лаечник он уже.

Это точно, очередную тему троллит.

А может он однопартиец Усенко ...))   https://my.mail.ru/inbox/evgeny001/video/_myvideo/10.html?time=28&from=videoplayer