Расстрел собак в о/х "Глухарь"

В типовых правилах охоты РСФСР так же можно найти про отстрел бродячих собак.

Но мы в каком году живём и какими законами и правилами руководствуемся?

ПРИКАЗ от 8 декабря 1992 г. N 24

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ДОБЫВАНИЯ ДИКИХ ЖИВОТНЫХ В РЕГУЛЯЦИОННЫХ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ЦЕЛЯХ НА ТЕРРИТОРИЯХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРИРОДНЫХ ЗАПОВЕДНИКОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В типовых правилах охоты РСФСР так же можно найти про отстрел бродячих собак.

Но мы в каком году живём и какими законами и правилами руководствуемся?

Даже если на своём О/Х он руководствовался своими правилами?, то  :umnik2: Перепутали с бродячими? :blink: 

- никак не прокатывает! - Так как в ошейниках, днём, а до этого они видели этих собак когда козлов проверял документы....

Ты прав Николай! Что касается материального ущерба, все будет зависеть от судьи, он может и РОРСовские расчеты к сведению не принять. По РОРС методике не такие уж и большие суммы выходят, а ведь все мы знаем что некоторых лаек и по 500 000 продают и больше, а за некоторых и более миллиона предлагают. Я думаю надо запрашивать значительную сумму, чтобы вопрос не показался суду мало существенным, а там уж как выйдет.

 Все беды Александр Васильевич начинаются с того что уничтожен такой орган гос. управления как ГЛАВОХОТА , а общественные организации действительно малозначимые в подобных делах, чего собственно и добиваются власть придержащие. Можно предложить множество методик оценки собак. Если к примеру собирать все затраты на вет препараты и кормление по нормам питомников, то получается вполне приличная сумма, если прибавить оплату проезда и участия в выставках, притравках и испытаниях то добавится еще. Методику расчета выложенную на дог эксперте в суде принимают , только надо предоставлять копии всех документов. Титаев прав в том , что отбрыкнуться от собаки на которую составлен договор, определена сумма оплаты непросто. В суде принимают все копии дипломов, результаты выставок, классность собак, чемпионство и т.д. Ярославу все же неплохо было бы ходатайствовать о вызове в суд эксперта по породе, желательно всероссийской категории .

подонок который стрелял в собак скорейвсего счас начнет понимать что дело запахло керосином, бабла у него много (так как успел новоровать у государства), начнет строить планы как все свалить на холуя охотоведа грубо говоря забашдяет ему чтоб взял вину на себя поэтому это надо учитивать чтоб мразь за счет денег не ушел от ответа

да не ложится это ни при каких раскладах , нет статуса у хозяйства региональные решения смотреть надо но там вроде в сроки пухшных везде. вот типовой договор на другое хозяйство 

http://priroda.permkrai.ru/upload/iblock/4c1/%D0%9F%D1%80%20%D0%A1%D0%AD%D0%94-30-01-02-828%20%D0%BE%D1%82%2028%2006%202019%20%D0%9E%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8%20%D0%B0%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0.pdf

 Никогда ни кто не задумывался почему хозяйство со зверями отдают практически бесплатно новым владельцам . Почему стоимость путевок на порядок выше стоимости за лицензию, Почему поднимают налоги, штрафы и остаются неизменными лишь стоимость лицензий. Не привыкли депутаты платить за что либо. Оформив на себя охотничье хозяйство можно вернуть эти деньги , продав несколько лицензий скажем на лося. Может и правила охоты владельцы соблюдают? Думаю что нет.... делают загонные охоты на копытных в феврале месяце. Может инспектор может помешать? Думаю что вряд ли, поскольку он даже не может предотвратить убийство охотничьих собак в присутствии владельца. На момент расстрела ни о каких лосях не стоит упоминать иначе не лежали бы все четыре собаки в кучке на пяточке . Все это прекрасно понимают. Нам сделан вызов, если мы с ним не справимся грош нам цена!  Что то совсем перестали показывать фильмы " Три толстяка", "Мальчиш Кибальчиш" и мультфильм с террористом Чиполино в главной роли, а стоило бы. Страна занимается самоуничтожением, понимаешь это когда смотришь не первый канал телевидения, а происходящее вокруг тебя.

7.2.3. не ограничивать охоту на закрепленной территории, кроме случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Думаете эти пункты остановят владельца не давать никому путевки? Есть хозяйства в которые вообще никого не пускают, а для своих охота бесплатно.

Даже если на своём О/Х он руководствовался своими правилами?, то  :umnik2: Перепутали с бродячими? :blink: 

- никак не прокатывает! - Так как в ошейниках, днём, а до этого они видели этих собак когда козлов проверял документы....

Логика у Вас "железная". Один ограбил ювелирный  магазин, убив при этом кассира и охранника, а второй который привез и увез его с места преступления вообще ни при чем?  :c0305:Особенно если он сотрудник спец служб, при исполнении своих служебных обязанностей. Ведь Альфа мог и ему ствол в пузо ткнуть. :wub:

:hi:

Да,логика железная...не размазывать вину тонким слоем,а наказать виноватого  

А по твоей логике...привез водила начальника к любовнице,а тот в порыве ревности или страсти задушил её...значит и водила виноват...зачем привез? :ph34r_1:

Да ещё магнитная буря и барическая "пила"...способствовала...Получается вроде и убил...а с другой стороны... если бы не шофер и магнитная буря...

подонок который стрелял в собак скорейвсего счас начнет понимать что дело запахло керосином, бабла у него много (так как успел новоровать у государства), начнет строить планы как все свалить на холуя охотоведа грубо говоря забашдяет ему чтоб взял вину на себя поэтому это надо учитивать чтоб мразь за счет денег не ушел от ответа

Интересно,а в данной ситуации возможна сделка с потерпевшим.Если стрелок не жадный и поймет,что может грозить реальный срок,то если предложит реальную сумму...не поздно уже договориться?

Ведь РЕАЛЬНАЯ сумма-это тоже своего рода наказание...и возможно для потерпевшего эта сумма была бы более ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ чем сумма,назначенная судом...

Что-то,кажется...не дают у нас реальные сроки за убийство животных...А условный срок и минимальная сумма за ущерб? Наверное,консультации уже все получены...и стрелок прикидывает,что для него полезнее...РЕАЛЬНАЯ сумма или условный срок и смехотворный ущерб?

Однако,не все и не всё измеряют деньгами...Или заявление уже нельзя забрать?

Я к чему .ребята.

Была такая ситуация у нас.Земельные паи вынуждены были продать...те кто продал в обозначенный покупателем срок получил за пай 200 тыс.,те кто упирался и за пределами срока получил за пай по 50 тыс. А ещё были те,кто посчитал эти суммы ничтожными,захотели выделить свои участки и продать за реальные деньги (земля недалеко от города).Так вот "выделяют" им участки до сих пор (прошло 13 уже лет :ph34r_1: ) издержались на суды...

valentin49 поймите у него скорейвсего денег как у дурака фантиков ну заплатит пару лимонов, это как для вас штраф за парковку не приятно не критично,

возможно Ярослав получит денег менше, но у подонка отберут оружие и лишат права охоты плюс подмоченная репутация для него это накозание будет чуствительней

Интересно,а в данной ситуации возможна сделка с потерпевшим.Если стрелок не жадный и поймет,что может грозить реальный срок,то если предложит реальную сумму...не поздно уже договориться?

Ведь РЕАЛЬНАЯ сумма-это тоже своего рода наказание...и возможно для потерпевшего эта сумма была бы более ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ чем сумма,назначенная судом...

Что-то,кажется...не дают у нас реальные сроки за убийство животных...А условный срок и минимальная сумма за ущерб? Наверное,консультации уже все получены...и стрелок прикидывает,что для него полезнее...РЕАЛЬНАЯ сумма или условный срок и смехотворный ущерб?

Однако,не все и не всё измеряют деньгами...Или заявление уже нельзя забрать?

Я к чему .ребята.

Была такая ситуация у нас.Земельные паи вынуждены были продать...те кто продал в обозначенный покупателем срок получил за пай 200 тыс.,те кто упирался и за пределами срока получил за пай по 50 тыс. А ещё были те,кто посчитал эти суммы ничтожными,захотели выделить свои участки и продать за реальные деньги (земля недалеко от города).Так вот "выделяют" им участки до сих пор (прошло 13 уже лет :ph34r_1: ) издержались на суды...

 Так и офтальмолог Федоров хотел построить систему народный капитализм , которая эффективно работала. Где он? Так и Тальков допелся " И пока они у власти грош всем нам цена." Отняли большую Родину СССР, теперь отнимают малую.... нет я не про РФ, я про околицу, за которую меня с собакой не пускают.... про охотхозяйства ,распределенные между чиновниками, за землю в которой лежат мои два деда и старший дядька- офицер юнец, что погиб под Сталинградом, за село Сторожевое ,под которым полегло больше двенадцати тысяч красноармейцев . Наверное они погибли не для того, что бы их потомки превратились в бессловесных рабов. Все в России есть ,потому и врагов немерено, как внутри так и снаружи. Внешних бивали и бить будем , а вот с внутренними бы порешать...... Наболело... услышьте...остановите беспредел!

 Так и офтальмолог Федоров хотел построить систему народный капитализм , которая эффективно работала. Где он? Так и Тальков допелся " И пока они у власти грош всем нам цена." Отняли большую Родину СССР, теперь отнимают малую.... нет я не про РФ, я про околицу, за которую меня с собакой не пускают.... про охотхозяйства ,распределенные между чиновниками, за землю в которой лежат мои два деда и старший дядька- офицер юнец, что погиб под Сталинградом, за село Сторожевое ,под которым полегло больше двенадцати тысяч красноармейцев . Наверное они погибли не для того, что бы их потомки превратились в бессловесных рабов. Все в России есть ,потому и врагов немерено, как внутри так и снаружи. Внешних бивали и бить будем , а вот с внутренними бы порешать...... Наболело... услышьте...остановите беспредел!

Полностью поддерживаю пост Славы.

Ощущение, что живем в стране зажравшихся говнюков.

valentin49 поймите у него скорейвсего денег как у дурака фантиков ну заплатит пару лимонов, это как для вас штраф за парковку не приятно не критично,

возможно Ярослав получит денег менше, но у подонка отберут оружие и лишат права охоты плюс подмоченная репутация для него это накозание будет чуствительней

Да всё я понимаю...пожил..." Мировое соглашение"... как вариант...рассуждал... так сказать "вслух"...Разумеется стрелок должен проявить инициативу ( и это должно быть зафиксировано),обратиться с глубочайшими извинениями и РЕАЛЬНОЙ компенсацией.А право потерпевшего согласиться или прогнать его с порога...но не в коем случае самому не проявлять инициативу...

Но вряд ли стрелок проявит такую инициативу...и возможна ли она после открытия уголовного дела?..

...А так наше судопроизводство может длиться...

Иногда,кажется дело выеденного яйца не стоит...а мурыжат и мурыжат...безработица не грозит...

Районный инспектор путевки не выдает,он выдает разрешения и только в  общедоступные угодья.Здесь некая не стыковка.Если районный государственный инспектор выдал путевку в охотхозяйство "Глухарь",то здесь может усматриваться коррупционная составляющая.Не может государственный инспектор работать на частное хозяйство. Госинспектора  выдают за 650 р. разрешения на водоплавающую,полевую,степную,болотную дичь,рябчика и вальдшнепа.В частных хозяйствах путевки в общем на боровую  тоже быть не может.Есть на рябчика,вальдшнепа, а на глухаря и тетерева нужно заплатить государству 100 и 50 рублей соответственно и выписать отдельные путевки.

подонок который стрелял в собак скорейвсего счас начнет понимать что дело запахло керосином, бабла у него много (так как успел новоровать у государства), начнет строить планы как все свалить на холуя охотоведа грубо говоря забашдяет ему чтоб взял вину на себя поэтому это надо учитивать чтоб мразь за счет денег не ушел от ответа

Вряд -ли возможен такой вариант.Это они вместе были до этого происшествия,теперь после поднявшейся  волны думаю каждый будет сам за себя.Наверняка у этого охотоведа есть свои детки,которым нужно где-то учиться,работать.А профессии есть разные,и если у папы будет судимость..,соответственно и последствия могут быть .Поэтому если этот господский прихвостень не есть -дурак,то будет свою шкуру спасать.

Помимо уголовного дела по поводу убийства Собак усенко и козловым, надо ставить вопрос перед департаментом природных ресурсов пермского края о прекращении договора аренды охотпользования- усенко, не дожидаясь решения судов и на это если понадобиться тоже собрать подписи . А охотничьему обществу, как общественной организации, не мешало бы дать свою оценку действиям - усенко и без действиям - козлова и изъять  у них охотничьи билеты не смотря на то , что козлов "охотовед". В обществе охотников не место подобным персонажам.

Помимо уголовного дела по поводу убийства Собак усенко и козловым, надо ставить вопрос перед департаментом природных ресурсов пермского края о прекращении договора аренды охотпользования- усенко, не дожидаясь решения судов и на это если понадобиться тоже собрать подписи . А охотничьему обществу, как общественной организации, не мешало бы дать свою оценку действиям - усенко и без действиям - козлова и изъять  у них охотничьи билеты не смотря на то , что козлов "охотовед". В обществе охотников не место подобным персонажам.

Есть презумпция невиновности. Только вступивший в законную силу приговор суда определяет виновность.

госбилет - да после суда.

а РООиРовский - по решению ДТК - можно лишить права членства навечно.

Можно попробовать выйти на ТВ программу " Человек и закон" , если возьмутся то отношение к этому делу у правохранителей будет несколько иное , никому не хочется выглядеть неприглядно в СМИ . Плюс этой программы в том,  что она часто отслеживает ситуацию даже после решения суда. Жил в нашей области Б. Ничаев орнитолог , биолог, охотовед, чьи фотографии часто печатались в журнале "Охота и охотничье хозяйство" Работал когда то в Ростовской области , возглавлял Нижне - Кундрюченское охотничье хозяйство. За десять лет было отловлено на расселение более 20 000 зайцев, в хозяйстве было большое количество оленей. Для Нечаева не было избирательного отношения к браконьерам любого ранга. Ловил и областного прокурора при охоте из под фар . Начались репрессии.... однако после печати на всю первую страницу газеты "Комсомольская правда" его друга корреспондента газеты В. Пескова (нашего земляка) под заголовком "Заяц для прокурора"... оставили в покое. Времена конечно изменились, и уж так сильно не боятся прессу ( народ приучили читать сплетни из желтой прессы), но озвучивания в СМИ все же побаиваются. Можно собрать все случаи убийства собак, рассмотреть как  увеличивающуюся тенденцию вседозволенности новоявленных хозяев, как создание дополнительной социальной напряженности . В противном случае неприменно возникнут неприятные инцинденты . Обратится коллективным письмо с подписями.

Написали в "Человек и закон" и в "Момент истины" с Андреем Карауловым.

Александр65 что мешает забашлять стрелку несколько лимонов охотоведу чтоб тот скозал что выхватил карабин из рук бывшего чиновника и растрелял собак? поэтому и говорю что надо эту версию тоже проробатывать чтоб таким образом не соскочил

Александр65 что мешает забашлять стрелку несколько лимонов охотоведу чтоб тот скозал что выхватил карабин из рук бывшего чиновника и растрелял собак? поэтому и говорю что надо эту версию тоже проробатывать чтоб таким образом не соскочил

Тогда как вариант.Человек собирал грибы и случайно стал свидетелем произошедшего.

Александр65 что мешает забашлять стрелку несколько лимонов охотоведу чтоб тот скозал что выхватил карабин из рук бывшего чиновника и растрелял собак? поэтому и говорю что надо эту версию тоже проробатывать чтоб таким образом не соскочил

Выхватил карабин....

Тут уже не одно преступление, а два.

Нафиг инспектору крест на себе ставить? Пусть даже за деньги. Открещиваться инспектор будет 100%

Помимо уголовного дела по поводу убийства Собак усенко и козловым, надо ставить вопрос перед департаментом природных ресурсов пермского края о прекращении договора аренды охотпользования- усенко, не дожидаясь решения судов и на это если понадобиться тоже собрать подписи . А охотничьему обществу, как общественной организации, не мешало бы дать свою оценку действиям - усенко и без действиям - козлова и изъять  у них охотничьи билеты не смотря на то , что козлов "охотовед". В обществе охотников не место подобным персонажам.

Даже если следствие и суд докажет вину, то это не будет поводом для расторжения.