IV Всероссийская выставка лаек западносибирских

ч.Гром 4624/14  владелец  Левин Ю.Ю. (Юрий Юрьевич)

И по баллам столько же что и чемпион получил. Только в ринге стоял сразу за ним.

Может по вопросу справок создать новую тему,перенести посты и будем обсуждать. А здесь все же давайте о выставки своих впечатлениях успехах.Ведь выставка прошла на высоком уровне.

И по баллам столько же что и чемпион получил. Только в ринге стоял сразу за ним.

Хорош бродяга.....очень понравился.

Ну вот наконец с видео разобрался. Сбросил черновой материал на комп. Кое что здесь опубликую.

Наверно повторюсь, но данная выставка еще больше обнажила проблемы при проведении экспертизы в рингах, понимания Стандартов на породу и видения экспертами породы.

Еще раз скажу, что наша команда протестов не писала и здесь не собираемся обсуждать работу экспертной комиссии. А лишь хотим поднять острые проблемные вопросы, которые необходимо решать.

В качестве примера п.ч. Рич, который выставлялся в ст.группе. Эта была его 7я выставка. На 6-ти выставках получил оценку "отлично", отнесен к классу "Элита", в т.ч. на ХII Всероссийской выставке в 2017г, эксперт Речкин В.Д.

Здесь я приведу 2 видеоописания на кобеля.

2017г - ВВ в Туле

И на этой выставке, где кобель получил оценку "хорошо" и не попал в класс "Элита".

Возникают вопросы следующего характера:

1. ошибались ли предыдущие эксперты в оценке собаки?

2. нужно ли рассмотреть на ЦКК вопрос их профессионализма?

3. как относиться к оценкам др. экспертов после этой выставке, если они будут выше, полученной на этой выставке?

4. стоит ли им опасаться рассмотрения вопроса их профессионализма на ЦКК?

Выставка, а тем более Всероссийская - это выявление экстерьерных собак и достойная красивая лайка должна получить чемпиона !

Экстерьерных лаек в достатке, но заняв первое место в ринге, такая красивая собака не становится чемпионом выставки !

Учитывая экстерьер и рабочие качества собаки на выставке надо присваивать другие титулы.

Необходимо устранить такой недостаток, внеся соответствующие изменения для присвоения собаке чемпиона выставки.

Ну вот наконец с видео разобрался. Сбросил черновой материал на комп. Кое что здесь опубликую.

Наверно повторюсь, но данная выставка еще больше обнажила проблемы при проведении экспертизы в рингах, понимания Стандартов на породу и видения экспертами породы.

Еще раз скажу, что наша команда протестов не писала и здесь не собираемся обсуждать работу экспертной комиссии. А лишь хотим поднять острые проблемные вопросы, которые необходимо решать.

В качестве примера п.ч. Рич, который выставлялся в ст.группе. Эта была его 7я выставка. На 6-ти выставках получил оценку "отлично", отнесен к классу "Элита", в т.ч. на ХII Всероссийской выставке в 2017г, эксперт Речкин В.Д.

IMG_1408-1.jpg

Здесь я приведу 2 видеоописания на кобеля.

2017г - ВВ в Туле

 

И на этой выставке, где кобель получил оценку "хорошо" и не попал в класс "Элита".

 

 

Возникают вопросы следующего характера:

1. ошибались ли предыдущие эксперты в оценке собаки?

2. нужно ли рассмотреть на ЦКК вопрос их профессионализма?

3. как относиться к оценкам др. экспертов после этой выставке, если они будут выше, полученной на этой выставке?

4. стоит ли им опасаться рассмотрения вопроса их профессионализма на ЦКК?

Надо понимать,что оценка экстерьера есть величина не постоянная.У не которых собак она может меняться, у других остаётся прежней.Иногда даже это зависит от хозяев собаки.

Ну вот наконец с видео разобрался. Сбросил черновой материал на комп. Кое что здесь опубликую.

Наверно повторюсь, но данная выставка еще больше обнажила проблемы при проведении экспертизы в рингах, понимания Стандартов на породу и видения экспертами породы.

Еще раз скажу, что наша команда протестов не писала и здесь не собираемся обсуждать работу экспертной комиссии. А лишь хотим поднять острые проблемные вопросы, которые необходимо решать.

В качестве примера п.ч. Рич, который выставлялся в ст.группе. Эта была его 7я выставка. На 6-ти выставках получил оценку "отлично", отнесен к классу "Элита", в т.ч. на ХII Всероссийской выставке в 2017г, эксперт Речкин В.Д.

IMG_1408-1.jpg

Здесь я приведу 2 видеоописания на кобеля.

2017г - ВВ в Туле

И на этой выставке, где кобель получил оценку "хорошо" и не попал в класс "Элита".

 

Возникают вопросы следующего характера:

1. ошибались ли предыдущие эксперты в оценке собаки?

2. нужно ли рассмотреть на ЦКК вопрос их профессионализма?

3. как относиться к оценкам др. экспертов после этой выставке, если они будут выше, полученной на этой выставке?

4. стоит ли им опасаться рассмотрения вопроса их профессионализма на ЦКК?

И как воспринимать такую оценку ? В данном случае что случилось с кобелем что он с отлично , сразу ушел в хорошо ? В данном случае эксперт заявил , что все кто оценивал кобеля не компетентны , или сам не компетентен ......

В последние годы стало модным и считается вЕрхом профессионализма переворачивать всё с ног на голову.

И как воспринимать такую оценку ? В данном случае что случилось с кобелем что он с отлично , сразу ушел в хорошо ? В данном случае эксперт заявил , что все кто оценивал кобеля не компетентны , или сам не компетентен Это Вы где такое заявление услышали? Или эксперт должен был заглянуть в родословную, и увидев там предыдущую оценку сразу ставить такую же. Зачем тогда ходить экстерьерный ринг,можно сдать родословные собак сразу сделать бонитировку,по предыдущей оценке выявить чемпиона и дело в шляпе....

 

И как воспринимать такую оценку ? В данном случае что случилось с кобелем что он с отлично , сразу ушел в хорошо ? В данном случае эксперт заявил , что все кто оценивал кобеля не компетентны , или сам не компетентен Это Вы где такое заявление услышали? Или эксперт должен был заглянуть в родословную, и увидев там предыдущую оценку сразу ставить такую же. Зачем тогда ходить экстерьерный ринг,можно сдать родословные собак сразу сделать бонитировку,по предыдущей оценке выявить чемпиона и дело в шляпе....

 

Так что произошло тогда ? Кобель 5 лет ходил с оценкой отлично , а сейчас стал хорошистом ...... Он мог уйти в конец отличников при расстановки ринга . А тут его из Элиты выбрасывают во второй класс....

В последние годы стало модным и считается вЕрхом профессионализма переворачивать всё с ног на голову.

Оценка - есть конечная цель выставки, а потому, она должна присуждаться возможно правильнее, с педантичной точностью начиная с выбора экспертов, способа экспертизы и кончая присуждением наград… малейший промах может возбудить недовольство экспонентов и уронить в их глазах саму выставку. – писал Л. Сабанеев в 1878 году.

В первом ролике Вадим Дмитриевич назвал несколько небольших недостатков этого кобеля (всего по чуть чуть), а сам оставил ему оценку "ОТЛИЧНО" , на мой взгляд хоть я его вялых движений в ринге и не видел (о которых отметил Речкин) но, сильно скошенный круп (ниже спины) очень бросался в глаза уже тогда и если бы под Речкиным этот кобель получил заслуженное ОЧ.ХОРОШО то и с оценкой Блаженкова не было бы такого контраста, а так да,,, - резкое снижение в оценках аж на две позиции всех и насторожило :umnik2: - что мол делается в современной экспертизе лаек России :c0305:

П.С. В последнем ролике ( с Тюменской выставки) так же мне лично бросается в глаза заниженная область таза относительно спины (скос начинающийся от поясницы к хвосту у него как у немецкой овчарки. :smile: ) и этот я считаю анатомический недостаток посерьёзней перечисленных данными экспертами, :excl: хотя сам лично я в движении не видел линию спины этого кобеля и потому это моё мнение сугубо по данным роликам и я не претендую на то, что мое ИМХО правильное :rolleyes: ,,,ну какой то уж он очень с "зажатым" задом, :umnik2: - как будто сильно в туалет по большому хочет, но стесняется :biggrin:

Случай на выставке . Подходит человек и говорит я в твою машину телефон на зарядку отдал , верни .  Мне говорю не отдавал , кому ? Не помню но в твою машину .и так два дня , почти вывел , еще раз подойдешь здесь останешься . Подходит в конце второго дня , прости говорит , нашел телефон сто метров от вас в уаз  буханку отдал . не помню не чего , что на колени говорит встать , какие колени иди с богом мил человек . Оказывается приехал из далека на Ниве с прицепом , привез много собак , двое суток в дороге не спал , жрал энергетики , приехал такую даль вобщем подвиг совершил и мог погибнуть понедорозумению . Повнимательней с препаратами соратники !

Поделюсь тем что есть

на пути к выставке

за встречу на Тюменской земле

самое главное правильный инструмент в руках

тихие беседы

главное чтобы костюмчик сидел

ринги готовы,порядок идеальный,все по ниточке(как в армии)

суки(мл.гр)конечная расстановка,первая справа

кобели(мл.гр.)первый справа

кобели(ср.гр.)первый справа

суки(ст.гр)первая в ринге

вторая

третья

кобели(ст.гр.)первый справа

счастливая улыбка  Соломатиной Елены

а также счастливые лица при встрече друзей

Кнут-2(Алешина Василия)

15 литров пива для первой прибывшей команде участников

пора домой

Ну вот наконец с видео разобрался. Сбросил черновой материал на комп. Кое что здесь опубликую.

Наверно повторюсь, но данная выставка еще больше обнажила проблемы при проведении экспертизы в рингах, понимания Стандартов на породу и видения экспертами породы.

Еще раз скажу, что наша команда протестов не писала и здесь не собираемся обсуждать работу экспертной комиссии. А лишь хотим поднять острые проблемные вопросы, которые необходимо решать.

В качестве примера п.ч. Рич, который выставлялся в ст.группе. Эта была его 7я выставка. На 6-ти выставках получил оценку "отлично", отнесен к классу "Элита", в т.ч. на ХII Всероссийской выставке в 2017г, эксперт Речкин В.Д.

IMG_1408-1.jpg

Здесь я приведу 2 видеоописания на кобеля.

2017г - ВВ в Туле

И на этой выставке, где кобель получил оценку "хорошо" и не попал в класс "Элита".

 

Возникают вопросы следующего характера:

1. ошибались ли предыдущие эксперты в оценке собаки?

2. нужно ли рассмотреть на ЦКК вопрос их профессионализма?

3. как относиться к оценкам др. экспертов после этой выставке, если они будут выше, полученной на этой выставке?

4. стоит ли им опасаться рассмотрения вопроса их профессионализма на ЦКК?

22 июня сужу выставку в Мордовии и что бы не попасть под прицел ЦКК справки принимать не буду, а остальное все по стандарту.

Еще одно видео загружаю.

Там тоже отсутствует клык, но проблемы в другом. Эта собака получила оценку "удовлетворительно". Эксперт сказал, что нужно исключить собаку из племенной работы. Но как мы видим владелец привез на выставку щенков от этого производителя. Если собака выбракована, то как быть со щенками? Предположим они осмотрены и выписаны Справки о происхождении.

Аннулировать весь помет или же оставить как есть?

Предположим, что в дальнейшем жирная кондиция уйдет и т.п.. Решатся ли др. эксперты изменить оценку полученную на ВВ?

По мере обработки буду выкладывать некоторые куски видео. Материала более 5 часов. Естественно нет такой возможности выложить все. Полная версия фильма будет сделана на DVD примерно в 2-х частях минимум.

Данный фильм будет вручаться в качестве приза за кинологических мероприятиях с моим участием. Остальные могут приобрести за плату. Выручка пойдет на развитие форума и на ремонт камеры, которая после выставки, видимо от дождя, перестали работать некоторые функции. Поэтому несколько дней мучался с отцифровкой материала.

Некоторые видеосюжеты, которые снял на фотоаппарат.

Ну, ....., чо всяку фигню тут буробить. Бывает ли вообще врожденное отсутствие одного клыка? За 50  лет не встречал ни разу. Чот заумничать стали в последнее время эксперты. Костю переплюнуть хоцца, чтоль?

Сажать всех надо...за "школьную" парту месяца на 2-3 перед мероприятиями такого масштаба...

И экзамен сдавать.... за возможность судить выставки такого масштаба.

Работа началась.