Межрегиональные состязания Тюмень 2016

Не должно быть тут ПП. Какое пп если они совсем не победители! Тут просто есть пара лучших без званий

Ждем коментарий Ельцова С А.

Мне кажется просто ошиблись счетоводы. А так тут однозначно все

Не должно быть тут ПП. Какое пп если они совсем не победители! Тут просто есть пара лучших без званий

Почему не должно, согласно каждой букве положения они как раз и победители!!!

Борисыч! По логике все понимают что П.П. Бел и Шалый, но повторюсь если докапываться к каждой букве и к каждой запятой в положении, тогда П.П. Шорох и Тея. Просто небольшая ошибка в положении.

Снова неправ! Нет в Положении никакой ошибки....Есть четкое РАЗЪЯСНЕНИЕ в каких случаях лайка или пара лаек  могут получить статус ПОЛЕВОГО ЧЕМПИОНА или  ПОЛЕВОГО ПОБЕДИТЕЛЯ. Само собой, в первой случае должны быть все Д-1, во втором у лайки или пары лаек   должны быть все дипломы по видам НЕ НИЖЕ Д-2, но в обоих случаях при этом указан ещё один  важнейший критерий: лайка или пара лаек должны  ОБЯЗАТЕЛЬНО занять ПЕРВОЕ МЕСТО на этих состязаниях. Если!!! все  дипломы верны и нет других претендентов...то как могут быть  ПОЛЕВЫМИ ПОБЕДИТЕЛЯМИ Бел и Шалый, если по  минимальной сумме дипломов они проиграли Шороху и Тее,   но при этом у последних есть Д-3 ! Отсюда и вывод :  победитель в личном первенстве среди пар  в комплексе есть , но нет  на этих состязаниях ПП и ПЧ. Чего тут сложного?

Борисыч у них три диплома 1,1,2 все! П.П.

Снова неправ! Нет в Положении никакой ошибки....Есть четкое РАЗЪЯСНЕНИЕ в каких случаях лайка или пара лаек  могут получить статус ПОЛЕВОГО ЧЕМПИОНА или  ПОЛЕВОГО ПОБЕДИТЕЛЯ. Само собой, в первой случае должны быть все Д-1, во втором у лайки или пары лаек   должны быть все дипломы по видам НЕ НИЖЕ Д-2, но в обоих случаях при этом указан ещё один  важнейший критерий: лайка или пара лаек должны  ОБЯЗАТЕЛЬНО занять ПЕРВОЕ МЕСТО на этих состязаниях. Если!!! все  дипломы верны и нет других претендентов...то как могут быть  ПОЛЕВЫМИ ПОБЕДИТЕЛЯМИ Бел и Шалый, если по  минимальной сумме дипломов они проиграли Шороху и Тее,   но при этом у последних есть Д-3 ! Отсюда и вывод :  победитель в личном первенстве среди пар  в комплексе есть , но нет  на этих состязаниях ПП и ПЧ. Чего тут сложного?

Абсолютно согласен!!!

Борисыч у них три диплома 1,1,2 все! П.П.

Цитата из положения (точнее из цитаты двумя страницами ранее)

 

""Если первое место занимает номер с тремя дипломами 1 степени по всем трем видам (каждая собака пары должна получить по в/барсуку диплом 1 степени), ему присваивается звание «Полевой Чемпион» состязаний по комплексу в одиночку/в паре.

Если первое место занимает номер с тремя дипломами не ниже 2 степени по всем трем видам, ему присваиваетс""

ВАЖНО ТО ЧТО В СКОБОЧКАХ, В ВАШЕМ ВАРИАНТЕ

По порядку. Пункт 5.2. Все номера, получившие дипломы на данных состязаниях по трем видам принимают участие в личном первенстве по комплексу.

Личное первенство определяется среди одиночек и пар.

Места распределяются по наименьшей сумме степеней дипломов полученных по трем видам. Первое место занимает пара Шорох и Тея, правильно? Правильно!

Далее.

Если первое место занимает номер с тремя дипломами 1 степени по всем трем видам (каждая собака пары должна получить по в/барсуку диплом 1 степени), ему присваивается звание «Полевой Чемпион» состязаний по комплексу в одиночку/в паре. Есть у них такое? Нет, значит и нет полевого чемпиона!!!

Далее.

Если первое место занимает номер с тремя дипломами не ниже 2 степени по всем трем видам, ему присваивается звание «Полевой Победитель» состязаний по комплексу в одиночку/в паре. Есть такое у них? Есть!!! Диплом 1 по медведю, диплом 2 степени по кабану, и диплом 1 степени по барсуку!!! Есть полевой победитель? Есть пара Шорох и Тея!

А ошибки в положении заключаются в том что:

1. Не с тремя дипломами а с четырьмя дипломами для пар должно присваиваться П.П.

2. Полевой победитель может и не занять первое место, но у него все дипломы не ниже 2 степени.

 

P.S. по логике вещей П.П. Шалый и Бел, по положению с ошибками П.П. Шорох и Тея, устраителям просто нужно признать ошибки, вот и все!

А если смоделировать такую ситуацию применительно к данному положению, но рассмотреть результаты не двух обсуждаемых пар, а к примеру трех или даже четырех ;

1. Шорох-Тея        1 +2+1+3=7   - 376 баллов

2. Шарик-Бобик    2+1+3+1=7   - 375 баллов

3. Белка-Стрелка 3+1+2+1 =7   -374 балла

4. Бел-Шалый       2+2+2+2 =8   -373 балла

 

Проходные степени дипломов для КПП у пары под номером четыре, выходит и со второго и с третьего и даже с четвертого места можно стать ПОБЕДИТЕЛЕМ ??? :an13:

 

В данном случае два выхода или определять ПП только по сумме баллов,предусматривая ( как и раньше)"бонусные" баллы для дипломов 1,2-х степеней.

Или заранее оговаривать ситуацию,что при подсчете по сумме дипломов,может быть два призера: ПП и собачки завоевавшие 1-е место по баллам.

Какой вариант предпочтительней :an13:  :ph34r_1:

ПП у нас официальный титул,а первому месту утешительный приз? :ph34r_1:

Нехорошее предложение,  злорадством попахивает и  выдачей указаний ,  в том числе и что делать организаторам, до окончания прояснения ситуации. Банить надо за такие вещи, чтобы думали чего пишут.

 

Сергей Борисыч! Это сообщение тоже попахивает... :ph34r_1:

У нас демократия,плюрализм...

Не удобно с тел выделять, попробую цытатками

"если ПЕРВОЕ место занимает..."

ВСЁ! Первое место у Шороха и Тем

 

НО!!!

У них одна треха по барсуку из 4х дипломов (а четыре исходя из скобочек указанных мной ранее)

Ошибка в том что надо было писать не "по трем дипломам..." А по трем видам.

 

А

Шалый и Бел никак не могут быть пп ни при каком раскладе!!!! Они ВТОРЫЕ!!!

В данном случае два выхода или определять ПП только по сумме баллов,предусматривая ( как и раньше)"бонусные" баллы для дипломов 1,2-х степеней.

Или заранее оговаривать ситуацию,что при подсчете по сумме дипломов,может быть два призера: ПП и собачки завоевавшие 1-е место по баллам.

Какой вариант предпочтительней :an13:  :ph34r_1:

ПП у нас официальный титул,а первому месту утешительный приз? :ph34r_1:

Или считать вот так https://dogexpert.ru/forums/topic/8686/?do=findComment&comment=174987

не оговаривая для получения титула ПП степеней дипломов. :ph34r_1:

Не удобно с тел выделять, попробую цытатками

"если ПЕРВОЕ место занимает..."

ВСЁ! Первое место у Шороха и Тем

НО!!!

У них одна треха по барсуку из 4х дипломов (а четыре исходя из скобочек указанных мной ранее)

Ошибка в том что надо было писать не "по трем дипломам..." А по трем видам.

А

Шалый и Бел никак не могут быть пп ни при каком раскладе!!!! Они ВТОРЫЕ!!!

Нужно было писать по четырем дипломам, а по трем видам у них и так три вида!!!

В данном случае два выхода или определять ПП только по сумме баллов,предусматривая ( как и раньше)"бонусные" баллы для дипломов 1,2-х степеней.

Или заранее оговаривать ситуацию,что при подсчете по сумме дипломов,может быть два призера: ПП и собачки завоевавшие 1-е место по баллам.

Какой вариант предпочтительней :an13:  :ph34r_1:

ПП у нас официальный титул,а первому месту утешительный приз? :ph34r_1:

Иваныч, в Положении четко: первые по минимальной сумме дипломов, при равенстве...

 

ВСЕ! Тея и Шорох первые, но без званий!!!

Бел и Шалый вторые и тоже без званий потомучто вторые, а не победители

:an06:

В данном случае два выхода или определять ПП только по сумме баллов,предусматривая ( как и раньше)"бонусные" баллы для дипломов 1,2-х степеней.

Или заранее оговаривать ситуацию,что при подсчете по сумме дипломов,может быть два призера: ПП и собачки завоевавшие 1-е место по баллам.

Какой вариант предпочтительней :an13:  :ph34r_1:

ПП у нас официальный титул,а первому месту утешительный приз? :ph34r_1:

пересостязаться :an06:

Изменено 27 мая, 2016 пользователем Pardus

Нужно было писать по четырем дипломам, а по трем видам у них и так три вида!!!

Про 4 диплома в скобочках!!!

Иваныч, в Положении четко: первые по минимальной сумме дипломов, при равенстве...

ВСЕ! Тея и Шорох первые, но без званий!!!

Бел и Шалый вторые и тоже без званий потомучто вторые, а не победители

А почему без званий? Шорох и Тея по каким то критериям не проходят на звание Полевого победителя согласно положения??? Если да, то по каким??? Изменено 27 мая, 2016 пользователем Виктор

А вообще все хорошо считать и рассуждать задним умом (есть время подумать)

А почему без званий? Шорох и Тея по каким то критериям не проходят на звание Полевого победителя согласно положения??? Если да, то по каким???

По тем, которые в скобочках

Про три диплома написано под одиночку, а для пары сделаны скобочки

Где эти скобочки в положении, при присвоении полевого победителя? Посмотрите!!!

Нет их там, не спорю, но...

Это ж логично и обычно

Так вот логично и обычно П.П. Шалый и Бел, они больше всех заслуживают на это, они и по сумме баллов выиграли и с дипломами не ниже второго, единственное проиграли по сумме дипломов!

Изменено 27 мая, 2016 пользователем Виктор