Перейти к содержанию

AleksandrB

Пользователи
  • Публикаций

    3 601
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    15

Весь контент AleksandrB

  1. Не переживайте! И не из такой задницы выбирались. Вон, НКП ВСЛ пишет новый стандарт. Проводят монопородки. Скоро другие подтянутся. Прочие охотпороды вообще не ведают, что мы копья ломаем. Охотятся, испытываются в своё удовольствие.
  2. Как может быть ОКОЛО 186 лаек!? Это как: 185 с половиной или 186 и три четверти? :-) Павловская - это какая региональная? Районная? Почему "пяток собак" - потому что система и правила ущербные. Вот поэтому и открыта данная тема. Люди думают, как поменять ситуацию в лучшую сторону.
  3. От кого попахивает - это ещё вопрос. :-) Давайте ещё раз: при чём здесь РКФ? Что Вы заладили. Тема совсем про другое.
  4. И вернитесь, если несложно, к моим вопросам по классности, бонитировке. И объясните свою позицию. Если сможете, конечно. Пока получается уводить дискуссию в сторону от темы. Точнее, плохо получается. :-)
  5. Зачем вводите в заблуждение людей? Какая копирка с РКФ?
  6. Какие 200 собак лаек на районных? Какая запись? 10 дней делить на группы будут? "Больной" - это уже ближе к теме. :-) Выздоравливайте! И я ни к чему не веду, предложил Валентин. Высказывайте замечания. Конструктивно и аргументировано.
  7. Что я рассчитаю? Какие призывы? Уважаемый, Вы о чём? Вы пьяны? Какая частная лавочка? Вы тему не перепутали?
  8. Ну вот, опять не получилось... :-( Но Вы не расстраивайтесь! Не у всех получается с первого раза. :-) Попробуйте ещё раз напрячься, подумать. И объяснить, как Ваше сообщение соотносится с моим.
  9. Вот: золотые слова - причём здесь ФЦИ. :-) И кто ещё уходит в сторону... Напомню ещё раз про тему. Валентин49 повесил свои предложения по изменению правил проведения выставок. Где не предусмотрена бонитировка на ринге. Все вдруг закричали про ФЦИ, про предательство дела отцов и дедов, про выдающуюся советскую кинологию, которая так много сделала. Я привёл некторые факты про эту кинологию. Попросил привести аргументы в пользу классности, современной бонитировки, проведению оной именно на выставках. Замечу, по теме. Но в ответ опять эмоции, обвинения. И ни одного аргумента, ни одной мысли по теме. Не нравится предложенная методика - объясните аргументированно, какие пункты и почему неправильные. Предложите свои, опять же, аргументируйте. А если нравится существующее положение по выставкам - наблюдайте, как они постепенно умирают. Тоже позиция.
  10. Какой мир признавал советскую охоткинологию? Можно факты и примеры?
  11. Это не убеждения. Это факты. Распространять их не надо, потому как это - уже история. Можно уточнить, кто создал заводские породы, и кто потом их разрушил? И причём здесь заводские породы?
  12. Аргументируйте, если несложно. Почему 10 дней? Можно привести расчёты по времени и по цене?
  13. Опять Вас уводит куда-то в сторону... :-) Даёте цитату по балльной оценке на испытаниях, а вывод переносите на бонитировку. Вы, когда что-то пишите, предварительно обдумываете? Попробуйте сначала подумать, потом написать. Это очень хороший способ. :-)
  14. Уважаемый! Опять демагогия про 200 тыс, бутылку водки, совесть... Давайте по существу. Следите за логикой: оценка собак по рабочим качествам и потомству - обязательна, необходима, полезна, эффективна. НО! Не на выставках и не та, что существует сейчас. Почему? Ответ несложен: потому что существующая не показывает этих самых рабочих и племенных качеств (для чего она, собственно, и нужна). То есть задача оценки не выполняется, цель не достигается. Плюс на выставках она не просто бесполезна и формальна, а мешает основному предназначению выставки - хорошо оценить экстерьер и дать полное описание собаки. Давайте начнём с малого: Вы написали, что считаете,что "классность на ринге обязательна". Можно услышать аргументы в пользу данного утверждения? Что такое классность сейчас, что она показывает, для чего нужна, и почему именно на ринге?
  15. Не, я о другом поведаю. Послушать вас, так нам на советское время молиться надо. Как будто у нас пустота в собаководстве была, а после переворота 17 года - сразу рай собачий. Факты же говорят несколько про иное (несколько цитат): "К 1915 году розыскные собаки стали обязательной принадлежностью сыскной полиции. Значительно расширяется и сфера деятельности четвероногих полицейских. Ночное патрулирование, силовые задержания, окарауливание дворцовых покоев, охрана заключенных, поиск взрывных устройств и т.д. Посмотреть на выучку полицейских собак съезжались виднейшие кинологи Запада, а о работе русских дрессировщиков восторженно отзывались многие европейские газеты. Великая Россия заняла далеко не последнее место в кинологическом мировом строю. Всем этим наше служебное собаководство обязано его организатору - В.И. Лебедеву, вложившему в это дело душу и сердце русского патриота. После «Великого» переворота отстраненный от любимого дела и незаслуженно забытый неблагодарными соотечественниками полицейский кинолог ушел из жизни... В эти страшные годы по российскому собаководству был нанесен нокаутирующий удар. Большинство охотничьих хозяйств было разграблено и разрушено, помещичьи экономии, рассадники пастушьих собак, разворованы и растащены по бревнышку. Военные и полицейские собаки изгонялись из питомников, пополняя и без того огромную армию бездомных собак и людей. Большинство офицеров-кинологов примкнули к белому движению и сложили свои головы где-нибудь в степях Таврии или на берегах Тихого океана, жандармские и полицейские дрессировщики, запрятав мундиры, доживали свой век в страхе и безвестности, а титулованные собаководы нашли пристанище на чужих землях." "В дореволюционной России разведением собак занимались главным образом помещики и некоторые имели очень известные питомники. Собаководство находилось под патронажем Императорского общества охоты. Издавались родословные книги, как например, Родословная книга охотничьих собак Московского Общества Охоты имени императора Александра II (РКМОО), которая включает данные о собаках с 1862 по 1912 год (4 тома). В племенную книгу записывались собаки, происхождение которых могло быть доказано не менее, чем на три полных кровных поколения. В таком случае и эти собаки признавались кровными. Собаководство в России развивалось не изолировано. Имелось соглашение с английским Кеннел-клубом и охотничьими учреждениями всех государств, состоящих в общем соглашении с клубом о признании с 1898 года российских родословных." "Многие основоположники отечественной кинологии посещали зарубежные выставки и состязания охотничьих собак, налаживали контакты с ведущими кинологами Англии, Франции и других европейских стран. Иностранных кинологов систематически приглашали в Россию для экспертизы на выставках, но, тем не менее, развитие кинологии в нашей стране шло своим путем." "При оценке рабочих качеств собак за рубежом практиковалась соревновательная парная экспертиза с определением лучших по олимпийской системе. А наши кинологи разработали правила испытаний с балловыми оценками основных элементов работы собаки и ее природных охотничьих качеств, что гораздо ценнее для селекционной работы с породами. Позднее эту систему приняли собаководы во Франции, а затем и в ряде других стран." "Существенным тормозом в развитии собаководства по линии кооперации и ведомств бывали перманентные реорганизации и администрирование. Так, на территории Украины с 30-х гг. и до начала 80-х была запрещена охота с борзыми, причем с введением этого запрета проводились широкие мероприятия по физическому уничтожению прекрасных породистых животных." "Безвременье середины 40-х гг. привело к ликвидации Всекохотсоюза и ряда периферийных обществ, объединявших собаководов. Ведение собаководства, как и охотничий спорт, было передано Всесоюзному комитету по делам физкультуры и спорта, где оно опять-таки оказалось на положении пасынка." "К сожалению, увеличение поголовья собак и растущий интерес к собаководству не сопровождались прогрессом в организации кинологической работы и развитии кинологии на научных основах. Лысенковский путч в биологической науке сделал свое черное дело и в области собаководства. Это выразилось в отрицании основных законов генетики чиновниками-функционерами, оказавшимися у руля в нашем деле. А так как внедрение пресловутых методов «мичуринско-лысенковской биологии» в селекцию пород встретило естественное сопротивление думающей и достаточно грамотной части собаководов, то в ход пошли формально-бюрократические методы руководства этим делом. Вместо совета и рекомендации в вопросах отбора и подбора собак-производителей, принадлежащих любителям, был введен диктат. Непослушание человека, который не соглашается с предложенным для его собаки производителем, стало караться отказом в выдаче свидетельств о происхождении получаемых щенков. Все поголовье породистых собак страны было формально разделено на так называемое племенное и пользовательное, причем в последнее попало более половины, а вернее, 90 % породистых собак при полном игнорировании генофонда, носителями которого они являются. Драгоценное поголовье было фактически исключено из племенной работы, так как свидетельства о происхождении на их щенков не оформлялись... Это «изобретение» было внедрено в жизнь целым рядом неправомерных, неконституционных инструкций и положений, введенных ныне реорганизованным Министерством сельского хозяйства СССР. И, как это ни парадоксально, эти положения до сих пор сохраняют свое действие, а из реорганизованного министерства в обновленный аппарат Агропрома попали-таки люди, вводившие в жизнь порочные установки. Чтобы не быть голословным хулителем, сошлюсь на факты о состоянии отечественного собаководства (по данным того же МСХ СССР в 1978 г.). На этот год поголовье собак с родословными в целом по стране составляло всего 2 % от общей численности собак, имеющихся у населения и организаций (статья Б. Хоботова в журнале «Охота и охотничье хозяйство» за 1978 г., № 8)." "Вред породам и развитию собаководства в целом, не говоря о нарушении элементарных конституционных норм, принесли и тенденция монополизировать разведение собак целого ряда пород в рамках определенных ведомств, прямые запреты вести племенную работу с рядом пород, направляемые в адреса Московского, Подольского и других обществ любителей собаководства горсоветами и другими инстанциями." "К аборигенным породам можно отнести местные отродья лаек, борзых, среднеазиатских и кавказских овчарок, ездовых собак Севера и Сибири, к сожалению уже во многом утративших свои характерные признаки, а порой уже исчезнувших. Как примитивные, так и аборигенные породы, являются хранителями уникального генетического разнообразия, что придает им огромнейшую ценность в общебиологическом и эволюционном плане. Многие из этих пород можно рассматривать в качестве национального достояния, подлежащего строгой охране. К настоящему времени утеряно огромное количество уникальнейших пород собак, таких, например, как брудастая, крымская, горская борзые собаки, русская брудастая и костромская гончие, вогульская и зырянская лайки и т. д."
  16. Не старайтесь. Пустое. В советское время уничтожили огромное количество национальных пород. Взамен ухитрились создать свои стандарты на чужие породы. Одних лаек сколько порешили, искусственно создав эти четыре породы, которые, в общем-то, так и не стали однотипными за столь немаленький срок.
  17. Нет, на Астре нету. Замечу, что отработку команды "ко мне" по звуковому сигналу надо отрабатывать заранее.
  18. Сука, про которую я говорил выше, была действительно с выдающимся чутьём. Там, где все на испытаниях за полчаса находили 2 белки - у неё было 5. Куницу безошибочно указала в дупле метров 7 от земли (не охотились). Кстати, ярославцы считают,что перводипломная работа лайки по кунице предполагает нахождение зверька именно в гнезде без видимых следов жизнедеятельности оного вокруг. Но и по любым другим зверям чутьё работало так же. А вот белка потом реально мешала. Потому как ей всё равно было: что первым найдёт, по тому и работает. Кстати, диплом она по белке тогда только двушку получила. Потому как опыт по белке я ей не нарабатывал, следила она её тоже только чутьём. Собаки все разные. Необязательно злобная не будет иметь чутья, встречаются трусливые без чутья. Из своего опыта (и не только моего) ставить по белке больше не буду, потому как отучить иногда практически невозможно.
  19. Не совсем понял, а что плохого в кобеле? Это называется простым не совсем русским словом: универсальность.
  20. Можно, но только после посмотрения на всё то же самое по итогам советской охоткинологии. :-)
  21. Ну, во-первых, совсем и не тупо. :-) Во-вторых, как я могу взрослых людей куда-то направлять. У них (взрослых людей) есть своя голова. В третьих, я всего лишь в рамках темы утверждаю, что классность и бонитировка - лишнее на выставках, никакого значения в современных условиях не имеет. И аргументирую,почему. Никто пока не опроверг.
  22. Ждать, пока что-то само вырастет - это и есть совковый менталитет. Надо не ждать, а выращивать. :-) И не плакаться, что вот-вот - и был бы всеобщий рай, а какие-то хады всё испортили.
  23. Помню в советское время на каком-то семинаре в Университете наш преподаватель спросил нас, какой строй - более прогрессивный и правильный: социализм или капитализм. И все студенты нашей группы в один голос утверждали, что социализм, говоря заученными фразами. На что преподаватель отреагировал весьма скептически, хотя и не стал развивать эту тему. А преподаватели у нас были умнейшие. Единственная успешная социалистическая страна в мире - это Китай. А почему? Да потому, что там социализм - только в политическом устройстве. А экономическое устройство - полностью капиталистическое. Что такое социализм? Это - равенство. Но у людей равенства не может быть по своей природе. И его никогда не было и при социализме, Только лозунги о равенстве. А за колбасой все ехали в Москву. :-) И гонялись за джинсами, которые так и не смогла выпустить советская промышленность.
Усиление сотовой связи, 3G/4G интернета. Антенны служебной и любительской связи. Дальний теле-радио приём.  Национальный Клуб породы ЗСЛ Сайт gpskarta.com Конно-спортивный клуб Баллада. Морозильные лари ЧОП Римад Яндекс.Метрика
×
×
  • Создать...