AleksandrB

Володь, ты против того, чтобы собака работала и в лесу, и в вольере на единичку? Что касается натасчиков, я против, потому как своих собак знаю лучше. Но были примеры, допустим, у Руслана, когда натасчик помог. Так что всё индивидуально. Кто, кроме тебя, знает лучше, что нужно именно твоей собаке? Никто. Поэтому все вопросы - это только к себе. Ещё пример, что всё индивидуально. Все знают, что молодой щенок, если попадает под зверя, будь-то вольер или лес, часто в дальнейшем перестаёт работать по этому зверю или работает с большого расстояния. Но это не всегда. Есть и примеры, когда щенок, попав под кабана или барсука (обычно по дурости своего хозяина), продолжает его работать так же страстно, немного изменив тактику. Так что, перефразируя известную поговорку, что хорошо для одной собаки, смерть для другой.

Андрей, в отличие от тебя, я называю белое белым, а чёрное чёрным. В данном случае, есть видеозапись работы обеих пар, при случае тебе покажу. И речи о "кусачестве" не шло. Ежу понятно, что выше двушки пара Рекс-Шериф не сработала, хотя и получила единицу. Кстати, Борисёнковские получили двуху, но кабаны отличались как небо от земли. Получается, что и с чутьём проблемы, и с "кусачестью". Ты к этому призываешь? Ты бы лучше рассказал про судейство по кабану поподробнее, тем более, есть, что рассказать. Но тебе, видно, проще наехать на меня, чем на экспертов, с кем тебе, возможно, ещё придётся судить. Что касается темы, которую поднял Анатолий, чётко видно на соревнованиях, с какими собаками охотятся, а какие используются исключительно в шоу-соревнованиях. Что-то мы активно наезжаем на РКФовские шоу-выставки, а соревновательными шоу-лайками восхищаемся. Если лайка без разведки виснет на ушах кабана со спиленными клыками, кому она нужна в лесу? Есть, конечно, суперловкие собаки, которые не попадают под зверя, но это редко, и обычно с головой у таких проблем нет. Во все времена что нужно было людям? Хлеба и зрелищ. Поэтому как существует коррида, собачьи, петушиные бои, так будут существовать и состязания по кабану и медведю. Если хотим именовать такие мероприятия племенными, надо изменять правила, жёстко ограничивая шоу-собак. Ничто не мешает ввести ужесточения по ловкости и, допустим, ввести минимальные баллы на дипломы по поиску и чутью. И всё встанет на свои места. Что-то никто не горит желанием описать состязания. Что, ссориться не хотим? Ну давайте помолчим и на этот раз. Глядишь, и другие помолчат, если мы чего-то нарушим...

Что касается Борисёнковских собак, о чём выше упомянул Анатолий: Удалось снять работу на этих состязаниях пары из команды Борисёнка, оба РЕЛ (пока меня не попросили удалиться, причём весьма невежливо, но об этом позже). Так вот можно утверждать, что у обеих собак полностью отсутствует чутьё, потому как два раза проходили в 15-20 метрах от кабана и оба раза отворачивали в сторону по одному и тому же кругу, пока одна из пары не наткнулась на кабана. Разительное отличие от тех же ярославских Рекса с Шерифом, которые моментально выходят на загон с кабанами, а потом чётко идут на кабана в вольере. Но последние точно "лесные" собаки, с которыми взято немало кабанов. Да и куниц тоже.

Как-то слишком прямолинейно получается у некоторых: если Д3 - то в лесу рабочая, а если Д1 - то только в вольере. :-) На мой непосвящённый взгляд, возможны, всё-таки, нюансы (как в анекдоте). И нет смысла пытаться всех втиснуть в одни рамки. Всё индивидуально. Если собака хватает и при этом уверенно избегает попадания, это показатель смелости и ловкости. И таких собак крайне мало.

Как говорится, "затишье перед бурей"...

Ну вот, вроде, всё встало на свои места. Отдельный респект ГКЕ, вот только прикреплённый файл не читается.

Николай, как в анекдоте: "А мужики-то не знают!". :-) Если есть сложности с переводом, можно использовать любой переводчик.

Североамериканские сайты по охоте на белку с собаками: http://www.sqdog.com/ http://www.k9web.com/dog-faqs/activities/squirreldogs.html На первом в начале идёт перечисление пород, работающих белку. Я в своё время помещал там на форуме фото с лайками и комментарии. Люди были удивлены и настроены весьма дружелюбно. Мы мало знаем о них, они мало о нас. По белке проводятся состязания, есть правила. Что касается этих состязаний и конкретных собак, то правила едины для всех. И если владелец выставляет собаку за команду, хотя и не поощряет работу по белке, это достойно уважения. Вряд ли та собака выставлялась из-за необходимости диплома по белке.

Для этого и существуют Правила, чтобы не гадать. Правда, существует и такое изречение: "Правило только тогда становится правилом, когда у него появляются исключения". :-)

Николай, во-первых, лайка не единственная порода, которая работает и следит ту же белку. Есть огромное число охотничьих пород, о которых мы имеем смутное представление, и которые весьма успешно работают и испытываются по белке. Во-вторых, вчера комиссия откровенно нарушила правила испытаний по белке. И что-то не вижу, чтобы кто-то горел желанием это прокомментировать. Минимум одна собака из команды Сергиево-Посада прекрасно работает белку, что могу подтвердить лично. Не просто хорошо, а замучала уже с этой белкой хозяев. И то, что она не сработала, однозначно из-за погоды. И недаром в правилах об этом чётко указано.

По правилам сегодня проводить было нельзя. А белка в Фирсановке находится собаками всегда неравномерно. И отчего это зависит, непонятно. Точно не из-за собак. :-)

Марина, так все молчат не из-за соглашательства. Все всё понимают. Вот только механизма нет. Предложите механизм, чтобы все с ним согласились. Что толку поговорить в Интернете? По фазанам я предложил такой вариант в качестве примера. Любая общественная организация вправе не согласиться с решением другой. И потом, долго вводить в заблуждение не получится ни у кого. Репутация долго завоёвывается и быстро теряется.

Лучше не трогай, снимешь к охоте. Если шов схватился, то, возможно, через несколько дней кожа на двух краях срастётся. Если будешь срывать пластырь, можно стронуть шов.

В этом случае лучше использовать не радио электроошейник, а обычный ошейник "антилай". У него два преимущества: он автоматически даёт разряд, если собака начинает лаять, и он недорогой.

Паш, если у тебя получится удерживать собаку от вылизывания и резких движений, рана может успеть схватиться дня через 4-5. Если шов будет расходиться, то мой тебе совет: забудь про рану, само пройдёт, но позже.

Мышцы, в отличии от костей и хрящей, восстанавливаются в любом возрасте. Было бы желание. А Ерёмин как-то сказал мне, что, если это только не перелом позвоночника, соберём по частям и осколкам, и всё будет, как новое.

Марина, а кто уберёт фазана? Точнее, так: а кто помешает югу России начихать на тех, кто уберёт фазана? :-)

Володя, с Днём рождения! Решения всех твоих задач, здоровья и удачных охот собаке!

Я, всё-таки, предлагаю абстрагироваться от собственных собак. Тем более, не слышал, чтобы кто-то избавился от хорошей собаки только по причине ухода за зверем надолго. Николай, а можно как-то узнать, как Яшин добился такого результата? Лось - это отдельная тема. Многие просто не стреляют лосей из-под своих собак.

Слабо понимаю, как может одна общественная организация что-то запретить другой...

Как я понимаю, прошедшее троеборье МООиР проводил по советским правилам? И как испытывают сейчас собак: кабан с 12 месяцев и т.п.? Тверские по каким правилам проводились?

Андрей, что ты хочешь сказать, это понятно. И это я уже отметил: у каждого свои охоты и места, под которые он стремится или воспитать, или найти соответствующую собаку. Вопрос несколько шире: что такое вязкость. Ты же сам мне приводил пример охоты волков. Поэтому золотая середина у каждого своя. Кому-то триста метров, кому-то километр, кому-то час, а кому-то до подхода охотника. И ещё интересно: смог ли кто-нибудь воспитать сверхвязкую собаку, чтобы она снималась без проблем по команде?

Марина, Татьяна (irklaika) дала ссылку на весьма недурственную статью. Автор чётко пишет, что НЕТ ОТДЕЛЬНЫХ ГЕНОВ, отвечающих за полноту зубной формулы. Всё надо рассматривать в комплексе, в том числе и совместимость производителей, если они из совершенно разных линий или семейств. Поэтому, на мой непосвящённый взгляд, Ваш вопрос изначально некорректен и ответа не имеет.

Татьяна, огромное спасибо за статью! Нечасто встретишь статьи такого уровня по кинологии. Получил огромное удовольствие и сделал определённые выводы.

Николай, очень интересная тема, только я бы переместил её из курилки. На мой взгляд, вязкость или есть, или её у лайки нет. Опять же, надо разделять лес и вольер. Бывают собаки очень вязкие по пушнине (как в этом примере), но совсем не вязкие по копытам. Каждый расценивает вязкость собаки исходя из своих специфичных условий охоты. Часто можно слышать, что хотелось бы, чтобы собака бросала зверя через 1 км (два, три - не важно). На мой взгляд, если собака работает зверя так, то это отсутствие вязкости, пусть и неполное. Потому как итог один: зверя не добыть. И тут не важно, через сколько бросила: 300 м, 500 м, километр или два. Правда, бывают исключения, когда зверь встаёт через каждые 100-200 метров. Но это всё реже. Как нельзя немножко забеременеть, так нельзя быть немножко вязкой. И не стоит мешать вязкость и послушание. Понятно, что страстные и вязкие собаки требуют намного больше усилий по их воспитанию. Но точно также успеха в воспитание можно достичь, если хотеть. Тогда и будет сниматься по команде без проблем.