Гаврош

Кратко предыстория. На дороге общего пользования Глушковым был остановлен автомобиль, водитель которого провозил оружие. Инспектором был составлен протокол за нарушение правил охоты - охоту без лицензии. Постановлением Департамента природных ресурсов Курганской области охотника признали виновным. Суд в ситуации разобрался, постановление отменил и охотника оправдал.

Дима, конечно всех оставил. Будет из чего выбрать.

Эра ощенилась. 9 щенков, из низ 3 белых.

На Ютубе выложили ролик "Транспортировка оружия в городе и охотничьих угодьях". Рекомендую посмотреть.

24.02 нормально. Предлагаю приехать с семьями.

Говорите когда сборы. Всех соберем

Где утки находятся и как с доставкой?

Нашел в окрестностях Тюмени 2 достойных варианта. До выходных подумаю и устрою тест-драйв.

Буду в Ваших краях летом. Обязательно заеду.

Видео бомба.... Кабан свободно перемещается. Собака его гонит, видно пару хваток, которые не дали результата. Основная работа по зверю ведется со значительного расстояния. С такой работой собаки можно такого кабана добыть? Или только случайно? Голос у собаки не плохой, и, можно предположить, что с вязкостью тоже порядок. Я не особо много на кабана охотился, но скажите с какого места бомба начинается?

Спасибо, Сергей. Нарезное обычное. Это камера удаляет. поэтому кажется, что далеко. А так - метров 70, не больше. У нас друг в Удмуртии принципиально на охоту с одностволкой ходит. Говорит, что так правильнее.

На интернет-портале "Охотники.ру" опубликована статья Николая Лопана "Недобросовестный охотинспектор. Что делать и как защищаться". Ссылка не копируется. Почитайте, будет интересно.

Генеральным директором журнала "Сафари" в Курганскую природоохранную прокуратуру и директору Департамента природных ресурсов Курганской области Гусеву Э.В. были направлены редакционные запросы с требованием о предоставлении результатов служебных проверок по заявлениям граждан о противоправном поведении инспектора Глушкова А.А. В соответствии со ст.39, 40 ФЗ "О средствах массовой информации" результаты таких проверок государственные органы обязаны предоставить. Я за 18 лет судебной практики всякого насмотрелся. Но такой наглости и безнаказанности, похоже, не встречал. Директор департамента Гусев в ответе прямо указал, то ничего предоставлять не будет, то есть фактически н..й послал, а прокуратура вообще никакого ответа не дала. Видимо инспектор Глушков настолько "ценный сотрудник", что с ним ни департамент, ни прокуратуру связываться не рискует. Запросы и ответ департамента прикрепляю. Вместе посмеемся. Или поплачем.... Ответ департамента.pdf

Продолжение истории про друзей Глушкова: На момент охоты и проверки лицензий у них при себе не было. Через день появился Глушков, привез 2 закрытые лицензии на кабана, видимо подсуетился за друзей. В обеих лицензиях написано, что добыты кабаны «до года», то есть - сеголетки (а кабанов в остановленной машине было 3 штуки взрослых). Идет проверка правомерности выписанных лицензий. А проверить очень просто – при выдаче лицензии предоставляется квитанция об оплате. Если в квитанции стоит дата позднее выдачи лицензии, то лицензия выдана с нарушением и будут большие подозрения на подлог. В любом случае нарушение правил охоты уже налицо – отстреляли взрослых кабанов, а закрыли сеголетками.

Сам инспектор всегда снимает все на видео. На этом часто и сам палится. Так что все заснято, и что патроны в магазине были, и что магазин в кармане. Суд назначили на 23.01.2018г. О результатах напишу.

Все угомониться не может... http://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2018/01/10/650245-trebuetsya-razyasnenie-mpr-perevozka-snaryazhennogo-magazina-otdelno-ot-karabina.html#start=30

У меня для охоты никаких специальных требований к лошади нет. Гор нет. В болотах по грудь не ездим. Груза по тонне не возим. Сам я не большой. По 100 км. за день не ездим. Так что супер физика лошади не нужна. Думаю любая среднестатистическая лошадь такие нагрузки вывезет.

На лошади охочусь уже года 3. И лошадь есть, но не спокойная и выстрел не держит, по этому хочу поменять. Так что состояние души соответственное и геморроем по ее содержанию наслаждаемся в полной мере.

С жеребятами возиться не хочется.

Сплюнь....

Куплю лошадь, подготовленную для охоты, спокойную. Лучше жеребца. Не старую. Порода безразлична.

Ребята, давайте отделять мух от котлет. Выгул собаки без поводка - это административное правонарушение, которое влечет только административно-правовые последствия, например, в виде штрафа, и ни в коем случае не порождает у третьих лиц права уничтожать чужую собственность и убивать собаку. Применение таких крайних мер с точки зрения закона оправдано только в целях предотвращения нарушения более значимых прав. А так получается как в том анекдоте, когда цыган цыганенка за водой отправляет и сразу его по морде бьет, чтобы кувшин не разбил.

Юристам минус тоже не за что. Законы не мы пишем.

Сегодня история с Шатровскими охотоведами получила свое продолжение: Штатными егерями ГУП «Экофонд» совместно с сотрудниками полиции был остановлен внедорожник иностранного производства, двигавшийся по территории охотничьих угодий общего пользования Шатровского района Курганской области. После досмотра автомобиля в багажнике были обнаружены только что добытые и еще не ободранные три туши кабана. Предъявленные охотниками корешки лицензий на отстрел кабана после проверки в Департаменте природных ресурсов Курганской области оказались поддельные. Место отстрела кабанов установлено. Также сотрудники полиции выяснили, что внедорожник, на котором передвигались горе-охотники находится в угоне. Автомобиль изъят и поставлен на стоянку в районный отдел полиции. Но самое интересное в этой истории то, что одним из «охотников» в этой компании был не кто иной, как господин Алферов Д. – постоянный спутник инспектора Глушкова, сотрудник на базе у тети Глушкова (той самой, которая является женой Чередова), бессменный свидетель и понятой практически по всем административный материалам, составленным Глушковым. А сам Глушков как в воду канул. Даже сотрудники департамента природных ресурсов его найти не могут. Наверное где-то опять колхозников кошмарит. Оно и правильно, ведь своих шестерок сотрудников своей тетушки ловить – дело не благодарное.

Интересная ситуация и не простая. Однозначно варианты "раскрутить по полной", "возбудить уголовное дело", "взыскать моральный вреди и упущенную выгоду" к нашей системе не всегда применимы, мы не в Америке живем. -Уголовного дела не будет однозначно, потому что отсутствует умысел на причинение ущерба, а преступление, предусмотренное ст.167 УК РФ, может быть совершено только умышленно. -Взыскание материального вреда предусмотрено только в двух случаях - в случае нарушения ФЗ "О защите прав потребителей" и у случае причинения вреда здоровью. Ни под первый, ни под второй случай наша ситуация не подпадает, так что - без компенсации морального вреда. -Взыскание упущенной выгоды под вопросом, так как собака - это не объект извлечения прибыли и в коммерческих целях не используется. Кроме того, будет проблема с расчетом упущенной выгоды. Если будет установлен факт незаконной охоты и составлен протокол, то воевать будет проще, а если он охотился по бумагам - будут сложности в доказывании. Капкан - это не средство повышенной опасности, как автомобиль, где ответственность наступает и без вины, то есть, вина должна быть установлена. Много зависит оттого, как капканщик будет защищаться и как материал составлен. Если его объяснения будут в русле "я вообще не охотился, гулял по лесу, увидел капкан с попавшей в него собакой, достал собаку и снял капкан, хотел выбросить\сдать в полицию (охотоведам)" то будет тяжело. Главное не попасть в ситуацию, чтобы тебя самого носом натыкали за бесконтрольное передвижение твоих собак, ну типа "твои же собаки, вот и смотри, чтобы они не лезли никуда". Мое мнение - зная, как топорно работает наша полиция и охотоведы, капканщик выйдет сухим из воды. Но седло ему сломать надо в любом случае за то, что шкуру снял.