Гаврош

.

24 марта 2018г. не плохо выступили на Ревдинской городской выставке. РЕЛ Карат, вл.Давыгора А.П. - первый в ринге кобелей старшей возрастной группы. РЕЛ Кама, вл.Криводанов Д.А. - первая в ринге сук старшей возрастной группы. РЕЛ Гектор, вл.Сиглов О.г. - первый в ринге кобелей младшей возрастной группы.

Я РЕЛ и карелок всех фотографировал. Но еще не разбирал.

С туалетами решите вопрос? А то, кажется, в позапрошлом году за этими самыми сугробами после выставки все заминировано было :an06:

Туя-Шила по какому виду полевой чемпион? Есть интерес.

Это та же поляна, на которой каждый год выставка проводится?

Информация по очередному делу с участием Глушкова: В декабре 2017г. Глушковым был остановлен Виноградов С.Н., перевозивший по территории охотничьего хозяйства разряженный зачехленный карабин. В кармане куртки у охотника находился магазин от карабина с тремя патронами в нем. Инспектором составлен протокол за нарушение п.53.1 Правил охоты. По мнению Глушкова транспортировка патронов в магазине, даже отдельно от оружия, является правонарушением. В рамках подготовки к судебному заседанию и назначению судебной лингвистической экспертизы нами была получена письменная консультация эксперта-лингвиста. Текст прилагаю. Заключение судебной экспертизы и решение суда выложу по мере их готовности. Консультация по запросу Виноградова С.Н. № 3 от 17.03.2018 Консультация проведена Н.С. Бельской – специалистом по судебной лингвистике, имеющим высшее филологическое образование по специальности «Филология» со специализацией «Русский язык и литература», квалификацией «Филолог. Преподаватель по специальности «филология»», высшее юридическое образование с квалификацией «Магистр» по направлению «030900. Юриспруденция» с профилем «Правовая лингвистика» (Московский юридический университет им. О.Е. Кутафина – МГЮА) и опыт работы практикующего эксперта-лингвиста с 2011 года. Правила охоты, утвержденные Приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512 «Об утверждении Правил охоты» (в ред. от 06.08.2015), являются нормативным актом. Текст нормативно-правового акта связан с определенным фрагментом действительности и должен обладать свойствами информативности, то есть содержать фактуальную информацию, регулятивности, то есть способности управлять познавательной деятельностью человека, и антропоцентричности, поскольку документ создаётся человеком и служит ему. Достоверность является важным свойством правовой нормы, достижение которого в значительной степени связано с выбором текстовых средств и качеством текста в целом. Юридическая природа нормативно-правовых документов обуславливает структурную логичность, унификацию, точность и однозначность их текста и не должна допускать многозначность интерпретации, расплывчатость, противоречивость в формулировании норм, использование неясных или неоднозначно понимаемых терминов и определений. Объективность, связанная с правовой нормой, подчеркивает ее утверждающий и предписывающий характер как текста, смысл которого не может изменяться по желанию субъекта. В нормативных актах воля государства выражена средствами юридической техники: специфической терминологией, юридическими конструкциями, системой отсылок. Некоторые термины заимствованы из других отраслей наук. Буквальный текст нормы права может не совпадать с ее подлинным содержанием. Несовершенство законодательной техники, отсутствие ясного и точного языка влечет необходимость толкования нормативного акта. Разъяснение законов и иных нормативных актов равно может выражаться: 1) в форме официального акта полномочного на то органа; 2) в консультативной форме с использованием специальных знаний. 1) В ряде случаев нормативные акты, которые на практике вызвали неясности или противоречиво применялись, официально разъясняются путем нормативного толкования самим органом, издавшим этот акт. Акт нормативного толкования имеет ту же юридическую силу и, как правило, аналогичную внешнюю форму, как и разъясняемый акт (но эти случаи редки). Органом, правомочным разъяснять нормы Правил охоты, является Минприроды России. 2) Юридико-лингвистическая герменевтика (толкование) правовой нормы специалистом по правовой лингвистике способствует решению проблемы двойственного смысла, поскольку позволяет раскрыть буквальный смысл текста через лингвистическое толкование как самой нормы, так и ее правового контекста. Диспозиция пп. 53-53.1 «Правил охоты» предписывает, что при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием. В данной норме, в том числе, используются термины, установленные Государственным стандартом 28653-90 «Оружие стрелковое. Термины и определения», и производные от них, а именно «огнестрельное оружие», «пневматическое оружие», «магазин», «патрон», «заряжание». По сравнению с предыдущей редакцией Правил охоты сфера применения нормы 53.1 расширилась: если ранее при определенных условиях запрещалась стрельба, теперь, по сути, – нахождение в состоянии изготовки к стрельбе (п. 564), что подразумевает заряжание стрелкового оружия. То есть, перевод оружия из походного положения в боевое (п. 569). Заряжание стрелкового оружия (п. 587) определяется как введение стрелком патрона в патронник и постановка ударного механизма на боевой взвод. Патронник ствола стрелкового оружия (п. 231) определяется как часть канала ствола, предназначенная для размещения патрона и ограниченная казенным срезом и пульным входом. Одним из действий, технологически предшествующих заряжанию, является присоединение магазина (п. 589), который (п. 107) определяется как устройство для размещения патронов, снабженное подающим механизмом (п. 90), перемещающим патроны в стрелковое оружие на линию досылания, откуда досылающий механизм (п. 91) перемещает патрон в патронник. Под отъемным магазином (п. 108) понимается магазин, конструкция крепления которого позволяет отделить его от стрелкового оружия для снаряжения магазина или при разряжании стрелкового оружия. Под неотъемным магазином (п. 109) понимается магазин, конструкцией которого предусмотрено его снаряжение патронами без отделения от стрелкового оружия. Разряжание стрелкового оружия (п. 594) определяется как совокупность действий стрелка, направленных на удаление патронов из стрелкового оружия. Одним из этих действий является отделение магазина (п. 595). Таким образом, указанным в п. 53.1 заряженным охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием является оружие с введенным в патронник патроном и ударным механизмом, поставленным на боевой взвод. Указанным в п. 53.1 охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, имеющим патроны (снаряды) в магазине (то есть, находящимся в боевом положении, но еще не заряженным!), является стрелковое оружие, обладающее: а) снаряженным патронами неотъемным магазином; б) снаряженным патронами и присоединенным к стрелковому оружию отъемным магазином, поскольку по ГОСТу отделение отъемного магазина от стрелкового оружия является действием, направленным на его разряжание. Мотивированный анализ текста п. 53.1 Правил охоты с учетом актуализации лексико-семантического, семантико-синтаксического, формально-логического и юридико-стилистического уровней текста данной нормы возможен в форме несудебного заключения специалиста с последующим процессуально обоснованным подтверждением его в судебном заседании в рамках договоров возмездного оказания услуг на составление заключения и выступление в суде, соответственно. Перед специалистом необходимо поставить следующие вопросы: 1. Каков буквальный смысл п. 53.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512 «Об утверждении Правил охоты» (в ред. от 06.08.2015), исходя из смыслового контекста Государственного стандарта 28653-90 «Оружие стрелковое. Термины и определения» и правил русского языка? 2. Учитывая ответ на вопрос 1, какова степень доступности для понимания адресатом текста п. 53.1 Правил охоты?

Вся ваша муть, безусловно, Глушкова оправдывает. Он отличный парень, трудяга, только иногда охотников душит в лесах, а так вообще очень спокойный и порядочный человек. Правила охоты, правда, в руках не держал, но для охотоведа это не обязательно. Я ни в чиьх глазах подниматься не хочу и никого ни в чем убеждать не собираюсь. Относительно ситуации с Глушковым (в судах,в следственном комитете и в лесу) у меня есть свое мнение, которое я изложил. И это мнение я могу обосновать. Сказать, что на чужое мнение мне насрать - это наверное будет грубо, но, в принципе, не далеко от истины. Если выразиться мягче - для меня не важно мнение любей, которые сами в Шатровском районе не живут, которым Глушков не испортил охотничий сезон, у которых он незаконно не изымал оружие и т.д. Правда потом, через 3 месяца, перед ними в суде извинились, сказали, что они ни в чем не виноваты, а потом еще через месяц ружье вернули. Могу дать телефончик человека, на которого Глушков набросился в лесу, схватил за горло и душил. Может быть потом изменится мнение о принципиальном охотоведе и деревенских браконьерах. А по поводу идиотов могу сказать: внимание человека к теме и к моей персоне давно уже перешло границу обычного обсуждения на форуме и выглядит как желание залезть под шкуру и намеренное передергивание фактов. Лобой здравомыслящий человек увидит, что тему про Глушкова я открыл еще в прошлом году и мои публикации в СМИ вышли тогда же, а ружье он забрал у меня в январе 2018г. До этого я встречался с ним только в судах, никаких протоколов на меня он никогда не составлял. Поэтому, прежде чем обвинять меня в предвзятом отношении к инспектору в связи с изъятым у меня оружием, мозги надо включить. Разжевал специально для тех, кто в танке. Со стороны все ваши потуги выглядят как сказка "Про белого бычка" - ты нам любые доказательства предоставь, мы все равно не поверим. Это и не главное. И задачи такой не ставилось. Как хрень писать, так все молодые, а чуть что, так "не трогайте дедушку", сразу куча защитников нарисовалась. Этот дедушка всех жизни научить пытается. Такой великий охотник,а статистику сообщений посмотришь - каждый день на форуме. И когда только охотиться успевает? Я на ОСЛе тему про пиздоболов открывал, здесь тоже надо.

Тебе из зажопья виднее.

Кто какому старичку хотел нос разбить? Ты глаза открой. Там вообще о другом речь была. Это пиздец какой - то. Надо же так все обосрать. Открыл тему, чтобы показать, как могут чиновники о простых граждан ноги вытирать, думал кто-нибудь может воспользуется моим опытом и сможет свои права защитить, но, по моему, это никому не нужно. Правильно Lex73 свою тему закрыл, чтобы такие как вы все не поганили.

Я поэтому и спросил. Если он в лесу такой же шустрый, то не скучно с ним в лесу должно быть.

Я пишу только про уже свершившиеся факты. Все дела дойдут жо своего логического завершения, решения и приговоры будут выложены. Предлагаю мои посты читать именной в том варианте, как она написаны, а не так как тебе хочется их видеть.

Сопротивление представителям власти, находящимся при исполнении, является уголовным преступлением, даже если этот "представитель" специально провоцирует драку. А в случае, когда у этого представителя власти камера на голове висит, то я отвечу - нет, это не тот случай, чтобы дать в нос. Весь этот инцидент происходил на глазах местных жителей, которые, к стати, охотниками не являются и ни меня, ни Глушкова знать не знают. Представителями Следственного комитета все свидетели допрошены, доказательства собраны, скоро дело пойдет в суд.

Дима, это его однопометник у Ельцова на выводке был, когда Бабкин судил?

По этому эпизоду возбуждено уголовное дело в отношении Глушкова по ст.286 УК РФ. После суда копию приговора выложу. Но могу предположить, что когда знаменитому охотоведу отмеряют годков этак 5 на лесоповале, то уже по накатанной кое-кто заявит, что занесли денег "куда надо", чтобы устранить принципиального охотоведа и расчистить дорогу браконьерам. На большее у тебя фантазии не хватит. P.s. А Блейзера у меня никогда не было, так что не бзди...

Ааа, ну да. Я же забыл, что теперь у нас на форуме два великомученника - Борисыч и Глушков. Если тебе интересно какая польза от меня на форуме, то я скажу: если моя судебная практика поможет добиться справедливости хотя бы одному охотнику, то толку будет уже больше, чем от твоего пиздежа. А, чтобы подтвердить высокий уровень адвокатской культуры, я могу еще и в нос дать при случае.

Ты из своего зажопья откуда знаешь как жалобы рассматривают? У меня за 18 лет работы было более 400 клиентов и почти 1 200 проведенных судебных дел, а ты пытаешься создать общественное мнение какими-то пятнадцатью анонимными отрицательными отзывами. Я понял, что ты тут на форуме самый умный. Причем не только на этом форуме. В каждую тему лезешь. Может ты один писать будешь, глядишь и мы, убогие, чему-нибудь научимся. Если по существу написать нечего – читай молча, хотя бы идиотом выглядеть не будешь. Вот из-за таких как ты люди скоро на форуме вообще писать перестанут, боятся, что все обосрут.

Когда мозгов нет, то проще всего отвечать по принципу "сам дурак". Вам надо сериалы смотреть. Говорят помогает, когда своих эмоций не хватает в жизни. Там в итернете такие же как вы писатели пишут, только в живую их никто не видел никогда. И, скорее всего, не увидит. Потому что в интернет, как в помойку, можно все анонимно сливать и по морде за это не получишь. Из-за угла тявкают и все. У адвоката с каждым выигранным делом становится на одного недоброжелателя больше. Если начинают писать, что ты хреновый, все, это - признание. Это значит, что ты когда-то их в суде раком поставил, или тебе дело слить предлагали, а ты отказался, или еще что-то подобное. Сидите тут умники, рассуждаете кто, кому, сколько и за что заносит денег. Сами не знаете, где суд находится. В интернете начитались перед сном, щас рассказываете как правила охоты применять. Этот Глушков весь Шатровский район работой обеспечил. Следственный комитет, отдел полиции, районная прокуратура и суды уже плачут. Половина объема их работы - это его писанина или жалобы на него же. Смотрел статистику - около 80% возбужденных по его инициативе административных дел прекращаются в суде, то есть, всех этих граждан он не законно привлек к административной ответственности, а это куча потраченного времени, нервов, денег и половина охотничьего сезона, когда люди не могут охотиться, потому что их оружие и охотничьи билеты не законно изъял Глушков

Вчера отсудили очередное дело по Глушкову. Решение по жалобе Разинькова А.Н. ч. 1 ст. 8.37.doc

У Вас в документах опечатка. Написано испытания по кабану в 2010г., а кобель 2014 года рождения.

Щенкам от Эры сегодня месяц. Фото и видео чуть позже выложу. В целом, помет получился достаточно ровный, с хорошими головами и колодками. Марго уехала в Иваново. Сегодня повязали Боем Ерохина А.А.

В настоящий момент Следственный комитетом по Шатровскому району Курганской области в отношении инспектора Глушкова возбуждено 2 уголовных дела - за превышение служебных полномочий (незаконное изъятие оружия и документов у охотника) и причинение телесных повреждений (душил охотника при свидетелях). О ходе следствия буду Вас информировать.

Я судами занимаюсь 18 лет и уверяю Вас, что там волшебников не бывает. Если адвокат говорит, что он может развалить практически любое дело, то он либо идиот, либо мошенник. Прежде чем рассуждать на тему кто кому занес и какие у нас судьи тупые, надо самому 5 лет на юрфаке отучиться, а потом лет 10 из судов не вылазить, может быть тогда рассуждения некоторых не будут выглядеть делитантскими.

В связи с систематически возникающими разногласиями при толковании Правил охоты был направлен запрос в Министерство природных ресурсов РФ. Ждем разъяснений.

Ну вам из-за компьютера конечно виднее.