veps

Андрей, из своих глухариных охот я готов считать "хрестоматийными" только те, которые у меня случаются в Карелии, в последнее время в северной её части. Не знаю сколь те места можно считать глубинкой, хотя на избу заезжаешь за 80 км от трассы (если по прямой), а от посёлка около 120-130, но я не готов называть те места глухими. Самые поздние добытые мною из под собаки глухари были в третьей декаже ноября, а дальше снег уже бывал такой глубины, что собакам в лесу делать нечего. Правда последние года все там совершенно иначе и могут чуть не до Нового года гонять на моторках. У меня к нераспавшимся выводкам, в плане охоты, есть конкретная неприязнь. Если применительно к работе собаки, то ей конечно много проще отследить поднявшегося и чуть отлетевшего молодого глухарика. Но вот дальше у меня частенько возникали проблемы. Выводок, как правило сидит достаточно широко. Собака поднимает какую-то одну молодую птицу и та не стремится отлетать далеко от оставшихся сидеть "семейников". Собака работает, может даже по невидимой ею визуально птице, но которую она чует. Ты пытаешься скрадывать и, где-то уже на подходе к рубежу стрельбы, тревожишь и сгоняешь кого-то из других членов выводка, которые шумно поднимается. Собака тут же переключается на вновь поднявшуюся, скоро её находит и начинает работать уже по ней. Всё повторяется вновь. И вот так может происходить до тех пор, пока либо не удастся сбить отрабатываемую птицу, либо пока поднявшаяся, потревоженная копалуха своим характерным квохтаньем не поднимет на крыло весь выводок и не увлечёт за собой на довольно серьёзную дистанцию. Так происходит при ведении охоты с одной собакой. Но, до недавнего времени, случалось охотиться и сразу с тремя. Тут уже все иначе, так как каждая находит и поднимает свою молодую птицу и работают каждая по своей. Тут случается не просто больше шансов удачно скрасть из-за прореженного числа оставшихся сидеть птиц, но и можно добыть не одну. Правда больше двух птиц из одного выводка я никогда не позволял себе выбивать. После же распада выводков, мне как то удачнее и не так напряжённо в плане досады, случается вести охоту. Есть возможность сконцентрироваться на скрадывании и не пребывать в напряжении, ожидая "подвоха". Хотя и отлетают с подъема петухи уже достаточно далеко, и сидят построже. А кормиться там они всё так же могут "на полу", выискивая для этого возможности в борах на грядах, в местах, укрытых от снежных наносов, раскапывая брусничник в местах, где снежный покров позволяет это сделать. Тут опять можно вернуться к требованию правил в пункте с требованием "поднять выводок на крыло ... " . Если и говорить об этом пункте, то в моих охотах подобное случалось лишь с тетеревами, нераспавшийся выводок которых сидит не столь широко, как глухариный, а будучи потревожен, поднимается довольно дружно. Но вот уже чуть позднее косачи очень плохо терпят облаивание, сидят крайне строго и срываются задолго до подхода на выстрел. По таким взматеревшим косачам у меня были лишь единичные удачные случаи добычи. Возможно именно нераспавшийся тетеревиный выводок имели ввиду составители проекта правил, но это длится достаточно недолго. Хотелось бы соотнести протекание своих охот с охотами других.

Андрей, а какую птицу для тебя сложнее добывать, я имею ввиду глухарей: тех, которые в нераспавшемся ещё выводке, или взматеревшую, включая зимнюю.

Валентин, спасибо, что откликнулся, но твой ответ опередил мой второй возникший вопрос. Я так же считаю эти требования абсурдными, не соответствующими ситуациям реальных охот. Но скажи пожалуйста, часто ли тебе случалось видеть подъем глухаря собакой "с пола".

Валентина Витальевна, огромное спасибо за этот прекрасный фотоотчёт. Почти как если бы сам поприсутствовал. Очень привлёк внимание кобель РЕЛ на третьем от конца фото (слишком знакомые линии головы, хотелось бы сверить впечатление). Если есть информация, что за пёс - не сочтите за труд, поведайте.

Я почитал проекты "Временных правил испытаний лаек по боровой дичи" ( http://www.rors.ru/ru/activity/hunters_dog/3laiki/31.pdf ) и у меня сразу возник вопрос в части "мастерство подъёма на крыло и облаивание". Вопрос обусловлен тем, что, к примеру, в моих охотах совсем не часто случалось визуально видеть подъем птицы из под собаки. Отвал у собак приличный, иногда не то, чтобы увидеть, а и услышать сам подъём не получается. Тем не менее графа "подъём на крыло" в проекте присутствует и регламентируется соответствующими шкалами начисления и снятия баллов за определённое поведение собаки в этот момент. Лично я не очень понимаю как в моем варианте смогут применяться в этой части данные правила. Потому допускаю, что мои охоты - "неправильные" охоты, и у кого-то они выглядят иначе, соответствуя прописанному в проекте. Есть и другие вопросы, но пока хотя бы этот.

Алексей, связался с Петуховым Александром Владимировичем и постарался прояснить у него ситуацию по заданным тобой вопросам. Рогдай Литреева жив, но ответ был, что хозяин "отошёл от меня и стал не слишком разборчив при вязках". Чего-либо яркого, в себя, не дал. Хотя на вопрос о соответствии имеющихся у Рогдая дипломов его реальным возможностям, ответ был утвердительный. А. В. однозначно сказал, что там все по-честному, без "рисования". Поинтересовался о наиболее ярких кобелях, кои могут, по определённым причинам, тебя привлечь. Назван был ставший Чемпионм выставки Туман, а так же очень яркий кобель, которого не выставляли, так же Туман, вл. Квензелева (Д I кун, возраст 3 года). Следует иметь ввиду, что все упомянутые собаки пребывают между собой в родстве определённой степени и, потому, все они имеют происхождение от собак ярославского разведения.

Торопишься, дружище. Отбор ещё не закончен. На сайте присутствует участник "Vassiliy", который может поведать о мероприятии из первых уст.

Лариса, я готов разделить и присоединиться к мнению Василия. Причины для этого следующие: я уже упоминал про потомка от одной из моих собак и ярославского кобеля, который живет (хотя теперь уже - жил) в Карелии. Этот кобель испльзовался исключительно в охотах на лося и медведя. Еще ему позволяли, именно позволяли, лаять глухаря. Но во время моих былых визитов туда он прекрасно работал и белку и куницу. После моего отъезда кобеля опять "правили" для правильной охоты и опять он охотил лишь лося и медведя. Я так же упоминал другого кобеля, однопомётника моего собственного, который на протяжении пяти лет своей жизни был большим мастером в куньих охотах, именно в куньих, потому как ничем более хозяин не интересовался. Так было до момента, пока кобель не сменил постой и, условно, хозяина. На новом месте кобеля "причастили" к кабаньим охотам и кобель так "зажёг" в них, что многие были поражены. Однако прежний, настоящий владелец, побывав после этого с кобелём на охоте, был крайне возмущен тем, что ему "испортили" собаку и кобель теперь вяжется за кабанами. Я это упоминаю для того, чтобы наглядно показать влияние пристрастий хозяина на специализацию в охотах. В нашей зоне это может выглядеть и таким образом. За Уралом и много дальше есть то же самое, только выглядеть это может иначе (я имею ввиду момент, после того как выводы о способностях и пристрастиях самой собакой сделаны). Об этом пишут те, кому приходится пребывать и реализовываться в тамошной действительности. Но подбор пар для вязок - это не просто принцип "домино", не просто пушные к пушным, зверовые к зверовым. Если бы всё было так просто, то чего проще: берёшь реального "перводипломника" по виду, вяжешь им суку с Д I или IIст. по тому же виду и получаешь результат. Но тут случаются пробуксовки. Бывает, что ожидаемый результат оказывается ниже, а бывает, что вообще не соответствует ожиданиям. Возможно про аборигенов скажут. что у них все просто, так как там отбор ведётся десятками лет и все "дурь" вытравили, сделав "линии" кристально чистыми. Может это и так, но я с этим не готов согласиться, потому как при всей своей возможной "выкристализованности" лайка остаётся собакой у-ни-вер-саль-ной и предусмотреть в абсолюте, как эта универсальность "вылезет" в той, или иной комбинации производителей - не возможно. Кроме этого, обыденна и вполне нормально, когда от одного и того же производителя в комбинации с различными партнёрами получают весьма разнящееся по качеству, от помета к помёту, потомство. Я так же могу назвать собак (РЕЛ), которые будучи известны как "мелочёвочницы", дали в определённых комбинациях с подобными "мелочёвочниками" потомков, весьма прилично (на Д2) работающих по кабану и даже медведю.

Наталья, поздравляю тебя с Днём Рождения! Желаю тебе, конечно же, здоровья; конечно же, благополучия; чтобы Игорян любил тебя и лелеял, чтобы собачки радовали, чтобы врачебный опыт рос ото дня ко дню ну и всего-всего наилучшего!!! С Днём Рождения! :drinks:

Валентин, охотничал тогда малец 13-14 лет от роду и охотничал свои первое и второе поле. Охотничал в угодьях Центрального Совета ВО, с чужим оружием и "по-тимуровски". Сейчас, вспоминая те времена, даю сам себе весьма неплохую оценку. Дальше, конечно, всё подвигалось на более сложный уровень, но и пристрастия в охотах вместе с этим изменялись.

В конце 60х-начале 70х, будучи наполнен охотничьей страстью по самую макушку и вырываясь на период ноябрьских школьных каникул в деревеньку, ежедневно добывал от 8 до 12 белочек в день. Тогда повезло с "наставником" - прекрасным кобелём РЕЛ. Тогда же случилось познание всей прелести вкуса беличьего мяса. Шкурка белки, первый сорт, тогда ценилась в 1 руб. 20 коп. Зарплата моих родителей, да и не только моих, пребывала в диапазоне 100-130 руб. Куница тогда была строго лицензионным видом и их я не стрелял, опасаясь последствий, хотя не раз возможности были.

-

Андрей, поздравляю и желаю всего-всего самого хорошего!!! С Днём Рождения! :)

Я полностью разделяю мнение Сани-Данилы. Наверное потому, что вижу ситуацию точно так же, как описывает её он. В конце-концов надо быть уверенным в своих поступках. А когда принципиальность начинает носить избирательный характер по любым причинам: не вовремя среагировал администратор, воспринял не так, как тот, кому адресовался пост, недоглядел и пр., пр., - то это уже не принципиальность и не следование правилам. Это имеет уже другое определение.

Вадим, как ни странно, но три человека из шести, желающих обрести "мелочевочных" собак были как раз из Тверской губернии.

К мероприятиям, означенным Василием Николаевичем в графе "будущие, в течении 30 дней", хочу добавить ежегодную Истринскую районную выставку охотничьих собак, запланированную на 16 мая. Как и обычно организатором и ответственным за проведение выступает Слепнёв Сергей Константинович. Данная выставка примечательна тем, что она подкупает всякого однажды побывавшего или поучаствовавшего на ней своей радушной, теплой атмосферой, доброжелательностью и приветливостью, теплотой и непринуждённостью, чем вызывает желание посетить её снова при первой же возможности. Здесь не столкнёшься с ангажированностью, предвзятостью, неикренностью. Здесь попадаешь на праздник к друзьям. Рекомендую настоятельно!

Уважаемые, я вот что замечу: при всём своём уважении к авторам, меня совсем не устраивает стремление видеть положение вещей исключительно и только лишь в проекции на каких-то конкретных собак конкретного региона, на какие-то конкретные охоты с ними в пределах конкретного региона, на какие-то конкретные условия, присущие и соответствующие только лишь какому-то конкретному региону и т. п. проекции. Ну не родился я угром, ну нет за моей семьёй закреплённых родовых угодий, ну, допустим, есть у меня желание и стремление охотиться на фазана, барсука, кабана в конце-концов. И что, по этой причине запишем меня в губителя породы, в губителя традиций, а моих собак - в "извращенцев". Один очень уважаемый мною и многими другими лаечниками человек, имя которого упоминалось и на этом сайте, частенько говорит, что все стремятся видеть суть через задницу СВОЕЙ собаки. Вот и Григорий Захарович предлагает видеть суть через задницу "его" собак, - а мои собаки другие и суть у меня другая, и такие вещи стоило бы понимать. Да, я так же не участвую в загонных охотах, да я кайфую от ТРАДИЦИОННОЙ охоты с лайкой на лося, но ради возможности поохотиться именно так мне приходится ехать 1800 км от места жительства, потому как там лицензия будет стоить 1600 рублей, охотиться я буду один, или с товарищем стремясь добыть зверя в "первозданных" биотопах, а вот в регионах центральной России лицензии лишь колективные, лишь по цене, превышающей 30 000 руб., лишь в руки егерю и "охота" лишь под его чутким руководством. Стоит ли в подобном случае противопоставлять охотников, ВЫНУЖДЕННЫХ использовать своих лаек в загонных охотах всё тем же уграм с их традиционным укладом жизни, включая охоты, которые уж никак не обременены подобными ограничениями? Стоит ли сравнивать запросы к охотам урбанизированных охотников с запросами все тех же аборигенов? Но нет, если охотник где-нибудь в Краснодарском крае успешно и с удовольствием охотится с лайкой на фазанов - это неправильно, это вредно, это опасно для породы. Лайка обязана использоваться 1. соболь, 2. лось, 3. белка, 4. медведь. Да есть у вас желание видеть своих лаек такими - ну и дай Вам Бог, старайтесь. А городской охотник в течении сезона может отметиться со своей собакой во стольких регионах, стольких различных угодьях и охотах, а собаки его ничем не уступят, а иногда и превзойдут приверженцев классических, традиционных охот. Или вот предложение сделать акцент в испытаниях по вольным видам. Ну уж столько "дьявольщины" может таить в себе это предложение для людей неискушённых. В чём "сюжет"? - да в том, что лось в таких регионах, как Московский, Тверской, Ярославский, Смоленский и им подобныых категорически отличается своим поведением и реакциями на "внешние раздражители" от лосей регионов удалённых и периферийных. В том-то и смысл состязаний по подсадному зверю, что разные собаки демонстрируют своё отношение к одному и тому же зверю. Не нравится лось - возьмём глухаря. То как случается охота на этот вид в Карелии, или Псковской обл., разительно отличается от охоты в, например, Тверской обл.. Я пишу, отталкиваясь от опыта и практики своих охот, от впечатлений и выводов, полученных от охот в этих регионах. Если в Тверской обл. лось от собаки, которая только лишь появилась возле него и даже ещё не гавкнула, готов ломиться, как "транссибирский экспресс" и, иногда, вся охота может свестись к беготне в течении большей части дня на редкие, постоянно премещающиеся полайки, то в той же Карелии всё выглядит почти хрестоматийно традиционно. Хотя и там в последние несколько лет зверь здорово "поумнел". И "разумность" зверя пребывает в прямой зависимости от пресса, которому он подвергается. В подтверждение этому позволю обратить внимание на появляющиеся в РОГе заметки с коментариями того, что зверь уже способен результативно обыгрывать ситуацию в свою пользу даже на облавных охотах. Ну и где же при таких раскладах объективность оценки работ собак по вольным видам, если на большей части поведение зверей подвержено значительной трансформации применительно к возникающим требованиям, а на периферии этот же самый зверь (птица) всё ещё пребывает в первозданной наивности и по этой причине условия, в которые попадают собаки работая по одним и тем же видам категорически отличаются своей сложностью. А ещё вот что позволю себе заметить: за прошлый год, среди обращений в мой адрес с просьбой помочь в приобретении щенка, шесть обращений было с пожеланием обзавестись "собакой-мелочевочницей", собакой для охот по птице и пушнине и лишь три человека обозначили намерение обрести собаку конкретно для зверовых охот. Так что "Глядеть на вещи надо ширше, а к людям относиться мягше".

Уважаемые, ну Вы вроде взрослые люди, а всё в глупости верите! Ну как можно не видеть основной направленности и этой, и других статей, которых в большей части написанного можно подвести к принципу: "Не слажу - так дерьмом измажу". Были и кроме этой статьи весьма созвучные данной и от автора, и единомышленника из ХМАО, от Насырова Г. З.. При всём уважении к авторам не стоит предаваться умилению а постараться осмыслить написанное. А если начать осмысливание, то получится, что до Урала, на Европейской части России, лаек НЕТ! Всё что здесь есть - это собаки, позорящие породу <<будь то Чувашия, Удмуртия, Самара, Тамбовщина >>. Обратите внимание, перечислены регионы, в которых собаки достигли определённых успехов, чем привлекли к себе внимание любителей породы, создав проблемы для конкуренции. Пугают собаками московского региона, пугают высказыванием эксперта Егорова Б. А. - но разве Егоров Б. А. выразитель консолидированного мнения породников Европейской части. Да нет же, конечно, просто так страшнее, опять же перекос на московских собак (надо же как-то убирать конкурентов). Про собак породы русско-европейская лайка высказано вообще очень предметно - что-то вроде "не собаки это для охоты, потому породе не долго осталось, охотники всё поняли про этих собак, оценили и сделали выводы". Только и в этой части всё иначе. Верно лишь то, что поголовье собак резко снизилось, а правильнее сказать его резко снизили свим бездушным, шкурным отношением некоторые руководители породы. Со слов руководителя секции РЕЛ МООиР Полякова А. И. в конце 70-х на учёте в МООиР состояло свыше 2000 РЕЛ, а сейчас всего лишь 180. Только заслуга то в этом не в никудышности собак этой породы, а в тех нравах, принципах и подходах, которые воцарились и стоят с момента прихода к ведению дел нынешнего руководства секции. Сейчас же, когда кроме МООиР есть ещё возможность ведения породных дел в Клубах, ситуация заметно пошла на поправку. Только вот опять плохо для МООиР, так как возникла угроза, которая рушит монополию секции МООиР, вернее монополию руководства. Достоинства породы, или собак отдельных регионов можно попытаться замарать и впечатлительные читатели легко "клюнут" на это. Только вот, как говорил один мой товарищ "оттолкнёмся от фактов". Вот у них там в ХМАО и собаки правильные, и сами они охотники с понятием истинным, и охотятся они с лайками на нужные, традиционные виды. Чутьё у собак - не в пример тем, что "до Урала", физподготовка там, поиск и пр.. Только при всех таких достоинствах не хватает логического завершения - результатов! Оказывается "европейские" собаки: бесчутые, с отсутствием поиска, сгорающие в работе, как порох превосходят собак истинных (из ХМАО). Ну странно как-то: если бесчутые находят зверя лучше, чем чутьистые даже в вольере на расстоянии 200 метров, может быть не такие уж они и бесчутые, а последние - не такие уж и чутьистые. Есть возражения - ладно, давайте оставим вольер впечатлительным, а сами пойдем в угодья. В сентябре 2008 года на Алтае прошли Всероссийские лично-командные состязания лаек по белке. Татьяна (irklaika) поучаствовала в составе одной из комиссий на тех состязаниях. Ну вроде бы всё "по-чесноку": угодья - ведущий с собакой - зверёк (вольный). Что ещё надо, чтобы продемонстрировать превосходство собак "правильных" над собаками "неправильными". Только опять не получается: команда ХМАО на пятом месте, даже после команды Москвы. Ещё позволю заметить, что такой приз, как "Приз за лучшую постановку" достался "самой неправильной собаке, РЕЛ Рей 9168/05, вл. Ульянов В.Ф., Москва (диплом II степени), который к тому моменту обладал титулом ПЧ Московских областных состязаний по данному виду, а и более того, был ещё и ПЧ Московских же состязаний по медведю. Ну надо же, до чего никчёмная порода. Нет, Уважаемые, кто как может воспринимать данную статью, но не замечать стремления "перетянуть одеялко на себя" - совсем неверно. А для этого нужно совсем немного: перетрусить Правила проведения состязаний и учёта бонитировочных баллов в наиболее выгодной для именно своих условий и собак редакции. (Ну примерно как приведённое в примере предложение Егорова Б. А., только в интерпритации Речкина В. Д., или Насырова Г. З.)

Андрей, специально для тебя: "Всё что видим мы - видимость только одна. Далеко от поверхности мира до дна. Полагай несущественным явное в мире, Ибо тайная сущность вещей не видна. " ( Омар Хаям )

Это полоска металла толщиной ~ 2мм, шириной ~ 50 мм, длиной ~ 500 мм. По одной из сторон на данной полоске "нарублены" зубья. Резка производится в результате возвратно-поступательных движений этого полотна по заготовке, так же как и ручной ножёвкой по металлу, только режутся болванки много большего диаметра. Возможно у Олега, или кого-то другого есть возмодность сфотографировать данное полотно и выложить фото для наглядности.

В данном случае речь идёт о режущем инструменте для механической пилы - станка, который распиливает металлические циллиндрические болванки значительной длины на более короткие заготовки для последующей их обработке на токарном станке при изготовлении различных деталей, либо для заготовок, которые будут обрабатываться кузнечным прессом и т. п.. Кроме этого упоминались пилы-полотна для рамных пилорам, на которых пилят круглый лес на доски, но я с этим материалом не работал и ничего про него сказать не могу.

Андрей, я ведь не предлагал покупать у кого-то ножи. Я всего лишь обратил внимание на весьма выгодный, практичный дизайн, схожий с дизайном других ножей. Всё! Я ведь и не предлагал рубить ножём кости, я всего лишь сказал, что при чрезмерно остром угле заточки режущая кромка может выкрашиваться от соприкосновения с костями. А уж рубить подобными ножами кости, даже свинные рёбра - об этом и думать не стоит. И я не работаю на мясозаготовке, но если вдруг окажется, что нужно поработать (так иногда случается в охотах), то я не чуствую себя ущербным при этом, потому как моя оснастка вполне позволяет мне сделать это. Ножей из подобных полотен я переделал достаточно во время армейской службы, когда заступая в наряд дежурным водителем на всю ночь от ужина и до завтрака предоставлен себе и находишься один в гараже.. Повторюсь ещё раз: режущие способности у ножей из подобных полотен весьма хорошие, но и нежелательные качества весьма значительны и не позволяют лично мне полагаться на данный нож в полной мере во время сколь-нибудь продолжительных охот. Нынешний свой свой нож так же сделал сам из 4Х13, закалили на заводе, как заказывал: 48 ед.. Уже почти тридцать лет он на охотах со мной. Ножны, правда уже собаки погрызли и придется всё же сделать новые. А ножичек пока в норме. Ну а кроме ножичка есть ещё пара топоров и какой-нибудь один из них всегда в рюкзаке со мной на охоте. Был когда-то нож поновее и сам посвежее

Олег, посмотрел твои ножи - понравился дизайн. Правда наличие металлических деталей в ручке несколько "напрягает". Сразу вспомнились ножи, однажды встреченные у одних экспонентов на выставке "Охота и рыболовство на Руси". То были наиболее толковые ножи из всех тогда увиденных. Вот их сайт: http://knifemaker.ru/ Что до используемого для клинка металла, то это не лучший вариант для серьёзных охот. Режущие свойства у ножей из полотен для механических пил конечно превосходные. Не зря все сапожники пользуются ножами из этих полотен. Правда следует подбирать оптимальный угол заточки, иначе "жало" может неприятно крошиться от соприкосновения с костными тканями. Но самое неприятное - это незначительная толщина лезвия при довольно высокой хрупкости металла. Случалось, что лезвие нечаянно оброненного ножа просто ломалось, раскалываясь. Во время пребывания на автономных многодневных охотах это может явиться весьма неприятным событием.

Я присоединяюсь!

Читаю - читаю и всё никак не возьму в толк: а в чём проблема-то??? Ну есть у определённых людей желание, стремление и конкретная цель блестнуть на состязаниях, на состязаниях по зверю. Ну готовы эти товарищи выкладывать серьёзные "бабки" за собак, которые в макимальной степени отвечают их запросам и устремлениям. Заполучив подобных собак они целенаправленно стремятся реализовать их потенциал и рабочий и племенной с одной лишь целью - превзойти уже имеющееся. Ну бывает, что результат таков, что с такой собакой в лес не пойдёшь, потому как для неё есть весьма конкретное предназначение, которое куда весомее чем морозилка, забитая мясом. Ну выкатывают цену за потомков от подобных собак такую, что голова кружиться начинает. НУ И ЧТО с того. Или кто-то по причине невозможности выложить такие бабки за подобных щенков готов корить завсегдатаев состязаний за собственную несостоятельность? Несостоятельность финансовую, несостоятельность состязательную. В чём проблема-то? Ну купил кто-то по наивности щенка за солидную цену, а щенок вырос и, при всех стараниях владельца, в лесу - "ни тпру-ни ну". Не думаю, что за следующим щенком этот уже поумневший соискатель поедет к тому же заводчику, да и знакомых своих отговорит. Все эти титулы производят магическое действие лишь для впечатлительных ну и владельцу они конечно весьма приятны. Люди же искушённые всегда воспринимают все эти ПЧ адекватно, потому как кроме этого ещё знают и реальную ценность для породы этих "чемпионов". Я лично весьма положительно готов воспринимать наличие подобных заводчиков-лаечников по той простой причине, что они предоставляют возможность задействовать кобелей-ПЧ для попытки прилития конкретных качеств потомкам именно от тех сук, для которым они могут быть весьма насущны. Хочу оговориться, что я веду речь именно о породе РЕЛ. Я обращаюсь именно к тем собакам, предков которых я знаю лично, или из общения с людьми более искушенными. Равно как и многих собак, которые не участвуют в этом "состязательном марафоне", знают многие "спортсмены", знают не за показатели в выступлениях, а за производимое ими потомство. А кроме того всегда полезно иметь перед глазами "лидера в желтой майке", которого тем более приятно обойти простой собачке от охоты. Вот когда начнут изменять требования породного стандарта в угоду лаечникам-спортсменам, вот тогда надо будет проитивиться и возмущаться, а сейчас это больше похоже на поведение, определённое в речи киношного героя, Батьки Бурнаша:" В бессильной злобе ..." Никто же не сетует по поводу тех владельцев лаек, которые приобретали щенка ради обретения в доме любимца семьи. И живет такой пес в неге и ласке, будучи ограничен в своих устремлениях охотничьего пса. Но про него не вспоминают, хотя это есть конкретно загубленная охотничья собака.