Andrej64

Да все жвачные жуют,именно поэтому жвачными и называются.

А пожалуй соглашусь,не остановить(поставить),а отвлечь внимание,и наоборот отсрочить страгивание (уход),и есть то самое поставить,писал уже на сайте,о лосях под собакой жующих на лежке серку(ну жвачку ,по -нашему ,по- деревенски),так некоторые "корифеи" чуть ли не дураком сочли,честно говоря даже поопасался спросить типа"а разве идя на зверя вы совсем не берете в расчет условия:временные,погодные,сезонные,даже извините половую принадлежность,...ну и т.д.,(честно говоря побоялся,что совсем полным придурком сочтут).

Вот извините ,минус ставить не стал ,но хоть и дилетант ,вольный диплом ни как не ассоциируется с публичным мероприятием,а уж если междусобойчик(продажность экспертов),то это скорее вопрос морали,и никакой состязательностью ,это не поправишь.

Здесь походу не про препотентность говорят,а можно ли из врожденного зверовика например воспитать мелочника,Пардус называл это врожденной или приобретенной адреналиновой зависимостью,писал уже,имею опыт переделки зверовика в мелочника,рабочей собачкой кобель стал только к восьмому году,так что может стоить подумать,а нужно ли такое перепрофилирование.

Борисыч,ты походу каждый день в лесу,что сбылась мечта?Вышел на пенсию и начал решать вопрос о реальности добычи заветного количества зверьков в вашей местности. Ну ни пуха!!!

Ну ты даешь!!!Хрен знает кто как,но походу с опытом,хотя не исключаю что совсем не опыт,а так сказать (уже не 20 лет),только доходить начинает что дело очень часто не в крутости оружия,и походу достоинства одностволки(малый вес),стало перевешивать,массированность огня,а у тебя походу второе дыхание открылось,вообще-то Борисыч уже писал,что и один ствол практически перекрывает все его потребности,а проблема описанная в посту(быстрое перезаряжание) ,может значительно облегчиться,если иметь в удобном месте накладной карман,и непосредственно перед выгоном зверька класть в него необходимые патроны .

Ну уж хренушки,за что нам эти органы благодарить,когда они один орган напоминают ,название которого в обществе произносить не приличным считается,и вся так называемая их забота о гражданах сплошная показуха,люди жидкостью для чистки ванн потравились, хоть бы одну точку с левой водкой прикрыли,наши доблестные заботники государственные аптеки трясут,типа куда вы настойку боярышника попрятали,и по-хрену объяснения,что чистящие средства и медицинский препарат совсем не одно и тоже,они такие глупости выслушивать не обязаны,наркоту по четыре проверки в месяц ,какого хрена опять госаптеки не знаешь, а клубы на наркопритоны больше похожие цветут и пахнут,у нас разрешитель до того народ задолбал,своими штрафами за якобы требуемые решетки и сигнализации,что очень многие даже в нелегалы ушли,с левым ружьем проще стало,вот где маразм то надо поискать,тоже о нас сука заботится,про борцов за безопасность на дорогах говорить походу тоже много не надо.И таких примеров заботы не из секретно-закрытой деятельности героических органов,а из нашей повседневной жизни походу до бесконечности приводить можно,и как какая сопля корочки получит,так сразу оглоблей выделываться начинает,типа я начальник ты говно ,ты не из тех ли случаем,страница темы всего прошла,а у тебя уже двое глупых и один маразматик,так и прет манера и закалка, полученная в рядах наших доблестных защитников.И пожелания те же самые принимайте нашу"заботу" с благодарностью,и молчите в тряпочку.Люди наверное не совсем такие дебилы,какими вы их себе представляете,и уж где реальная работа по закону,а где показуха определить умеют,и уж поверьте уважать а кого презирать не хуже вас разбираются,и уж не их вина что им по жизни совсем не борцы за справедливость встречаются.

Ну что же,доводы Сани Балаганова по жизни самые убойные получаются,и сразу видно интелектуальную и высококультурную личность,действительно хрен ли им до нашей деревенской серости снисходить,поставил диагноз "сам дурак",и пусть человек доказывает что это не так.

Преподавать то может и преподают,только то что преподают,на реальную жизнь совсем не походит,а что хорошего спрошу в том что запреты эти коснутся только законопослушных граждан,а никак не преступников,или может думаете что эти запреты черного рынка коснутся или потенциальные террористы все что им надо официальным путем покупают,это вряд ли.

спасибо

Александр,вот с какой просьбой к вам хотелось бы обратиться,думаю что очень многие кунятники средней полосы поддержат,поскольку испытывают сходные проблемы,вот вчера получил полный букет удовольствия от полупластика(лыжи),с утра проскальзывание,и в результате пару раз мордой в снег,а уже к обеду налипание,и ощущение что весь день мешки таскал,идя к машине плюнул и с километр волок их на буксире,проваливаясь порой по самые нехочу.Вот мыслишка и пробилась канадцы со времен"Белого клыка"используют снегоступы,может просветите,если в курсе,что это за зверь и с чем его едят,ну в плане налипания,использования, типа сильно по "потребительским" качествам от лыж отличается,ну и в плане цена-качество,может что-то порекомендуете.

Все правильно,в одну кучу всех валить не стоит,так ведь и всех собак на кого-то одного тоже не стоит вешать,видишь человека врагом породы обозвали,это же охренеть,и основное доказательство вины,типа нельзя по базе вязки планировать,потому что там хрень написана,и недостатки не обозначены,так я и пытаюсь сказать а кто извините эти данные в базу закладывал разве не те же самые ответственные,добросовестные радетели за породу,ну ни кто не написал типа у меня собачка без премоляра,или одета слабовато,или глазками светловата,мало ли еще таких или можно было бы написать,говорит же Промысловик,что собачек без недостатков нет,хоть кто-нибудь один написал,хрен там,сплошь чемпионы,отличники,перводипломники,хоть памятник при жизни ставь,Для чего интересно Тарасюк эту базу замутил,я например думаю,именно для того чтобы облегчить людям эту самую племенную деятельность,почему же тогда люди ,позицианирующие себя как борцы за породу выкладывают в нее не подробные описания своих собачек как производителей,а извините рекламные буклеты.Объявление о продаже щеночков читаешь,тоже что-то,про недостатки не слышно,а я всех видите ли в одну кучу свалил,я что ли заставлял всех писать то,чему по их же словам верить нельзя.Блин скоро наверное тоже тему замутят типа Андрюха он враг кого: болеющих за породу,знающих заводчиков,научнообоснованной племенной деятельности вообще,или просто друг и защитник шарлатанов,а я ни кому здесь не враг ,меня просто колбасит когда людей атукать начинают.

Руслан да потому и делаю упор на финансовые моменты,что племенная работа сейчас походу строится опираясь не на законы наследственности,и даже не на законы простой селекции,а как раз на законах рынка,и эти законы рынка походу самая страшная беда ,вот опять живой пример этого года,двое знакомых приобрели породных щенков,а один встретил в больнице человека которому отдавал алиментного щенка от своего профессора(я о нем на сайте писал уже гончий),ну и разговорились как мол там моя кровиночка поживает,да говорит не нарадуюсь,сейчас сукотая ходит,ну и попросил он у него отдай типа мне сученок с помета,а то у нас в округе гончаки перевелись,ну поговорили и разошлись,а через полтора месяца звонок встречай мол гостей,трех сученок и притаранил за здорово живешь,даже магарыч не выпили поскольку оба болезные,нате говорит размножайтесь на здоровье,и хрен ли сказать те которые от породных производителей взяты,один эпилептик,а два других просто не блещут,а дворняги за так отданные хоть и на три месяца моложе ,в полгода уже и ищут и гонят,к концу сезона думаю станут вполне рабочими собаками,ну почему у нас так,как думаешь,мне почему-то думается,что как раз законы рынка у нас и верховодят абсолютным большинством наших человеческих отношений,Как в фильме старый цыган говорил типа "не те ромалы пошли.......,коней на золото меняют".Пока знаю только один случай когда человек ,вместо незаработавшего ,взятого у него щенка(когда самому не получилось заставить его работать) отдал лучшую свою собаку,потому что ему стало стыдно,ты как думаешь много у нас таких заводчиков?

С пониманием или без а иметь в кармане бумажку,тот самый гражданско-правовой договор на регулирование,будет совсем не лишним.

А может лучше вообще посты не писать и рейтинги тем самым не поднимать,разумной дискуссии то все равно не получается ,видишь что хрень написана ,влепил минус и все,вот и весь рейтинг ни одного ответа одни минусы.

Блин,так сейчас походу вся "племенная работа" и состоит из таких конвейеров,большие и маленькие конвейеры гонят ширпотреб,а Земелевы и Велесы,только тем и отличаются,что с рекламой переборщили,ну и здесь уж сам бог велел на них всех собак повесить,не хрена выделяться,а личностью буду считать того,кто ко всем этим конвейерам по контролеру ОТК поставит.

А что если цепочку вообще исключить,из гвоздя примерно сотка или 90(по диаметру дырки в кольце)делаешь вертлюжок,просто вставляя гвоздь в дырку и сворачивая из него звено,и уже это звено креплю в торец,креплю не гвоздем,а сделанной из того же гвоздя скобой ,т.е. стачиваешь шляпку,заостряешь, сгибаешь по середине ну и звено крепишь как скобой,дешево и сердито получается

Ну Максим,про профана то зачем,не читай между строк то чего там нет,просто описал действительно имевший место факт.

Я раньше как-то не задумывался,ну принято как-то было,да и опыт охот показывал,что идя на лежку коты верхом проходят до ста метров,самки до 200-300,но ведь мы то в основном замечаем это когда тропим зверя идущего низом и потом поднимающегося чтобы скрытно пройти в убежище,а что интересно мы можем сказать о той верховой жизни которую зверьки ведут когда не ходят низом,с чего извините мы решили,что опираясь на показатели,одной ситуации можем делать вывод о возможностях зверька вообще,мне кажется как-то не правильно это,ведь под собаками та же куница верхом ,по посадкам например проходит и не один километр,писал уже в теме,что у кореша ушла верхом от двух плывущих в снегу собак, и дойдя до леска улетела в неизвестном направлении,здесь же жаловался как-то на нестандартность поведения ,на шумящем листу,пару сантиметров снега,и мороз под 20,самочка ни хрена не ходила низом,спустится на мышиное городище(обычно около валежины),перекусит и опять наверх,ходила верхом по достаточно редкому дубняку умудрялась ведь как-то,ну и последний случай вообще одна непонятность,что заставило зверюгу проделать такое путешествие,и как вообще это возможно,и вот что приходит мне в голову,а может такие случаи обыкновенная обыденность в жизни зверька,и мы по большому счету ни хрена об его жизни и возможностях не знаем,кто и где скажите серьезно занимался его изучением,опять же одиночки охотники на своем империческом уровне,ведь даже электронных средств слежения в то время не было,блин даже латентную беременность Мантейфель в зоопарке открыл,а не попадись ему сукотая самочка,до сих пор бы считали что гон у куницы в феврале.В общем не так здесь все просто мне думается.

А такая манера поиска,это у кобеля всегда присутствовала,или появилось со временем с наработкой опыта,такой поиск мой старик приобрел только к восьмому сезону ,и то демонстрировал его только при полном отсутствии низового следа,отработает дерево,морду поднимет осмотрится и идет прямиком к другому "злачному"месту,но одновременно при такой манере участились и пустые полайки,на те самые туалеты,кладовые-столовые,ну и просто часто посещаемые дупла,хотя вполне допускаю,что их покинули не задолго до подхода кобеля,потому обычно это случалось в конце зимы ближе к вечеру.Считал что собачка тоже третий сорт,а теперь когда его не стало,и остался с одной молодой думается,что лучше его и не бывает ,мне ведь сравнивать то особенно не с кем.

Похоже это не только имеет место,а и весьма широко распространено,очень многие сами себя записали в "знающие и опытные" и" головную боль" свою знают куда девать,да в породу тем самым "незнающим"(за которых якобы они так переживают),и оправдание самим себе уже готово,ну нет же документов ,напрямую запещающих вязать собак в стандарте,а своя собачка, она как рубашка тебе всех лучше и ближе,а если уж наохотить с ней не получается то почему бы и щенками вложенное бабло не отбить,документы это не запрещают,вот и занимаемся(если по твоему примеру с американской медициной) самолечением,а уж кто больше вреда в целом приносит шарлатан,или поголовное самолечение тут походу и гадать не надо,а уж сколько среди самолечащихся нелегальных распространителей "чудодейственных препаратов",ни кто походу не скажет и сколько они мела в свои таблетки пихают,а кто и мышьяка добавляет,проявляя свою заботу,тоже не известно,контроля то никакого.А столько болтая про того же Земелева,мы сами ему "биографию рисуем",рейтинг поднимаем,ну была же тема "эксперт по вязкам",так благополучно и затухла,так нет блин уже третью тему страдальцы за породу топикстартят,свою лепту страданий в общий котел вносят.

Не берусь судить о твоем знании законов,но говоря о том что в регулировании численности могут участвовать только работники хозяйства,ты оказываешь другу Сергею медвежью услугу.У меня знакомые участвовали в отстрелах лис(именно со снегоходов,т.е. с применением транспортного средства)и имели на руках то самое разрешение на добычу(путевку),выданную именно охотпользователем (р.о.о) в которой было отмечено что охота проводится именно с целью регулирования,и даже министерская рейдовая бригада не нашла в этом ни какого нарушения.

Да случай этот ты уже описывал,у самого был подобный случай,только валить вторую осину сил не хватило,только если и следов и посорки было больше под другим деревом то и запаха там наверное было больше,или под безупречным чутьем и понимается способность отличать количество от качества?

А как тогда по твоему охотпользователю осуществлять ,то самое регулирование озвученное во 2м пункте приведенного тобой документа,егерь который на снежике волков,или лис гоняет он что без соответствующей бумаги что ли ездит,это вряд ли.

Но кто ему запретит получив разрешение на регулирование использовать в этом регулировании господина Башкирцева,вписав ему в путевку что охота проводится именно с этой целью.