NauLar

"valentin49 пишет: А стойка? Лайка это не делает и голос сразу отдает. А мы как должны легавую расценить за голос если она его начала отдавать только по команде владельца? А некоторые ягды вообще его не отдавали и для них специально прописывали в Положении, что голос проверять в клетке с барсуком. Так что давайте не изгаляться или в этих правилах при проведении межпородных прописывать определенные параметры или же другие породы не в состоянии соревноваться с лайками по тем общим Правилам испытаний по барсуку например." Не получается по-другому цитировать из соседней темы. Вопрос к Вам: кто разрешил владельцу легавой дать команду ( вопрос еще какую, он, что, ей командовал "Голос"?)? Если легавая не облаивает в течении времени , указанного в правилах- снимаем. О чем вообще Ваш пост? О том, что если нужно расценить определенных собак (определенного владельца) то для этого правим Правила? И, честно говоря, м.б. в силу малого опыта, воочию не видела, чтобы континентал делал стойку в вольере. Те собаки, которые знакомы со зверем, ведут себя не хуже лаек.

Согласна, именно поэтому хочется услышать от тех, кто "знает лаечные правила по в/кабану или в/барсуку" услышать о различиях, которые влияют на расценку ( это я уже повторяюсь).

Идентифицировать собак необходимо любым способом: клеймом или чипом. Кому как нравится.

Во многом согласна, лайку держала в конце 90-х, сейчас АС. Так вот: в легашачьих кругах давно идет дискуссия о том, кто же более ответственен за поголовье? Заводчик-одиночка, секция ООиР или питомник? Вопрос: чем отвечает племенной сектор при получении некачественного помета? Ответ: ничем :smile: Как говорится " ну не смогла я..." Планировали одно- получили другое. Тут же возникает следующий вопрос: а как тогда можно заставить владельца суки выполнять требования секции в плане кого с кем вязать? Ответ : никак. :smile: Поэтому, думаю, беспорядочные вязки сук с теми кобелями , которых выбрали владельцы суки- племенной работой называть нельзя. Хотя, м.б. ошибаюсь.

В.Н., различий в работе в теме не нашла. Если можно, в личку пришлите фильм. Буду благодарна. Но ! Как это отражается в расценке? Т.е , может я не совсем правильно формулирую свой вопрос? Тогда м.б. так: различия ( манера работы разных пород собак, которая в принципе есть) отражается в расценке? Если да , то как? Если нет, тогда не вижу смысла в постановке вопроса про понятия и правила. Причем наблюдала континенталов, которые не делают стойку на барсука (кабана), а сразу , найдя его, начинают облаивать и атаковать, а барсука и вытаскивать из завала. и видела гончую, которая в конце кровяного следа стояла в стойке, один в один , как легавая, но при этом лаяла на чучелко кабанчика.Т.Е нет простора для совершенства. :smile:

Осенью слышала по радио, что аналогичный закон собирались принять в Санкт-Петербурге. Кончилось ничем. (ИМХО) просто вброс, посмотреть на реакцию...

Респект! Молодцы, когда-то нужно начинать !

Вот и ответ....... :sorry:

Повторю: каковы различия в работе собак по вольерному барсуку (кабану). Чего должна , например, делать лайка, и не делать континентал? Могу предположить. что гончая м.б. не будет делать хватки по барсуку? Или будет? что-то конкретных ответов пока нет. :rolleyes:

Песня началась по второму кругу? :rolleyes: Иногда понимаю Кузину М.Г. порядок давно уже пора наводить: с доками РКФ - на выставку РКФ, под орлаундеров.И вопросов не будет.

Вы , как эксперт, судите по понятиям или по правилам? Как отражаются в расценке, данной Вами собаке, указанные выше "специфики" работы собак разных пород? Если континенталы не анонсируют , то что? Вы им в какой графе расценки снижаете баллы?

Можно ссылку на запрет экспертам- лаечникам, если у них открыта дисциплина - вольерный кабан, проводить экспертизу, например, на всепородных состязаниях?

Согласна, и знаю такие примеры. Но опять же вольер здесь причем? Правила едины для всех указанных пород, и нет ссылок на какие-то различия в расценке применительно к разным породам.

Согласно существующим правилам,которые ОДИНАКОВЫ для всех пород и групп пород, указанных в Правилах испытаний... Если Вы считаете, что различия есть и существенные- хотелось бы услышать.

Я не об этом: Нет отдельных правил по вольерному кабану для лаек. Может это и не верно, но это так. И в РКФ аналогично, так что если у судьи РКФ открыта категория вольерный кабан- то он может судить те породы, которые указаны в правилах : "п. 2 В испытаниях имеют право принимать участие охотничьи собаки...... следующих пород и групп пород: лайки, охотничьи терьеры, таксы, континентальные легавые и гончие (литовская, латвийская, бигль), условно охотничьи собаки. " (ц). Давайте уже не путать категории экспертов, которые они имеют в РОРС и в РКФ. ЕЩЕ РАЗ - ЭТО РАЗНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ! Даже если эксперт имеет высокую категорию по лайкам в РОРС это никоем образом не дает ему возможности судить РКФ-ные мероприятия, если у него не открыта данная дисциплина в РКФ.

В чем-то согласна, но учится экспертизе (ИМХО) нужно у экспертов , а не у охотников. А у нас : просмотрела расписание РОРС на 2015 год ( да и прошлые годы тоже самое): сплошь вольер и подсадной медведь. Для чего учиться на вольного зверя? Где "экспертить-то" потом?

А у меня вопрос : а как по ветеринарным правилам, могут на ИТС, где есть свои животные, привезти и выпустить в вольер привезенного барсука без карантина?

Извините, но можно подробнее? Что это за лаечные правила по вольерному кабану?

На сайте РОРС пока никаких дополнительных разъяснений на этот счет нет. Насколько я в курсе ( могу ошибаться) выделение участков для натаски во-первых стОит денег, во-вторых зависит от воли местных властей, в третьих выделяются участки , которые просто не имеют интереса для охотпользователя- соответственно и объектов животного мира в них мизер, если вообще есть... :sorry: Пока полной картины. что будем делать весной-нет. В тех ответах официальных лиц, которые нашла в открытом доступе, все тоже самое- раз преследование дичи- то это охота, значит только в сезон, всё.

Ни разу такого не писАла. Вопрос: у Вас есть загранпаспорт? Вы не хотите выезжать за границу? Аналогий не видите?

Довожу до вашего ( имею ввиду всех) сведения: лично задавала вопросы на прямую линию в марте В.В. Путину по поводу запрета на натаску легавых в весенне-летний период ( и на автоответчик, и дозвонилась оператору, которая сказала, что даже если В.В. в эфире не ответит, то ответ придет позже), просила многих знакомых также обратиться ( некоторые звонили и задавали такие же вопросы) в ответ - тишина. Хотя м.б. нас было мало? Каким образом РОРС отстаивает интересы простых охотников- членов охотобществ ,которые состоят в РОРС,( а многие охотобщества не состят в РОРС), кроме как написанием безответных писем ?

Не вижу повода для радости при массовом отсутствия документов на собак....Это тоже вызывает вопросы в работе РОРС ( хотя, может Ваше утверждение и голословно). Может кого-то обижу, НО собака без документов- дворняга...Это не умаляет ее достоинств : ни в плане экстерьера ( который оценивать никто не будет) , ни в плане рабочих качеств ( которые останутся известны только ее владельцу). Но в данной теме идет разговор о работе по улучшению ПОРОДЫ. Хотя в чем-то с Вами согласна ( см. пост 112)

Для ЛЗС может и не нужны "охотничьи крови из-за рубежа", но для КФЛ (ИМХО) это вопрос достаточно сложный, как и для легавых, спаниелей, гончих , борзых ( не только лайками едиными живы охотничьи собаки :rolleyes: ).

"Все-таки, хотелось бы услышать начальника транспортного цеха" (ц) Как идут дела?

Уважаемые друзья ( разрешите вас так называть), прошу не ругать за свое,может быть дилетантское, мнение, но пока РОРС не выйдет на международный уровень в признании документов на собак ( аналогично кеннел-клубам различных стран) наше отечественное собаководство будет выходить на международный уровень через РКФ. Согласна с высказываниями, приведенными выше: почти год прошел с круглого стола, посвященного проблемам отечественного собаководства, на котором поднимался и вопрос о взаимодействии с РКФ и международными кинологическими организациями, и что? Скажу честно ( пусть даже это помешает мне получить категорию эксперта в системе РОРС): считаю, что на данном этапе у РОРС есть два пути: 1) полностью сосредоточиться на "внутреннем " поголовье и заниматься только им, и в связи с этим повышать конкурентоспособность этих собак в среде российских охотников, полностью отметая все "привозные" породы от своих мероприятий, документов и т.д. ( Что может иметь эффективность, так как любое ограничение имеет привлекательность.. войти в число привелигированных....) 2) А второго пути в данной ситуации, я не вижу, кроме как искать другое представительство на мировой арене, кроме FCI, так как в FCI страну может представлять только одна организация, и это РКФ.