bratvn

Вы так и будете юлить или все таки начнете конкретику писать? У Вас русским языком спросили что за собаки и как Вы их нахаживали? Например: Знакомимся с объектом охоты https://www.youtube.com/watch?v=4XRO5psPOv4 Развиваемся дальше, тренируем слежку https://www.youtube.com/watch?v=7lcZSRrd3iw&t=2s

Вся "балдовость" этой темы в том, что никто не приводит никаких доказательств. Balda пишет что все ЛЗС, с которыми он "общался" - шлак, при этом не пишет никаких конкретных данных, чьи собаки, из под кого, как и до какого возраста нахаживал, ничего конкретного не пишет, оттого и непонятно правду человек пишет или просто породу грязью поливает. Меня другое удивляет, почему те, кто считает что Balda отзывается о собаках незаслуженно и клевещет необоснованно, тоже не приводят никаких фактов? В одном регионе живете, давно бы при наличии желания собрали доказательства и "утерли нос" Балде, что бы неповадно было. Написали бы прямо, что врет человек, что щенки от предыдущих вязок, от последующих, да и однопометники его же собак прекрасно работают и лишь у него, у Балды собаки не работают, что это он из перспективных щенков бестолочей умудряется вырастить. Но ведь и таких фактов никто не приводит, все недоговаривают. В общем так и будет не тема а флудильня, пока нормальными фактами оперировать не начнете! Вы же мужики, да еще и охотники! Если уж решился написать что ЛЗС это не порода, так и напиши конкретно, что мол такие и такие собаки не так и не эдак не работают! А если другие решили написать что он все врет, так тоже пишите обосновано, с фактами. Взрослые люди, а сидят как дети в садике - "мой горшок хороший, твой горшок плохой!"

Если верить профилям на форуме, то Александру (Balda72) 37 лет, Синцову Максиму 44 года! В 7 лет Синцов уже ребятишек клепал! Да и про Тюменских собак я что-то ничего не видел. Максим, вы действительно просто тролите пользователя Balda72. Вы ничего толкового в теме не написали, хотя как профессиональный заводчик, могли бы решить вопрос положительно, тем самым утереть нос всем тем, кто косо смотрит на ЗСЛ и укрепить свое имя как заводчика, но Вы почему то этого не делаете, может потому, что просто не можете, оттого и тролите, в такой безвыходной ситуации Вам больше ничего не остается. P.S. Давно слежу на форуме за темами про собак Максима, так вот, если бы Вы Максим столько же энергии тратили на развитие тем о своих собаках как на троллинг, то темы были бы гораздо интереснее, да и очередь на щенков увеличилась бы!

Ну вот опять только стрелки плохие, а про возможное наличие бракованных ружей ни слова. А ведь проблема не заключается в чем то одном, она все таки комплексная.

И правда что то странное, нормальные рабочие лайки идут по следу хорошо. Иначе бы не добывались с ними ни соболя ни барсуки. Сам регулярно с ЗСЛ добываю этих зверушек. НО и с такими собаками был знаком, которые на след внимания не обращают, я в этом не силен, но думаю что скорее всего с чутьем проблемы. Ведь далеко не все вольерные бойцы являются хорошими работниками в лесу и наоборот!

Все так, не малое количество потенциально рабочих лаек загублено горе хозяевами. И все заводчики так пишут. Но есть и обратная сторона медали, заводчики не пишут о тех потомках, у которых и хозяева хорошие охотники и время собакам уделяется и из леса они не вылазят, а толку от этих собак все равно маловато, а то и вовсе никакого. В итоге реальную картину понять крайне не просто. Вот если бы заводчики писали о том, сколько собак из помета ушло конкретным охотникам, а сколько охотникам выходного дня, а потом бы еще ЧЕСТНО написали сколько из этих собак реально работают и сколько безнадежных бестолочей, вот тогда бы мы видели примерные реалии. В противном же случае все так и будет продолжаться, у одних собаки плохие, у других хозяева, а толку от этого никакого.

Вот только остаются открытыми два вопроса: 1. Не слабовата ли порода, если по пол помета "пустоцвет"? 2. Сколько времени и денег уйдет на все это?

Это проблема. Берем рабочую маму, вяжем с рабочим папой и получаем лотерею! К сожалению у ЛЗС такое в порядке вещей.

Так и я с ним не на танцы хожу. Каждая вещь хороша тогда, когда её эксплуатируют по назначению.

Да и МЕТИЗ вещь отличная! Мы прикупили пару штук, так все довольны, жаль пока до фотоотчета дело не дошло, но в сезон пофотаю и с общественностью поделюсь.

Это уже на его совести, если доверяет владельцам собак, то подписывает все в слепую.

Ну, как бы да. А потом, после щенения, на основании акта вязки и осмотра щенков экспертом, делается регистрация щенков и выдача щенячек - справок о происхождении охотничьей собаки.

Потому что не известно какой организацией спланирована вязка и кто ответственный за племенную работу. Никому не в обиду, но есть акт вязки, который подписывается тремя лицами: владелец кобеля, владелец суки и ответственный за племенную работу, а то что составили топик стартер и владелец суки, действительно больше похоже на долговую расписку.

Борьба с волками дело хорошее, но мне кажется что не стоит подобные фото на всеобщее обозрение выкладывать, ведь потом "зеленые" демонстрируя подобные фото со своими ремарками формируют общественное мнение не в пользу охотников и начинают проталкивать соответствующие законопроекты!

Есть прибор при помощи которого можно находить пушных зверей?

Просто для охоты нормального рюкзака литров в 50-60 за глаза, дышащая мягкая спина с металлическими вставками, меньший вес и больший объем. https://www.novatour.ru/backpack-tourist/Ryukzak-delta-60?c=1341 А для перетаскивания грузов швед маловат. Лично я не пойму зачем вообще нужен LK-35, ведь он нечто среднее между нормальным рюкзаком и МЕТИЗом, в общем лично для меня "ни рыба ни мясо"! Для охот у меня рюкзак, а для грузов МЕТИЗ.

Так вот и надо было вернуть кобеля после первой же охоты, а не таскать его на охоты, в ходе которых его еще и покалечили. В Вашем случае нарушена договоренность и собака покалечина, а значит возврату подлежать не должна и это по Вашей же вине. Вместо того, что бы признать свою вину и ошибки перед собой и собакой Вы устроили "стирку грязного белья" на людях (на весь мир), настоящие мужчины и охотники так не поступают. Зачем позоритесь? Если Вы думаете что тем самым позорите только продавца, то глубоко ошибаетесь!

Послушайте увАжаемый, где были Ваши глаза когда вы покупали этого кобеля?

Видно что собака находится в психологически угнетенном состоянии. Изуродовали собаку психологически и физически, а теперь что-то от нее требуют.

Я не понимаю как можно купить взрослую собаку за немалые деньги не проверив ее работоспособность, ведь когда в магазине покупаем товар его всегда проверяем, а почему собаку то без проверки купили? За какие деньги если сейчас стоимость на щенков доходит до 50 000 рублей? Я не говорю что стоимость взрослой собаки 86 000 рублей это дешево, но с учетом затрат на выращивание и нахаживание это и не дорого. В общем на рынке двое "умных" один продает, второй покупает, а потому бог им судья.

Так это когда тухляк в горло фляги пролазит. А когда нет, привезли например дохлых ягнят в мешке, мне их вытащить и для бочонка рубить или целиком мешок на станок приторочить? Для чего тогда большой мешок? P.S. Большая просьба - не включать в комплект Метиза пластиковую бочку привадницу, иначе я наверное никогда не решусь на приобретение Метиза.

Так потому большинству людей и нужна только рама, ну максимум с одним рюкзаком и то для универсальности, ведь мало кто хочет таскать в рюкзаке тухлятину, бензопилу с бензином да маслом и подобные запашистые вещи, да и мясо удобнее в мешке просто к раме приторочить, мало ли где что протечет, раму то гораздо проще от грязи и запахов отмыть чем мешки да рюкзаки отстирывать.

Я конечно может быть ошибаюсь и мешок привадник Метиза сделан из какого то особенного материала, НО большинство непромокаемых мешков после тухлятины отстирать совсем не просто, даже после нескольких хороших стирок в ручную они еще воняют! Я как то раз после переноски нормального свежего мяса промыл резиновый мешок фирмы "Назия" (по моему 30 литровый), но что то тупанул и не вывернул его для просушки (как обычно), а просто повесил его в тепле и через несколько дней заглянув в него обнаружил жуткий запах тухлятины. Дело в том, что остатки воды с малым количество крови стекли в уголок и закисли, и вода то была чуть розовая и было то ее с ладошку, а уголок внутри мешка после нескольких стирок в ручную щеткой так и не отстирался, а вонял тухляком. В итоге стирали раз 10 с различными средствами и на солнце высушивала и еле-еле от запаха избавился. Поэтому все тухлое носить нужно в чем то очень дешевом, а если это тухлое еще и не замороженное, то вообще носить нужно в чем то одноразовом, например полиэтиленовые пакеты + мешки из под сахара/соли/круп и т.п. Поэтому лично я вообще не пойму зачем мне такой мешок привадник (который в комплекте с Метизом), для одного-двух раз он слишком дорогой, а таскать с собой непрерывно такую вонючку (мешок с запахом привады) смысла нет, да и хранить его проблематично. Да и зачем? Взял нужный по размеру полиэтиленовый мешок, вставил в более крепкий, утащил тухлятину куда надо и сжег потом эту вонючку.

Если бы я знал где можно отдельно купить хорошую разгрузочную систему для поняги (широкие, крепкие, регулируемые и дышащие лямки как плечевые так и поясные), то я бы давно заказал нужную мне раму у "аргонщика" и не занимался бы ни какими переделками старых рам/поняг. Для моих целей рюкзак на поняге как таковой мне не нужен, максимум небольшой отсек для мелочевки, для чего собственно вполне достаточно будет армейский вещмешок приматнуть к поняге.

Ошибаетесь, ни какое это не ноу-хау, все тот же Як компании Нова Тур имел все что мне нужно, в том числе и рожки.