bratvn

Во какие малявы строчить умеет, мне такого ещё никто не писал. Я думаю это замечательный кандидат в чёрный список людей, которым щенков продавать вообще нельзя, никогда ни при каких условиях! Кстати, где то подобная тема уже была на форуме!

Если бы собака хоть как то работала, то я бы так и написал, что не устраивает работа собаки. Описываемая мною собака не работала совсем никак.

Возможно Вы и правы, но только пробовал я ту собачку на барсука, кабана, мишу, пушнину и везде подобная ситуация. К тому же собака в лесу дальше 100 метров от меня никогда не отходила и то редкость, в основном в пределах 50 метров, а то и вовсе сзади идет за мной наблюдает, при этом ничего не боится, просто не нравится ей лес, не уходит она в поиск. Я нахожу свежие следы, дичь, ей показываю, а она ко всему этому равнодушна. Я бы может и дальше на себя грешил, что может как то не правильно ей следы и дичь показываю, но другие то собаки совсем по другому себя ведут, им покажи 1-2 раза чего тебе надо и они весь лес перевернут, бегать за ними не успеваю.

Я ярлыки не вешаю, человек сам определяет себя в обществе, в котором он общается, либо человек пишет по теме и конкретно, либо балдокрутствует. Что конкретного Вы написали? Опять бла бла бла, где то, на каких то испытаниях, какие то собаки, под какими то экспертами, а конкретика то где?

Ты процитировал мой пост не поняв его сути. Я же написал, что если среди владельцев лаек отсеять бестолковых охотников (тем более не охотников вовсе), то вопрос с нерабочими собаками решиться довольно быстро сам собой.

Неплохая мысль! НО, ввиду того, что не малое количество потенциально рабочих собак загублено плохими владельцами, то думаю будет рациональным для начала вычеркнуть всех из списка владельцев лаек, а потом, когда подтвердят в лесу свою проф пригодность, реабилитировать и дать право владения параллельно реабилитировавшейся охот собакой. Тем самым мы уберем бестолковых хозяев и вопрос с нерабочими собаками решиться довольно быстро сам собой. И, думается мне, что в новом составе владельцев лаек Балдакрутов уже не будет.

Да не будет ничего конкретного и по делу! Так и будут Балдакруты лапшу на уши вешать, рассказывая небылицы про звонки несуществующим охотникам, про несуществующих собак и про походы в общество. Нахватались верхушек по форумам, теперь пытаются умными прикинуться, да только в тонкостях частенько прокалываются. То нахаживать летом в Тюмени из-за жары не могут, то в августе за что-то платят в обществе. За что сегодня, 01.08 можно платить в охот. обществе?

В общем и целом складно пишешь однако, судя по твоим постам, ты сам то как раз таки и являешься счастливым владельцем травильных вольерных собак. Что бы вычеркнуть травильных, нужно определить их, а их владельцы, в частности ты сам, не желают освещать общественности ни этих собак ни их происхождение. Вот в этом ты сам себе и противоречишь. Кого вычеркивать то будем, давай уже, начинай показывать!

Ты многим задаешь подобные вопросы, при этом сам ни разу не написал ты кто такой вообще есть, на кого охотишься, что за собаки у тебя? Писал что угодья богатые и все на этом, писателей и без тебя много, где конкретика фото, видео и т.п.?

Воооо, пошла дискуссия в нужное русло! Ведь действительно "не родятся от осинки апельсинки"! А что скажете по тому поводу, когда вяжут мелочников с вольерными гладиаторами? Первым хотят привить универсализм и добавить к мелочи охоту на мясо, а вторым пытаются добавить потерянный поиск / чутье. А вот что получаем в итоге?

А тут суть не в том что бы собак испытать, а в том, что бы придумать такие условия, от которых откажутся даже владельцы реально работающих собак. И тогда у Балдакрутов будет полное право писать о том, что раз от реального теста отказались, значит в собаках не уверены. Ведь сначала было пол часа и 10 000, но потом пришло понимание, что это вполне реально выполнить и тогда уже появились 2 часа и 25 000.

Я к сожалению сталкивался как с нерабочими лайками, так и с бестолковыми охотниками. Про нерабочих лаек, встречаются собаки, которые даже при должном воспитании и нахаживании ни как не реагируют на следы и на зверей, если только в своре, за пару могут полаять и даже малость потрепать, а в одиночку вообще ноль. Казалось бы инстинкт есть и охотник просто не раскрыл собаку, но почему тогда другие собаки в таких же условиях показывают хорошую работу, то есть совершенно иные результаты?

Ну после этого поста, Вам самим нужно сменное белье. Подвели Вас под конкретику, так сразу и проблемы не стало, сама собой решилась. То собаки были плохие, а теперь я ничего не скажу. А зачем тогда вообще в тему то было лезть если ничего конкретного писать и в планах не было? Чем дальше заходит общение, тем больше мне кажется (может конечно я ошибаюсь) что у всех этих Балдакрутов и собак то нету вовсе, а если и есть, то лайкойды непонятного происхождения без документов, потому ничего конкретного никто и не пишет.

Естественно, я уже писал, что не мало потенциально рабочих собак загублено горе собаководами. А что бы выяснить в чем проблема, надо конкретно разговаривать, но конкретику Балдакруты не дают, либо давать нечего, либо боятся они этой самой конкретики.

И опять скатились на бла бла бла и толку ни шиша! Проблема то как раз таки не частная, а достаточно распространенная. Я даже больше скажу, корень зла этой проблемы и есть такие горе собаководы как Вы с Балдой. Ведь почему горе заводчики клепают слабое поголовье, потому что горе покупатели и так покупают, да при этом еще и молчат в тряпочку, лишь между собой по "сарафанному радио" переговариваются, мол там-то собаки не очень и у того-то щенки не ахти и то далеко не всегда. Ведь даже здесь, казалось бы напрямую заинтересованные лица до сих пор пишут все подряд, НО не конкретную информацию о конкретных бестолковых собаках, ведь Ни Вы, ни Балда не привели ни одного конкретного примера (конкретной собаки). Тем самым Вы сами же расповаживаете недобросовестных заводчиков, скупая у них "шлак" по стоимости нормальных щенков, да еще и в тихомолку, в таком случае Вам можно вообще что угодно продать под видом лайки, все равно никому не расскажете. Пока Вы юлите от ответа (уже 8 страниц) и не освещаете родословные, дающие по Вашему примеру бестолковых собак, ничего не изменится, Вы останетесь при своем мнении, НО без толковых собак. А как только выведут на чистую воду пару заводчиков с их некачественным потомством, то остальные сразу крепко задумаются и лишь тогда ситуация начнет меняться в лучшую сторону и количество брака среди ЗСЛ резко сократится.

Ну вот, ближе к делу. Но все равно нужна конкретика, в противном случае ничего не добиться. Есть в нашей стране заводчики, которые знают, что от их собак регулярно выстреливает не малый процент бракованного потомства, но они просто так в этом не сознаются, ведь после этого у них и вовсе перестанут собак покупать! В тихушку они и дальше будут подливать в массы нерабочее поголовье. Раз уж Вы подняли эту не малую проблему, то и пишите конкретно, мол есть вот такая собака (мама, папа) у нее такие то проблемы с поиском + желательно доказательство в виде фото и видео. В противном же случае, не предоставляя никаких фактов, это был и до сих пор есть простой треп и заводчики в конце концов Вас заклюют.

Ну так купите у Зубова за 100 000 щенка, так то он их по 50 000 продает, так у него не то что фото и видео, а целый фильм есть об охотах с его собаками! Или может все таки говорить это одно, а покупать и заниматься с собакой это совсем другое? Ну тогда самое время найти кучу причин, включить заднюю и не брать щенка у Александра Федоровича.

Очередная сказка на ночь! Не надоело еще? Уже 7 страниц подобного балабольства и НИКАКОЙ конкретики. Если у кого память отшибло, то я напомню, что в посте №102 мы вреде как определились, что рабочие ЗСЛ все таки есть, Вас помниться даже видео устроило, про дипломы я уж молчу, хотя и они имеются, по тому же соболю 2-й степени. А вот от Вас то мы кроме стонов и горьких слез ничего конкретного не видим. Какие у Вас собаки, как они работаю, как они не работают, где фото, где видео, где хоть какие то ваши факты? При этом заметьте, лично я не принимаю позицию ни одной из сторон я не балдокрутствую и в то же время не говорю что не рабочие ЗСЛ это вздор. Я видел как чистокровная ЗСЛ, с которой не мало ходили по тайге, никакого внимания не обращала ни на следы, ни на зверей, даже на подраненную белку, крутящуюся из последних сил в 2-х метрах над землей, у той самой собаки над головой. Так же я охотился с хорошими работягами ЗСЛ, которые по следу догоняют зверя, хоть ночью хоть днем, в общем знаком с ситуацией с разных сторон. Да, проблемы у ЗСЛ есть и их можно обсуждать, но обсуждать нужно конкретно, конкретных собак и их конкретные проблемы. От Вашей же компании никакой конкретики не было и нет до сих пор!

Полностью согласен. В том числе и по поводу последней строчки, так как вместо доказательств лишь флуд на флуде и флудом погоняет. В общем Balda72 и компания балдокрутствуют, вследствие чего данную тему уже даже и читать то не хочется, а уж отвечать в ней, тем более.

Где? К тому же Вы так и не ответили на вопросы о том как и сколько Вы нахаживали собак? Отсюда следует вывод, что теперь уже не Вас тролят, а Вы тролите и в настоящее время без доказательств обливаете ЛЗС грязью!

Если Вы это мне, то лично я ничего никому не доказываю. Я лишь хочу понять чего люди хотят? Заметьте, ведь я в последних постах не утверждаю, а спрашиваю.

Такие подойдут? https://www.youtube.com/watch?v=zlVcWHhEpSQ&t=6s https://www.youtube.com/watch?v=rNG5zaZy35U

Будьте добры, покажите пример, как на Ваш взгляд должен выглядеть видеоролик и что он должен в себе содержать?

Я правильно Вас понял, что дипломы по вольным видам (лось, соболь, куница и т.п.) не котируются и нужно снять полноценный документальный фильм?

Уважаемый, Вы с ума что ли сошли, ну ей богу. Вы посмотрите в темах про охоту, там все есть. К тому же есть еще и http://laikirus.ru/searchDiploms.php?%20act=decision В данной же теме в подобном ключе могут рассматриваться лишь родные братья и сестры собак Балды, ну что бы доказать, что не собаки плохие, а хозяин бестолковый. Но мы к сожалению так и не узнали какие именно собаки шлак!!! А посему дальше и разговаривать не о чем, по крайней мере пока.