vint

Еще раз напоминаю пользователям sadchikoff-kzn и barsuk-1 , последние ваши сообщения по докам интересны вам двоим (значит флуд). Данный вопрос обсуждается в личке. Как пользоваться личкой см. раздел помощь.

Лен, а вот про Серика Грещищина (там еще Север однопометник был, оба получили оч.хорошо), который якобы происходит от Лешего (оценка отлично) сына Верки, судила Шевченко С. см. здесь Так вот посмотрел по БД Виктора см. здесь, там Серик происходит от Алмаза и Дарьи, у нее пока родословная пустая, но где гарантия что при записи в ВПКОС она не будет запонена? Так тот или не тот Серик? Наверно только Сетлана по сохранившимся докам можт сравнить и дать ответ. Ну и вопрос: если эта книга ВПКОС для выявления вот таких родословных, но они все таки проходят в нее, зачем она нужна, только ли для сбора денег с владельцев или еще для чего-то? PS. Лен, там же не 2 щенка в помете было, а остальные то где, может они уже давно в ВПКОСе?

Лена! На данном форуме ранее уже обсуждались сомнительные родословные и впоследствии с ними собаки были записаны в ВПКОС. Татьяна Десятова после этого примерно так выразилась, что поставлена под сомнение вся значимость этой книги. Отправь ей в личку, думаю скажет про что и кого идет речь. Также обсуждалась родослоная с участием Верки от волков. Слышал, что потомки, которых судила Шевченко С. уже нормальными родословными (но это только слухи, ты как куратор можешь их подтвердить или опровергнуть) и наверно уже записаны в ВПКОС,

Лен, дело в том что Андрей сказал, что: Не пойму причем здесь запись в книгу, а что без нее нельзя писать диломы какие хочешь, или она эта книга как-то сдерживает? Вот я привел пример выставки. После проведения выставки 6.03.11г. скинь информацию по к-ву собак с записью и без нее. Может в Мск их будет половину без номера, а др.регионах их значительно больше.

Андрей! А когда можно было проверить дипломы? Вот например приведу я к тебе на выставку кобеля с 2-мя дипломами полученными в Твери или на Камчатке и как ты проверишь их достоверность в ринге? Например будет стоять штампик Л-0998 эксперт Пупкин И.И, а ты знаешь есть такой вообще в России? И эта книга ни при чем, т.к. собака впервые выставляется со Справкой и еще нужно как-то на всякий проверить достоверность еще и Справки. Подскажи, может у тебя есть своя методика? Как то с этой книгой нет вяжется, вряд ли она мне поможет в этом случае и тебе лично никто на выставку ее не выдаст.

Поздравляю, здоровья, терпения и удачи.

Я уже Павлу отписал. Данными своими просьбами он Вас подставил, т.к. нужно думать, что публиковать хоть и от его имени. Бан на 10 дн. Нарушение Правил: п.3. выяснение личных отношений п. 9. Личная переписка в темах запрещена, пользуйтесь «Личными сообщениями». Вопросы и претензии к Администрации также направляйте только через Личные сообщения. 12. Запрещено обсуждение действий администрации форума. п.4 Правил выставления предупреждений: К флуду на форуме приравниваются сообщения,.состоящие из одних смайлов, бессодержательные сообщения, 3 и более одинаковых сообщений, флейм, существенный уход от темы, обсуждение других тем, в том числе личных, интересных только двум-трём общающимся.

Давайте сначало разберем как в правовом поле поступать, а в остальном пусть будет на совети владельца. Уьудренные опытом и юристы предлагайте свои варианты.

А как с дипломом по кровяному следу?

Ну а как же Положение по пушному (белка, куница)? Расшифровываю, то что проводилось в октябре 2010 г., оригинал был один, но был устанвлен запрет на куницу и соответственно произведена правка ( у меня где-то сохранились оба варианта). Читайте ответ из РФОС в разделе для экспертов, оба совершенно противоположные, хотя Правила принимали обе организации. Ну и что делать экспертам, когда одна организация говорит можно, а другая грозит пальчиком, как в данном Положении с ВПКОСами?

Ребята, вы когда отвечаете профили не путайте, а то в данном профиле значится Елена, а отвечает Андрей. Не вводите в заблуждение пользователей кто есть кто.

А зачем, пользуйся настройками форума. Жми на изображение, внизу видны значки, 1-й слева крестик, а второй квадрат со стрелкой, жми на него и будет счастье. Выше расшифровал.

Был бы чип, вопросов не возникло. Клеймо на худой случай, но с клеймом помудрить могут.

Поздравляю!!!

Думаю подфорум сделать в Курилке, могу отдельно, но тогда он (форум) еще больше растянется.

Сегодня был по делам в РФОСе, забрал ответ по состязаниям (отказ в раценке куницы), сейчас опубликую в теме. Заодно снял копии с Положений о выставке и состязаний в Удмуртии. См. п. 4.2 Положения:

Владимир! Сегодня был в РФОСе по делам. Положение вчера подписано, Мадина пыталась связаться по телефону. Я снял копии Положений о состязаниях и выставке.

Если никто не заметил, то подводный камень здесь в определении того или нет щенка отдавал заводчик,чтобы доказать состав престпления. Если с клеймом, то такое же клеймо можно поставить и на другую собаку и чтобы доказать принадлежность к суке заводчика, нужно делать нинетический анализ, а если её уже нет в живых? А вот чип у щенка может решить пирнадлежность его к этой вязке. И соответственно доказать принадлежноть к выправленным (выданным) документам.

Уважаемые пользователи, vovan и др.! У меня нет времени убирать за вами (хотел грубо), но назовем флейм. В дальнейшем при уборке буду блокировать дней на 10 пользователей чьи сообщения удаляю, как не относящиеся к теме. А в этой теме, сложилось впечатление, что созданы за рюмкой чая.

Нарушение Правил форупа п.4 Вором человека (гражданина) может признать только суд, т.е. вступивший в законную силу приговор суда. Пока его мне не предоставите, Вы заблокированы.

Татьяна, почистите остальные страницы этого референдума, там их было 15, я все не осилил. Одни в тему ВПКОС другие во флейм перенес. Часть постов может и удалил, где оскорбления и т.п., они вкорзине должны лежать.

Часть удалил, а др. перенес для обсуждения экспертами.

В таком возрасте здоровье есть и пусть оно останется, а к нему удачи и терпения со своими питомцами. Теплого семейного очага.

Андрей! А это когда было совместное заседание ЦКК, в каком году, при Улитине А. еще наверно? Насколько мне известно в РФОСе своя ЦКК. Ну и в чем подстава экспертов? Это что запугивание приглашенных экспертов с целью сорвать выставку?