vint

Свет! Загрузи на форум, а то в увеличении не читается, отсылает к Радикалу.

Пользуйтесь настройками форума: если картинка в инет размещена, то правой кнопкой мыши по ней, далее "свойства", смотрим путь где лежит, копируем его в буфер обмена (или еще куда"), вверху при создании сообщения кнопки, Николай если считать смайлик (ты их так часто используешь, что наврняка знаешь), то третья справа "вставить изображение", по ней кликаем и в всплывающем окне вставлем скопированную ссылку и после курсора будет счастье.

Еще вопрос на засыпку кураторам и причастным к ВПКОС: на выставках и состязаниях встречаешь владельцев с ксерокопиями Справок о происхождении, на которых уже стоят оценки и дипломы. Предположим с подлинником выступает другая собака.; по мере заполняемости нужными данными обе справки через определенные промежутки времени сдаются на ВПКОС, только например в одной будет кличка Барс, а в другой Барс-Алмаз (или по другоиму как-то, например испрвлено); запишут ли этих собак под разными номерами если ксерокс будет заверен печатью и нарисуется например "дубликат" ну или еще как-то так?

Так и я про то, свой почерк порой не понимаю (выработан давно), а вот других и подавно. Каково экспертам на выставках гадать что там написано. Есть на бумаге ответственность, но на деле. А вот без номера класс присвоили, все уже наказание. Похоже на расправу с неугодными. Если еще вспонить более грубые нарушения как регистрацию вязок с волками и потомки ходят как западники на выставках - ноль внимания. Если это не расправа, то может все из-за коммерческой выгоды, сколько сейчас стоит записать? PS. Извиняйте не хотел про деньги.

Саш, по сути ты прав, то насколько мне известно деньги в 25 руб за 1 документ и деньгами трудно назвать, даже на проезд не хватит. Надеюсь больше не будет вопросов про деньги.

Вот еще нашел про ВПКОС из архива: Лена, ты как куратор скажи все ли Свидетельства для записи отправляются в печатном виде и если нет, то наступила ответственность? Здесь в теме говорилось, что якобы от руки и трудно разобрать.

Еще один вопрос, например: собаки имеют дипломы дающие основание для записи в ВПКОС, но проводится районная (Клубная) выводка или даже областная на которой дается только оценка собакам, а класс не присваивается. Примет ли РОРС документы дающие формальное основание для записи в ВПКОС и если примут, то в какой класс запишут, ведь экспертом собака не отнесена к классу? Да и еще, просмотрел всю нормативную документацию (может пропустил что), по поводу выводок говориться только в названии документа, например: "ИНСТРУКЦИЯ по оформлению документации при проведении выставок и выводок охотничьих собак"; "Инструкция по методике, технике и организации экспертизы охотничьих собак на выставках и выводках....", но вот в самих документах конкретики о проведении выводок нет. Например: собака младшей возрастной группы уже имеет класс полученный на районной выставке и может ли владелец выставить ее на выводку?

А вот в Инструкции РОРС сказано: На этом основании я сдам рапортичку в частное охотхозяйство (они как правило все юр. лица) и им же получается копию. А вот если частники замахнуться на состязания регионального и выше уровня, то уж тогда в РОРС будем сдавать.

Речь идет не об охоте, а испытаниях, надеюсь все понимают разницу? Если в отчете пишут 20-22 градуса, то Правилами проводить нельзя если ниже 20 градусов. Получается, что -20 еще можно, а вот ниже нельзя. По высоте снежного покрова тоже есть ограничения кстати, только в лесу а не в вольере. У нас сейчас на копытных при таком снеге вряд ли кто охотится. Да и наверно в сибире собаки такие же и не стоит ими рисковать.

Каким документом это регламентировано? Насколько практикой сложилось, то рапортичка вместе с деньгами за испытания сдается в ту организацию на территории которой это мероприятие проводилось. Мне например ставят печать на нее и я оставляю себе. Меня ни сколько не волнует будет сдавать организация еще куда-нибудь или нет. Я свое дело сделал и достоверность дипломомов, если вдруг кого заинтересует, могу подтвердить сей рапортичкой на которой стоит печать. Предположим ООиРы еще сдают по старинке. А вот например я испытания провел на территории частного хозяйства или у них во время охоты на куницу (Правилами это разрешено), мне на рапортичку поставили печать и мне кажется им до одного места наша система со всякими дипломами, записями ВПКОС, у них бизнес понимаете. Ну и как будем проверять достоверность дипломов?

Правила испытаний охотничьих собак по вольерному кабану: Не знаю как в Копках, но в Ижевске днем в эти дни было 18 и 16 градусов, см. дневник погоды здесь.

Еще раз напоминаю пользователям sadchikoff-kzn и barsuk-1 , последние ваши сообщения по докам интересны вам двоим (значит флуд). Данный вопрос обсуждается в личке. Как пользоваться личкой см. раздел помощь.

Лен, а вот про Серика Грещищина (там еще Север однопометник был, оба получили оч.хорошо), который якобы происходит от Лешего (оценка отлично) сына Верки, судила Шевченко С. см. здесь Так вот посмотрел по БД Виктора см. здесь, там Серик происходит от Алмаза и Дарьи, у нее пока родословная пустая, но где гарантия что при записи в ВПКОС она не будет запонена? Так тот или не тот Серик? Наверно только Сетлана по сохранившимся докам можт сравнить и дать ответ. Ну и вопрос: если эта книга ВПКОС для выявления вот таких родословных, но они все таки проходят в нее, зачем она нужна, только ли для сбора денег с владельцев или еще для чего-то? PS. Лен, там же не 2 щенка в помете было, а остальные то где, может они уже давно в ВПКОСе?

Лена! На данном форуме ранее уже обсуждались сомнительные родословные и впоследствии с ними собаки были записаны в ВПКОС. Татьяна Десятова после этого примерно так выразилась, что поставлена под сомнение вся значимость этой книги. Отправь ей в личку, думаю скажет про что и кого идет речь. Также обсуждалась родослоная с участием Верки от волков. Слышал, что потомки, которых судила Шевченко С. уже нормальными родословными (но это только слухи, ты как куратор можешь их подтвердить или опровергнуть) и наверно уже записаны в ВПКОС,

Лен, дело в том что Андрей сказал, что: Не пойму причем здесь запись в книгу, а что без нее нельзя писать диломы какие хочешь, или она эта книга как-то сдерживает? Вот я привел пример выставки. После проведения выставки 6.03.11г. скинь информацию по к-ву собак с записью и без нее. Может в Мск их будет половину без номера, а др.регионах их значительно больше.

Андрей! А когда можно было проверить дипломы? Вот например приведу я к тебе на выставку кобеля с 2-мя дипломами полученными в Твери или на Камчатке и как ты проверишь их достоверность в ринге? Например будет стоять штампик Л-0998 эксперт Пупкин И.И, а ты знаешь есть такой вообще в России? И эта книга ни при чем, т.к. собака впервые выставляется со Справкой и еще нужно как-то на всякий проверить достоверность еще и Справки. Подскажи, может у тебя есть своя методика? Как то с этой книгой нет вяжется, вряд ли она мне поможет в этом случае и тебе лично никто на выставку ее не выдаст.

Поздравляю, здоровья, терпения и удачи.

Я уже Павлу отписал. Данными своими просьбами он Вас подставил, т.к. нужно думать, что публиковать хоть и от его имени. Бан на 10 дн. Нарушение Правил: п.3. выяснение личных отношений п. 9. Личная переписка в темах запрещена, пользуйтесь «Личными сообщениями». Вопросы и претензии к Администрации также направляйте только через Личные сообщения. 12. Запрещено обсуждение действий администрации форума. п.4 Правил выставления предупреждений: К флуду на форуме приравниваются сообщения,.состоящие из одних смайлов, бессодержательные сообщения, 3 и более одинаковых сообщений, флейм, существенный уход от темы, обсуждение других тем, в том числе личных, интересных только двум-трём общающимся.

Давайте сначало разберем как в правовом поле поступать, а в остальном пусть будет на совети владельца. Уьудренные опытом и юристы предлагайте свои варианты.

А как с дипломом по кровяному следу?

Ну а как же Положение по пушному (белка, куница)? Расшифровываю, то что проводилось в октябре 2010 г., оригинал был один, но был устанвлен запрет на куницу и соответственно произведена правка ( у меня где-то сохранились оба варианта). Читайте ответ из РФОС в разделе для экспертов, оба совершенно противоположные, хотя Правила принимали обе организации. Ну и что делать экспертам, когда одна организация говорит можно, а другая грозит пальчиком, как в данном Положении с ВПКОСами?

Ребята, вы когда отвечаете профили не путайте, а то в данном профиле значится Елена, а отвечает Андрей. Не вводите в заблуждение пользователей кто есть кто.

А зачем, пользуйся настройками форума. Жми на изображение, внизу видны значки, 1-й слева крестик, а второй квадрат со стрелкой, жми на него и будет счастье. Выше расшифровал.

Был бы чип, вопросов не возникло. Клеймо на худой случай, но с клеймом помудрить могут.